Ladder law i historiografi er et af systemerne for tronfølgning i monarkier. Oftest bruges dette udtryk i forhold til det middelalderlige Rusland i perioden med feudal fragmentering.
Generisk arveprincip (eller på en anden måde"Ladder system") dukkede op i Rurik-dynastiet. Først var Rus en enkelt centraliseret stat med centrum i Kiev. Det dukkede op i 882, da Oleg forenede den nye sydlige hovedstad med Novgorod den Store. I fremtiden regerede fyrsterne og boede ved bredden af Donau. Med hver generation voksede antallet af mænd i Rurikovich (brødre, nevøer osv.).
I det 10. århundrede sendte Svyatoslav sine yngre sønnerguvernører til andre byer i landet. Denne praksis fortsatte under hans efterfølgere. Samtidig førte dette til uro og internecine krige. De unge prinser ønskede ikke at være afhængige af Kiev og enten greb denne by selv eller erklærede deres egen uafhængighed. Men hver gang en sådan separatistisk krig sluttede på samme måde: en af kandidaterne vandt, undertrykte sine rivaler og gensatte staten igen. Det var endnu ikke et stige-system, men kun dets rudiment.
Den gamle russiske stats storhedstid faldt påregeringstid for den vise kloge, der døde i 1054. Ligesom sine forfædre sendte han igen sine yngre sønner som guvernører (til Novgorod, Pereyaslavl osv.). Og selvfølgelig begyndte en anden konflikt naturligvis. Yaroslavs efterkommere kunne ikke beslutte ved hjælp af våben, hvem af dem der havde ret, og derfor samlede de sig alle sammen på kongressen i Lyubech. Dette skete i 1097. På dette tidspunkt argumenterede Yaroslavs børnebørn og oldebørn allerede for magt. Det var på dette møde, at stigen blev vedtaget.
Et kompromis blev opnået på grund af det faktum, atlandets økonomi og trivsel er blevet undermineret af konstante krige. Derudover blev slaverne truet af en ekstern fjende. Disse var polovtserne - vilde nomader, der boede i stepperne syd og øst for Rusland. De organiserede regelmæssigt rovkampagner mod fredelige byer, røvede eller indsamlede hyldest. For at modstå dem var styrken i et lille fyrstedømme tydeligvis ikke nok. Staten ophørte med at være hel, den begyndte at ligne et lappetæppe, hvor hvert "stykke" forfulgte sine egne interesser.
De vigtigste personer på kongressen var SvyatoslavIzyaslavovich (prins af Kiev), Vladimir Monomakh (prins af Pereyaslavl) og Oleg Svyatoslavovich (prins af Chernigov). De var konstant i krig med hinanden. Ikke desto mindre formåede de at være enige. Det nye arvesystem, der blev vedtaget af parterne, fastsatte bindende regler for alle herskere.
Fyrsterne blev anerkendt som lige. Hver af dem modtog arven, som han arvede fra sin egen far. I det væsentlige betød dette anerkendelsen af provinscentrenes uafhængighed fra Kiev. Samtidig skulle en prins, der var den ældste i dynastiet, herske i "mor til russiske byer". Dette betød, at magten efter Svyatopolk skulle have overgået til Vladimir Monomakh (hans fætter), hvilket skete i 1113. Dette var det specifikke skovbrugssystem. Kiev gik fra en ældre bror til en yngre. Derefter skulle de første børn herske efterfulgt af deres fætre osv. Dette system var ustabilt. Ofte gjorde ulovlige foregivere oprør mod deres ældste. Nogle gange lykkedes det.
En anden interessant regel, der adskiller sigstigenes system til arv har været en slyngelstradition. Dette var navnet på repræsentanterne for Rurik-dynastiet, hvis fædre ikke levede for at se deres tur til at herske i Kiev (eller nogen anden by). Ofte blev sådanne udstødte hyret til at tjene andre herskere eller blev eventyrere. Nogle fik specielle nye appanager til fodring, hvilket kun øgede antallet af politiske enheder i Rusland.
Det skal bemærkes, at lignende ordrer i Rusland varikke unik. I mange europæiske lande i middelalderen var dette princip populært som en god måde at løse tvister mellem magtfulde slægtninge på. Der blev dette system kaldet seigneur. Den eneste forskel var, at den russiske stat senere gik ind på fragmenteringsstadiet, hvilket betyder, at den senere overvandt den.
Også i Lyubech var prinserne enige om det nualt sammen vil de kæmpe mod polovtserne og sende deres tropper til den generelle hær. I det store og hele var dette det eneste positive resultat af Lyubech-kongressen i 1097.
I fremtiden hvert år kløften mellem centrumi Kiev og provinserne blev mere og mere håndgribelige. Det ustabile stige-system med kraftoverførsel er blevet en af hovedårsagerne til denne proces. Kiev mistede endelig sin lederposition, efter at den blev fanget af Andrei Bogolyubskys hær i 1168. Samtidig blev Vladimir-Suzdal-prinsen ikke på Dnepr, men satte sin allierede der. Dette bekræftede endelig den nye tingorden - Kiev ophørte med at være Ruslands hovedstad.
Fragmentering har ført til kulturel splittelsemellem nordlige og sydlige byer. I de tidlige år, da stige-systemet eksisterede (definitionen var især populær blandt historikere i det 19. århundrede), var dette ikke så mærkbar. Imidlertid afskærede den mongolske invasion og fremkomsten af en magtfuld litauisk stat alle forbindelser mellem steppen syd og skoven nord.
Diskussion opstår ofte:hvad er et stige-system? Dette er en tragisk ulykke, eller er det et mønster. En komparativ analyse af Rusland og de europæiske middelalderlige monarkier viser, at det snarere er en logisk udvikling af begivenheder i historiens sammenhæng. I England, Frankrig og især i Tyskland var den samme fragmentering tydelig, forbundet med at give jord til fodring. Der er ingen grund til at tro, at partiet blev givet til en bestemt prins - der var altid en gruppe bag ham, som i ethvert fyrstedømme var støtte og kerne af magt.
Det er denne klasse (med andre ord fremtidige boyarer)stod bag fremkomsten af uafhængighed i de provinsielle fyrstendømme. Ladder law var ikke den eneste måde at slippe af med afhængighed af det betingede "center". I det russiske nord (Novgorod, Pskov) indtil XV-XVI århundreder. der var en veche og et republikansk format. Borgerne i disse byer nød særlige friheder. Deres uafhængighed af prinserne blev mulig takket være rigdom (på grund af handel med deres vestlige naboer) såvel som kulturel udveksling med de samme europæere (for eksempel med medlemmer af hansestyret).
Ladder lov overlevede herredømmetidenMongoler over Rusland. Det blev suppleret med traditionen med at modtage etiketter til regeringstid fra khanerne (derefter faldt valget som regel til de ældste). På samme tid var striden ikke Kiev, der var faldet i forfald, men Vladimir-on-Klyazma.
Da de russiske fyrstedømmer forenede sig omkringI Moskva (XV århundrede) opgav Kremls herskere den katastrofale praksis med appanages. Magt blev autokratisk og individuel. Brødre og andre mandlige slægtninge blev guvernører eller nominelle guvernører i provinsen.
