Pogodin Mikhail Petrovich, biografi og kreativitetsom er genstand for denne gennemgang, var en af de fremtrædende og vigtige russiske historikere i det 19. århundrede. Derudover er han kendt som en offentlig figur, publicist, udgiver, antikvitetssamler og forfatter. Hans værker med kildestudier bidrog til udviklingen af russisk historisk videnskab, og hans forskningsmetodologi var faktisk et nyt ord i datidens videnskab.
Pogodin Mikhail Petrovich, kort biografider er emnet for denne artikel, levede et langt og frugtbart liv (1800-1875). Han var søn af en servebonde greve Saltykov, men han modtog en gratis uddannelse og gik ind på Fakultet for historie og filologi ved Moskva Universitet. Her forsvarede han sin speciale og blev professor.
Han underviste i russisk og verdenshistorie,og snart blev Pogodin Mikhail Petrovich leder af afdelingen for russisk historie, der blev grundlagt i henhold til universitetscharteret i 1835. Efter et stykke tid blev han imidlertid tvunget til at forlade dette indlæg. Dette skete i 1844 på grund af en konflikt med administratoren af denne uddannelsesinstitution. Siden da har Pogodin udelukkende viet sig til forskning, journalistisk og offentlig aktivitet. Fra 1820 til 1850 udgav han konservative tidsskrifter.
Pogodin Mikhail Petrovich er kendt som en samlerRussiske antikviteter. Han indsamlede gamle manuskripter og forskellige sjældenheder. Han beskrev og offentliggjorde dem omhyggeligt. I denne henseende var hans værker frugtbare for historisk videnskab. Faktisk netop på det tidspunkt oplevede hun sin storhedstid. Derfor var introduktionen af kilder i den videnskabelige cirkulation ekstremt vigtig. Mikhail Petrovich Pogodin begyndte at samle sin samling tilbage i 1830. Han fandt et betydeligt antal gamle ting: ikoner, billeder, sæler, autografer af berømte mennesker, gamle manuskripter, herunder aktmaterialet. Alt dette blev kaldt "Ancient storage".
Historikeren var særlig opmærksom på det gamle ogmiddelalderlig russisk historie. I midten af hans opmærksomhed var problemet med fremkomsten af staten. I 1825 skrev han sin speciale "Om Russlands oprindelse". Dette spørgsmål interesserede ham, fordi det var i det, at han så forskellen i vejen for udvikling af vores land og vesteuropæiske stater. Så han kontrasterede erobringen, der fandt sted i disse lande, til Varangianernes fredelige kald. I 1834 forsvarede Mikhail Petrovich Pogodin sin anden afhandling "On the Chronicle of Nestor", hvor han skitserede kildeproblemet. Derudover var han interesseret i spørgsmålet om årsagerne højde af Moskva. Og den første historiker, der skabte en teori om "magtindsamling" af dets herskere.
Pogodin Mikhail Petrovich skabte sinkronologisk gitter af Ruslands historie. Udgangspunktet for ham var Varangianernes nævnte kald. På samme tid forbeholdt han sig imidlertid, at den slaviske faktor var af stor betydning for oprettelsen af staten. Han afsluttede denne første periode med regeringen for Yaroslav, til det tidspunkt, hvor han tilskrev den endelige foldning af det russiske statsskab. Han definerede grænsen til anden fase ved invasionen af de mongolske tatarer og etableringen af Horde-åget. Den næste periode, Moskva, tilskrev han tiden frem til begyndelsen af Peter I.s regeringstid. Og til sidst kaldte Mikhail Petrovich Pogodin sin nutidige æra for en nationalt særpræget tid, mens han især talte positivt om afskaffelsen af livegnet.
Forskeren udtrykte en række interessante tanker om generel ogkarakteristiske træk ved udviklingen af Europa og Rusland. Efter hans opfattelse har deres fortid mange paralleller: feudalisme og det specifikke system, dets efterfølgende svækkelse og styrkelse af den monarkiske magt. Forskeren hævdede imidlertid, at disse historier på trods af lighederne aldrig vil krydse hinanden. Han kom til sidst til den konklusion, at vores land udvikler sig på en særlig måde. Dette er muligt på grund af det faktum, at staten blev grundlagt ved et fredeligt kald, ikke ved erobring. Og derfor er imperiet forsikret mod de revolutioner, der fandt sted på kontinentet på det tidspunkt.
Forfatteren var i princippet tæt på slavofiler, såda sidstnævnte også talte om Ruslands oprindelige udviklingsvej. Omtrent de samme ideer blev udviklet af Mikhail Petrovich Pogodin i hans værker. Forskerens vigtigste historiske arbejde er måske "Undersøgelser, bemærkninger og foredrag om russisk historie." Han lagde stor vægt på denne disciplin inden for moralsk og patriotisk uddannelse, da han så i den værge og værge for den offentlige orden. Han mente, at der i vores land ikke er nogen grund til revolutionære omvæltninger, da folk fra umindelige tider er helliget eneveldet, den ortodokse tro og deres modersmål. Således nærede forskeren teorien om den officielle nationalitet, som blev oprettet på det tidspunkt.
Pogodin Mikhail Petrovich, hvis fotopræsenteret i artiklen, ud over middelalderens og antikke historie, han også behandlet senere tider. Af særlig interesse er hans vurderinger af forskellige herskere. Så han betragtede Ivan den forfærdelige regering som en naturlig fase på vejen for dannelsen af russisk statsskab. Historikeren værdsatte højt Peters transformationer og troede, at deres forudsætninger opstod allerede før hans regeringstid begyndte. Så Pogodins arbejde og aktiviteter indtager en fremtrædende plads i udviklingen af russisk historiografi.
