Hvis vi analyserer i detaljer de typer af modernevalgsystemer, viser det sig, at der er så mange lande som der er i verden. Vi taler naturligvis om demokratiske stater. Men der er kun tre hovedtyper af valgsystemer. Med sine egne fordele og ulemper.
Hvilke typer valgsystemer er bedst tili dag? Ingen seriøs politiker vil svare på dette spørgsmål. Fordi det er som i klinisk medicin: "du skal ikke behandle en sygdom generelt, men en bestemt patient" - tag højde for alt, begyndende med en persons alder og vægt, og slut med de mest komplekse genetiske analyser. Således er det med de forskellige valgsystemer - mange faktorer spiller en rolle: landets historie, tid, politiske situation, internationale, økonomiske og nationale nuancer - det er umuligt at nævne alt i artiklen. Men i virkeligheden skal absolut alt tages i betragtning, når man diskuterer og godkender de vigtigste grundlæggende principper for landets politiske struktur, der er forbundet med stemmeretten. Kun i dette tilfælde vil det være muligt at tale om et passende valgsystem "her og nu".
Konceptet og typerne af valgsystemer præsenteres i kilder i flere versioner:
”Et sæt juridiske normer, der danner valglov. Valgretten er et sæt juridiske normer, der regulerer borgernes deltagelse i valg. "
"Et sæt juridiske normer, der bestemmer afstemningsresultaterne."
Hvis vi tænker ud fra valgets tilrettelæggelse og gennemførelse, synes følgende formulering at være den mest passende.
Valgsystemet er teknologiomdannelse af vælgerstemmer til delegerede mandater. Denne teknologi skal være gennemsigtig og neutral, så alle partier og kandidater er på lige fod.
Begrebet og definitionen af valglov ogvalgsystemet skifter fra et historisk stadium til et andet og fra et land til et andet. Ikke desto mindre har hovedtyperne af valgsystemer allerede udviklet sig til en klar samlet klassifikation, som accepteres overalt i verden.
Klassificeringen af typer er baseret på mekanismen for distribution af mandater baseret på resultaterne af afstemningen og reglerne for dannelse af magtstrukturer og myndigheder.
I et majoritært system vinder den kandidat eller det parti, der har flest stemmer. Typer af det majoritære valgsystem:
Proportionelt system: myndigheder vælges fra partier ellerpolitiske bevægelser, der giver lister over deres kandidater. Afstemning gælder for den ene eller den anden liste. Partirepræsentanter modtager magtmandater på grundlag af de indsamlede stemmer - i forhold.
Blandet system: Majoritets- og proportionalsystemer anvendes samtidigt. En del af mandaterne opnås ved flertallet af stemmer, den anden del gennem partilister.
Hybrid system: kombination af flertals- og proportionalsystemerdet går ikke parallelt, men sekventielt: først nominerer partier deres kandidater i henhold til lister (proportionalt system), derefter vælger vælgerne personligt hver kandidat (majoritetssystem).
Majoritetssystem er det mest almindeligevalgordning. Der er ingen alternativ måde, hvis en person vælges til en stilling - præsident, guvernør, borgmester osv. Ved parlamentsvalg kan den også anvendes med succes. I sådanne tilfælde dannes valgkredse med en mandat, hvorfra der vælges en stedfortræder.
Typer af flertalsvalgssystem med forskelligedefinitioner af flertallet (absolut, relativ, kvalificeret) er beskrevet ovenfor. To yderligere underarter af majoritetssystemet kræver detaljeret beskrivelse.
Valg gennemført i henhold til ordningen for absolutde fleste fungerer undertiden ikke. Dette sker, når der er et stort antal kandidater: jo flere der er, jo mindre chancer har nogen af dem for at få 50% + 1 stemme. Denne situation kan undgås ved at anvende alternativ eller flertalsbegunstigelse. Denne metode er blevet testet i det australske parlamentsvalg. I stedet for en kandidat stemmer vælgeren for flere på baggrund af "ønskelighed". Nummeret "1" placeres mod navnet på den mest foretrukne kandidat, tallet "2" placeres modsat den anden, hvis det ønskes, og længere nede på listen. Optælling af stemmer er usædvanlig her: vinderen er den, der scorede mere end halvdelen af de "første præferencer" afstemninger - de tælles. Hvis ingen har scoret et sådant tal, udelukkes kandidaten, der har det mindste antal afstemninger, hvor han blev markeret under det første nummer, fra optællingen, og hans stemmer gives til andre kandidater med "anden præference" osv. En seriøs fordel ved metoden er evnen til at undgå gentagen afstemning og maksimal overvejelse af vælgernes vilje. Ulemperne er kompleksiteten ved at tælle stemmesedler og behovet for at gøre det kun centralt.
I verdenshistorien om valgret er en af deden ældste er begrebet det majoritære valgsystem, mens de præferentielle valgprocesser er nye formater, der indebærer bredt forklarende arbejde og høj politisk kultur for både vælgere og medlemmer af valgkommissioner.
Anden måde at håndtere meget påkandidater er mere velkendte og udbredte. Dette er en gentagen afstemning. Den sædvanlige praksis er genafstemning af de to første kandidater (vedtaget i Den Russiske Føderation), men der er andre muligheder, for eksempel i Frankrig ved valget til nationalforsamlingen genstemmes alle dem, der har modtaget mindst 12,5% af stemmerne fra deres valgkredse.
I systemet med to runder i den sidste, anden runde tilsejr er nok til at få et relativt flertal af stemmerne. I et system med tre runder kræver genstemning et absolut flertal af stemmerne, så nogle gange skal der afholdes en tredje runde, hvor et relativt flertal får lov til at vinde.
Majoritetssystemet er fremragende tilvalgprocesser under topartssystemer, når de to dominerende partier afhængigt af afstemningsresultaterne skifter holdning med hinanden - hvem er ved magten, hvem er i opposition. To klassiske eksempler er British Labour and Conservatives eller American Republicans and Democrats.
Fordele ved majoritetssystemet:
Ulemper ved majoritetssystemet:
Det proportionale system opstod i begyndelsen af det 20.århundrede i Belgien, Finland og Sverige. Partilistens valgteknologi er meget variabel. Der findes forskellige proportionelle metoder og implementeres afhængigt af hvad der er vigtigere i øjeblikket: klar proportionalitet eller høj sikkerhed for stemmeresultaterne.
Typer af proportionalt valgsystem:
Valget af valg i henhold tilpartilister med yderligere valgkredse med et enkelt mandat, der kombinerer to typer systemer - proportionale og majoritære. Denne metode beskrives nedenfor som en hybrid - en variation af det blandede valgsystem.
Fordelene ved det proportionale system:
Ulemper ved et proportionalt system:
En ekstremt interessant metode, der fortjenersærlig omtale. Det kan bruges til både majoritære og proportionale valg. Det er et system, hvor vælgeren har ret til at vælge og afgive sin stemme for kandidater fra forskellige partier. Det er endda muligt at tilføje nye navne på kandidater til partilisterne. Panning bruges i en række europæiske lande, herunder Frankrig, Danmark m.fl. Fordelen ved metoden er vælgernes uafhængighed af kandidaternes tilknytning til et bestemt parti - de kan stemme i henhold til deres personlige præferencer. På samme tid kan den samme værdighed resultere i en alvorlig ulempe: vælgerne kan vælge kandidater, der er "hjertelige", som ikke kan finde et fælles sprog på grund af helt modsatte politiske synspunkter.
Valgloven og typer valgsystemer er dynamiske begreber, de udvikler sig sammen med den skiftende verden.
Blandede valg af valgte selskaber -optimale synspunkter for "komplekse" lande med en heterogen befolkning baseret på karakteristika af en meget anden art: national, kulturel, religiøs, geografisk, social osv. Denne gruppe inkluderer stater med en stor befolkning. For sådanne lande er det yderst vigtigt at skabe og opretholde en balance mellem regionale, lokale og nationale interesser. Derfor har konceptet og typerne af valgsystemer i sådanne lande altid været og er i fokus med øget opmærksomhed.
Europæiske "patchwork" lande, historisk setSamlet fra fyrstedømmer, individuelle lande og frie byer for århundreder siden, udgør de stadig deres valgte magtorganer efter en blandet type: disse er for eksempel Tyskland og Italien.
Det ældste klassiske eksempel er Storbritannien med det skotske parlament og den walisiske lovgivende forsamling.
Den Russiske Føderation er en af de mest "egnede"lande til at anvende blandede typer valgsystemer. Argumenter - et stort land, en stor og heterogen befolkning efter næsten alle kriterier. Typerne af valgsystemer i Den Russiske Føderation vil blive beskrevet detaljeret nedenfor.
I et blandet valgsystem er der to typer:
Mulighed for blandet system: integreret valgmulighed med sekventielle nomineringsprincipper (proportionalt system efter lister) og afstemning (majoritetssystem med personlig afstemning). Hybridtypen har to trin:
Det skal bemærkes, at der ikke er hybridtyper af valg og valgsystemer i Den Russiske Føderation.
Fordele ved et blandet system:
På trods af at et blandet system i det væsentlige er summen af fordelene ved flertallet og proportionale systemer, har det sine ulemper.
Ulemper ved et blandet system:
Arenaen for politiske kampe er sådan en metaforkan beskrive gennemførelsen af valgret i de fleste demokratiske lande. Samtidig er hovedtyperne af valgsystemer i fremmede lande de samme tre grundlæggende metoder: majoritet, proportional og blandet.
Valgsystemer adskiller sig ofte i de mange kvalifikationer, der er inkluderet i begrebet valglov i hvert land. Eksempler på nogle valgkvalifikationer:
Hvis de fleste kvalifikationer er lette at bevise, ellerdefinere (for eksempel skatter eller alder), så er nogle kvalifikationer som "god disposition" eller "fører en anstændig livsstil" temmelig vage begreber. Heldigvis er sådanne eksotiske moralske standarder meget sjældne i moderne valgprocesser.
Alle typer valgsystemer er repræsenteret i Den Russiske Føderation: flertal, proportional, blandet, som er beskrevet i fem føderale love. Historien om den russiske parlamentarisme er en af de mest tragiske i verden: Den all-russiske konstituerende forsamling blev et af de første ofre for bolsjevikkerne i 1917.
Det kan siges, at den vigtigste type valgsystem i Rusland er flertal. Ruslands præsident og højtstående embedsmænd vælges med et majoritært absolut flertal.
Proportionelt system med procentbarrierebrugt fra 2007 til 2011. under dannelsen af statsdumaen: et mandat blev afholdt af dem, der modtog fra 5 til 6% af stemmerne, to mandater blev afholdt af partier, der modtog stemmer i intervallet 6 - 7%.
Blandet system med proportionalt flertaler blevet brugt til valg til statsdumaen siden 2016: halvdelen af stedfortræderne blev valgt i valgmandskreds med et flertal relativt flertal. Den anden halvdel blev valgt proportionalt i en enkelt valgkreds, barrieren i dette tilfælde var lavere - kun 5%.
Et par ord om den enkelte afstemningsdag, somblev installeret i det russiske valgsystem i 2006. Den første og anden søndag i marts er dagene for regionale og lokale valg. Hvad angår en enkelt dag om efteråret, er den planlagt til anden søndag i september siden 2013. Men i betragtning af den relativt lave valgdeltagelse i det tidlige efterår, hvor mange vælgere stadig hviler, kan timingen af efterårsafstemningsdagen diskuteres og justeres.
