Historikeren Boris Dmitrievich Grekov er en afde mest berømte sovjetiske forskere. Værdien af hans aktivitet ligger i, at han rejste og udviklede mange emner, der blev studeret dårligt før ham. Han krediteres med at skabe en ny tilgang i analysen af de vigtigste begivenheder i oldtidens historie. Han offentliggjorde mere end 300 videnskabelige artikler, var en fremragende lærer, ledet afdelingerne i institutterne. Intervallet for hans interesser var ekstremt bredt: han studerede de politiske, socioøkonomiske og kulturelle spørgsmål i antikken, middelalderen og New Age.
Boris Dmitrievich Grekov blev født i Poltavaprovinsen, i en lille tjeners familie, i 1882. Han modtog en gymnasium uddannelse i byen, som i øjeblikket er beliggende i Polen. I 1901 kom han ind i Warszawas Universitet, hvor han studerede under ledelse af den berømte historiker Petrushevsky, fra hvis henstilling han overførte til Moskva om nogle få år. Her var hans leder en fremtrædende forsker Lubavsky.
Efterfølgende gik han for at fortsætte situddannelse i imperiets hovedstad, hvor han kom ind i magistratet. I 1913-1915 studerede han aktivt klosterarkiverne i de nordlige regioner i landet, hvilket efterfølgende bestemte hans interesse for at beskrive kirkegodserne.
Hans første publikationer viste, at det vigtigstehans interesseområde var bøndernes sociale historie. I sine tidlige artikler studerede Boris Dmitrievich Grekov situationen for Novgorodian bobs. Forfatteren udviklede ideen om, at denne kategori af personer tilhørte kategorien ikke -dyrkede bønder, der var forbundet med håndværk og handel. Således rejste han et af de vigtigste spørgsmål i historiografien om eksistensen af kunsthåndværk i det gamle og middelalderlige Rusland. Disse små værker var en forberedende fase, før han skrev sin afhandling. I 1914 forsvarede han sit videnskabelige arbejde med dette emne.
Boris Dmitrievich Grekov skrev sin forskningbaseret på Novgorod -huset St. Sophia. Han lagde særlig vægt på de afhængige kategorier af personer, der arbejdede på disse marker. Han studerede og analyserede mange sociale grupper, fra tiuner og sælgere til direkte producenter.
Boris Dmitrievich Grekov var meget opmærksomundervisning i historie. Han arbejdede meget på Perm University og overførte derefter til V.I.Vernadsky Tavrichesky National University. Derefter flyttede forskeren til hovedstaden, hvor han kombinerede sine undervisningsaktiviteter med aktivt arbejde i arkiverne og akademierne. I 1930 blev han anholdt på falske anklager om at samarbejde og støtte Wrangel. Sidstnævnte omstændighed påvirkede forskerens fremtidige karriere negativt, da han, som ønskede at undgå angreb til støtte for den hvide bevægelse, blev tvunget til at skrive nogle videnskabelige værker bestilt af partiet. Faktisk kæmpede historikeren ikke; det var bare det, at Vernadsky Tauride National University under sit ophold i syd hilste ankomsten af en hvid general velkommen. Takket være hjælp og støtte fra direktøren for det arkæografiske institut blev forskeren imidlertid frigivet.
I 1930'erne begyndte han aktivt at studere det gamlehistorie. Forud for det i historiografien blev hovedvægten i undersøgelsen af problemet med statens oprindelse lagt på analysen af krønike -nyhederne om varangianernes kald. Der var meget få værker, der på en eller anden måde ville berøre spørgsmålet om de gamle slavernes sociale struktur før denne begivenhed. Grekov Boris Dmitrievich, hvis hovedbestemmelser i det historiske koncept adskilte sig markant fra teorierne fra prærevolutionære videnskabsmænd, foreslog en helt ny fortolkning af statens fremkomst.
Han lagde ikke mærke til selve kendsgerningen ved at ringevarangianerne, men til de gamle østslavers sociale system, hvilket beviser, at de straks skiftede fra det primitive system til feudalisme og omgåede slaveholdningsstadiet. Dette var et nyt begreb inden for historiografi, da meget få mennesker havde udviklet denne idé før.
Den sovjetiske historiker tilbageviste også videnskabsmandens teoriGrushevsky, at arven fra Kiev Rus kun er begrænset til Ukraine. Grekov beviste overbevisende, at denne fase af oldtidens historie blev grundlaget for tre grene af slaverne: østlig, vestlig, sydlig.
Han bemærkede, at hendes arv blev en ejendomefterfølgende perioder med appanage og middelalderens Rusland. I spidsen for Institut for Slaviske Studier var forskeren naturligvis meget opmærksom på den tidlige historie. Han studerede ikke kun de østlige, men også de vestlige og sydlige slaver. Hans tjenester er store i studiet af retssystemet i de sidste to grupper.
Boris Dmitrievich Grekov, kort biografisom er genstand for denne gennemgang, betragtede han sit hovedemne som undersøgelse af situationen for afhængige kategorier af befolkningen. Han begyndte med at skrive artikler og essays om Novgorod -bønner, den afhængige befolkning i arven.
Men hans mest grundlæggende monografi blev vedtagetlæst en bog om bøndernes situation i Rusland fra oldtiden til midten af 1600 -tallet. I den havde han igen tanken om den tidlige fremkomst af feudalisme i vores land og undersøgte også detaljeret problemet med fremkomsten af livegenskab.
Grekovs hovedforskningsemne varsocioøkonomisk historie. Han var imidlertid opmærksom på studiet af russiske appanage -fyrstedømmer og deres herskeres politik. I samarbejde med videnskabsmanden Yakubovsky skrev han en monografi om Golden Horde og de russiske landes forhold til den. Dette er et af de største værker i historiografi om dette emne. Forfatterne undersøgte årsagerne, omstændighederne og betingelserne for faldet i Golden Horde -magten i Rusland. Derudover skrev Grekov flere essays om historien om social og politisk tanke. Så han ejer arbejde med analyse af videnskabelige begreber og syn på Engels om familielivet, Lenins teorier.
Han skrev også flere essays omkendetegn ved de historiske ideer fra russiske forfattere i 18-19-tallet. Grekovs arv er meget stor og vigtig for udviklingen af historiografi. Selv om mange af hans bestemmelser (især hans teori om feudalismens tidlige opståen) i øjeblikket revideres, er forfatterens bidrag til udviklingen af historisk videnskab dog uden tvivl. Det drejer sig om en ny tilgang til gamle problemer, dens metode og interesse for sociale og økonomiske fænomener. Vi må heller ikke glemme hans præstationer inden for kildestudie. En strålende videnskabsmand, han har haft mange fremtrædende stillinger; så stod han i spidsen for Institute of Slavic Studies. Den berømte historiker døde i 1953.
