I dag skal vi tale om, hvad alle stræber efter. Inden for vores opmærksomhedsområde er adverb “ikke -rivial”, og dette i sig selv er banalt, men kun yderligere fortælling viser, hvorfor.
Lad os starte fra det modsatte, det vil sige, vi vil karakterisere, hvad bagatel er.
Først og fremmest må jeg sige, at når jeg diskuterer et adverb,du kan ikke ignorere substantivet og adjektivet af samme art, det vil sige "trivialitet" og "trivial". At se på søskende vil hjælpe os med bedre at forstå betydningen. Lad os afsløre betydningen af adjektivet, fordi det er nøjagtigt, hvad den forklarende ordbog insisterer på, når vi spørger det om essensen af adverb.
Trivial er noget uoriginalt, banalt. I modsætning hertil benægter det modsatte begreb banaliteten, hverdagen, stræber efter originalitet, som man måske kan sige, en moralsk retningslinje, og dette er i sig selv ikke-privat. For øvrigt må det siges her, at trivialitet og ikke-trivialitet er bogdefinitioner, dvs. at de kan skrues fast i enhver situation, og en katastrofe vil ikke ske.
Når "alle tror, at han ikke er alle" (Taoist-filosofen Yang Zhu), så forvandles disse mennesker selv til en skare, dem, der vil skille sig ud, og danne en slags anden banalitet.
Ja, trivialitet er almindeligt og et stempeli dette tilfælde er det hensynsløst og dækker en persons tanker, handlinger med et ord liv. Og det er meget vanskeligt, især nu, under betingelserne for en teknotronisk civilisation, der i princippet forener skæbne, at give ud noget, som fortjener en vurdering ”ikke-privat!”. Dette er en bedrift i sig selv. Men vanskeligt betyder ikke umuligt, da der stadig findes mennesker i kreative erhverv, og forskellige moderne shows akkumuleres i deres skød af mange klods fra folket.
At finde originalitet er blevet meget letterenu skal du bare tænde for tv'et, og der vil helt sikkert være en mindeværdig karakter. Og seeren, på den måde, Elibka kanibalen har, vil sige: "Ikke -rivial!" Dette betyder overhovedet ikke, at vi ikke værdsætter seeren af sådanne shows, men chokket fra showet kan være så stærkt, at der simpelthen ikke er andre ord.
Vores foretrukne trick er at tale om synonymer,især siden i afgrunden af den forrige tekst måske nogen ikke havde opdaget betydningen af ordet, som vi overvejer direkte. Og da adverbiet er uløseligt forbundet med adjektivet, vil vi lave en liste over synonymer for det "ikke-trivielle":
Forresten, banalitet har samme antal navne, det kosterkun for at kassere den negative partikel "ikke" i mange af de ovenstående adjektiver. Men indtil videre overvejer vi ikke banalitet, men tværtimod originalitet. Sjældent er der sådan en overflod, men i dag er vi heldige.
Når mening og synonymer er forbi,læseren vil sandsynligvis gerne vide, hvad en ikke-triviel løsning er. Dette er let at forklare. Dette er en handling, der går imod eksisterende sociale eller mentale mønstre. For eksempel begynder en teenager, der elsker magiske tricks siden 14 -års alderen, for at hjælpe sine forældre, aktivt at tjene penge efter skole bare ved at lave magi.
Et afsnit kan huskes fra filmen - slutningenfilmen "Lucky Gilmore" (1996), da Happy måtte slå det afgørende slag, og fjernsynstårnet faldt og blokerede vejen til hullet, men hovedpersonen ramte alligevel bolden og opnåede det ønskede resultat. Hans beslutning kan ikke kaldes triviel med alt ønsket.
Selvfølgelig er meningen måske allerede klaradjektivet "ikke-trivielt", diskuteres betydningen detaljeret af os. Men stadig, når man taler om originalitet, kan man ikke undgå at sige om Jokeren - en original kriminel, der var i stand til at forvandle et instrument af det gode til det onde. Det handler selvfølgelig om latter. Sandt nok sagde Henri Bergson (fransk filosof), at en vittighed, humor forudsætter en midlertidig bedøvelse af hjertet. Så måske har godt ikke eneret til at grine, men hvis vi taler om den generelt accepterede betydning (triviel), er latter forbundet med godt. Sarkasme, sort humor og andre onde masker af humor finder normalt ikke mange tilhængere.
Og det er derfor, Jokeren bare er original - dette er med enpå den anden side kan det være ret banalt, for Jokeren er faktisk en ond klovn. Og klovne har altid fremkaldt blandede følelser hos mennesker. Nogen elsker dem og cirkus, mens andre er bange for dem. Desuden er denne rædsel klart gammel natur. Billedet af den onde klovn er sejt. For eksempel blev han brugt i sin roman som den vigtigste negative karakter af Stephen King. Amatører vil let huske titlen på værket, og til resten vil vi sige, at dette er et essay kaldet "It". I den personificerer klovnen næsten universel ondskab.
Måske var det Jokeren, der påvirkede Stephen King som et billede. Selvom ydre negative tegn er helt forskellige.
