Ax er en af de mest almindelige typerkantede våben i oldtiden. Det var meget billigere og mere praktisk end et sværd, hvis fremstilling tog en enorm mængde knappe jern, og med hensyn til kampeffektivitet var det på ingen måde ringere end det. Et ideelt eksempel på denne form for våben er vikingeakserne, som vil blive diskuteret i denne artikel.
Og dette er berettiget. Forestil dig en relativt tynd fliset flintplade: hvad sker der med den, hvis ejeren rammer et skjold, træ eller sten? Det er rigtigt, du kan sige farvel til våben, da dette mineral er meget skørt. Og dette er midt i en kamp! Så en sten monteret på en stærk skaft er et meget mere pålideligt våben. Og øksen i sin moderne form kunne først vises, efter at menneskeheden mestrede det grundlæggende i metalbearbejdning.
I modsætning til hvad mange tror, akserVikinger, selv de mest truende i udseende, var aldrig svære. Maksimum - 600 gram, ikke mere. Desuden blev skaftet aldrig bundet med jern! For det første plejede metallet at være ekstremt dyrt. For det andet gjorde dette øksen tungere, og et massivt våben i en lang kamp kunne føre til ejerens død.
Bekræftelse af dette - de fundne grave fra militæretledere og højtstående "indbyggere". De fandt undertiden hele arsenaler, blandt hvilke der var mange akser. Så dette våben er faktisk universelt, det blev brugt af både almindelige soldater og deres ledere.
Men de nordlige folks yndlings "legetøj" varlegendarisk brodax, alias en tohåndsøkse på en lang skaft (det er det, som Vikingøksen kaldes, forresten). I tidsskrifter kaldes det ofte den "danske økse", men dette navn er ikke så sandt, da det ikke fuldt ud formidler essensen af dette våben. Broadaxs "fineste time" kom i det 11. århundrede. Derefter kunne de mennesker, der er bevæbnet med dem, findes fra Karelia til Storbritannien.
Brodax-bladene så meget store ud ogmassiv, men dette indtryk er kun delvist sandt. Bladet på sådanne akser blev tyndt betydeligt under fremstillingen for at spare dyrebar vægt. Men selve "øksen" kunne faktisk være stor: afstanden fra den ene spids af bladet til den anden nåede ofte 30 cm, og dette på trods af at Vikingøksens "arbejdslegeme" næsten altid havde en betydelig bøjning. Sådanne våben påførte forfærdelige sår.
Håndtagene til et pålideligt sving skulle have væretstore ... og det var de virkelig! Den "gennemsnitlige" brodax, med sin skaft, der hviler på jorden, nåede hagen fra en stående kriger, men flere "episke" prøver blev ofte stødt på. Disse akser var ekstremt kraftige våben, men de havde stadig en alvorlig ulempe. Da skaftet skulle holdes med begge hænder, blev krigeren automatisk efterladt uden beskyttelsen af skjoldet. Og derfor var de "klassiske" vikingernes enhåndsakser langt fra det sidste sted i sidstnævntes liv.
Mange lignende våben blev fundet underarkæologiske udgravninger og på vores lands område. Især mange Brodaxes kommer på tværs, og sådanne fund er mest typiske for Leningrad-regionen. Omkring XII-XIII århundrede bliver situationen i disse regioner mindre "spændt", og listen over standardvåben ændrer sig gradvist. Vikingakser med brede vinger "transformeres" gradvis til relativt harmløse husholdningsredskaber.
Forresten, ifølge historikere og arkæologer,det var i perioden med den maksimale spredning af brodakser i Rusland, at et ægte "boom" i udviklingen af indenlandske våben tænkt på disse år faldt. Kampakser i Rusland, skabt under indflydelse af Varangians, har absorberet alt det bedste fra europæiske, asiatiske og skythiske modeller. Hvorfor er vi opmærksomme på dette? Alt er simpelt: de udviklede russiske akser vil efterfølgende appellere til normandernes efterkommere.
Det var Kievan Rus, der gav et andet livkombinerede muligheder med en angriber på røv. Sådanne våben blev på et tidspunkt meget citeret af skyterne. Det er disse akser, som vikingerne "vil få fat i" i 10-11 århundreder, og fra vores land vil disse våben begynde deres march gennem Vesteuropas lande. Det skal bemærkes, at vikingerne oprindeligt brugte et valg med et simpelt, rundt eller svampeformet tværsnit.
I dag forresten modernekopier af dette våben. Hvor kan du købe en sådan økse? Kizlyar ("Viking" er en af de mest populære modeller) - dette er det nye "hjem" med fremragende våben. Hvis du er en ivrig re-faktor, så finder du ikke et bedre valg andre steder.
Som vi allerede har bemærket, ofte en økseopfattes af den almindelige mand som et våben hos en skovhugger og en mester, men ikke en kriger. I teorien har denne antagelse nogle logiske forudsætninger: For det første er disse våben meget lettere at fremstille. For det andet tog endnu mere eller mindre tålelig beherskelse af sværdet mindst ti år, mens øksen var hos en person i disse dage hele tiden, og færdighederne ved brugen af det blev så at sige forbedret "på jobbet."
Mest sandsynligt i et historisk perspektiv en øksemistede sin plads på grund af succes inden for metallurgi. Der var flere soldater, soldaterne kunne forsynes med et stort antal, omend ringere, men teknologisk avancerede og billige sværd, hvis teknik til kampbrug var meget enklere og krævede ikke så vigtige fysiske data fra "brugeren". Det skal huskes, at den tids kampe var på ingen måde elegante hegn, sagen blev besluttet med to eller tre slag, en bedre forberedt person havde fordelen, og derfor var både en økse og et sværd våben af samme værdi i denne henseende.
Men endnu en grund bør ikke glemmes.øksens popularitet. Vikingøksen (hvis navn er brodax) havde også en rent økonomisk værdi. Kort sagt, det er usandsynligt, at det vil være muligt at bygge en befæstet lejr med det samme sværd, de vil ikke være i stand til at reparere et kampskib, ikke at fremstille udstyr, og til sidst hugger de heller ikke træ. I betragtning af at vikingerne tilbragte det meste af deres liv på kampagner, og derhjemme var de involveret i fuldstændig fredelige anliggender, var valget af en økse mere end berettiget på grund af dens høje anvendelighed.
At dømme efter krønikerne og fundene fra arkæologer,denne type våben var meget populær blandt de skandinaviske krigere. Således var den velkendte konge Olaf den hellige på sin tid ejer af en kampøkse med det udtryksfulde navn "Hel". Så forresten kaldte de gamle skandinaver dødsgudinden. Eirik, søn af Harald den hårhårede, havde det respektfulde kaldenavn "Bloody Axe", som temmelig gennemsigtigt antyder hans præference inden for valg af våben.
Begravelse af Sutton Hoo vidner også omstor ærbødighed for kampakser, da mange rigt dekorerede økser blev fundet i den. At dømme efter luksusen ved denne gravplads, skal en af de mest fremtrædende militære ledere for vinklerne eller sakserne være begravet der. Hvad der er karakteristisk: den afdøde selv blev begravet "i en omfavnelse" med en økse, hvor der næsten ikke er dekorationer. Dette er et rent militært våben, så i løbet af sin levetid foretrak denne mand tydeligvis akser.
Der er en anden omstændighed, der indikerer detden respekt, som nordboerne behandlede akserne med. Arkæologiske og skriftlige kilder viser utvetydigt, at vikingernes tatoverings "økse" var ekstremt udbredt i perioden fra det 10. til det 15. århundrede. Dette våben figurerede på en eller anden måde i næsten alle kampmønstre, som professionelle soldater prydede deres kroppe med.
Det er også værd at bemærke, at Viking Axe-amulettenvar ikke mindre almindelig. Næsten hvert andet hals vedhæng indeholdt en miniaturefigur af en økse. Man mente, at en sådan dekoration skænker styrken, kraften og intelligensen hos en rigtig kriger.
Hvis du er en professionel reenactor, såVikingøksen (fremstillet af Kizlyar) kan være et ideelt valg. Men sådan et "legetøj" er ikke for billigt, og derfor kan mange fans af middelalderlige våben have en idé om at fremstille disse våben alene. Hvor realistisk er dette? Kan jeg lave en vikingøkse med mine egne hænder?
Ja, det er meget muligt.Basen for det gamle våben kan være en almindelig økse, hvorfra alt unødvendigt simpelthen afskæres ved hjælp af en kværn. Derefter slibes hele overfladen forsigtigt ved hjælp af den samme vinkelsliber, hvorpå der ikke skal være grater og fremspringende metalstykker.
Som du kan se, lav en vikingøkse med dine egne hænderrelativt enkel, og det kræver ikke store udgifter. Ulempen ved denne metode er, at det resulterende værktøj kun har en dekorativ funktion, da de ikke længere er i stand til at udføre opgaver.
