Spørgsmålet ”Th er et suffiks eller en slutning på et verbum?”Både almindelige mennesker og fremtrædende filologer har spurgt sig selv i mere end et dusin år. Den moderne tilgang til studiet af det russiske sprog muliggør eksistensen af to synspunkter, som hver har sine egne fordele og ulemper.
Grammatik i skolen overvejet i lang tid"T" og "ti" som den afsluttende eller formelle indikator for infinitiv. Den samme holdning i dag holder sig til hovedparten af fordelene beregnet til institutioner for videregående uddannelser. Blandt lingvister deles opfattelsen af, at "t" er slutningen af Shansky N.M., Baranov M.T., Kuznetsov G.S.
Forskere forsvarer deres version og argumenterer som følgermåde: infinitivet er den oprindelige form for verbet, hvilket betyder, at det kan have en slutning. En sådan forklaring kan ikke kaldes tilfredsstillende; desuden fører den til udseendet af modsætninger. Dette skyldes det faktum, at infinitivet i moderne lingvistik betragtes som et uforanderligt ord og følgelig ikke kan få en ende.
Nye skolebøger understøtter et andet punktvisning, ifølge hvilken "t", "ti" er suffikser for verb. Denne teori blev udviklet af sprogvisere som Babaytseva V.V., Valgina N.S. Som svar på spørgsmålet: “Th er et suffiks eller en slutning?”, Forsøgte forskere først og fremmest at bevise inkonsekvensen i en anden holdning, der afslører dette problem. De hævdede, at "t" i et verbum ikke kan være bøjning, da det ikke udtrykker den grammatiske betydning af ordet og ikke bevares i de former, der stammer fra infinitivet.
Denne tilgang virker overbevisende, men den forårsagede ogsåen masse kontroverser i sproglige kredse. ”Hvis“ t ”er et suffiks, hvorfor er det så ikke inkluderet i ordets basis?” - dette spørgsmål blev et af hovedspørgsmålene for alle, der blev bekendt med den nye teori. Svaret er let, hvis du husker det grundlæggende i morfemier. På moderne russisk er suffikser opdelt i formbygning og ordbygning. Morfemer af den første type er ikke inkluderet i stilken. Det er det formative suffiks, som vi ser i infinitivet.
Glem ikke, at der på det russiske sprog er eksempler på den oprindelige form for verbet, der ender på "chi". Hvordan håndteres sådanne sager? Hvad er "hvis" i sådanne ord: en slutning eller et suffiks?
Der er også flere svar på disse spørgsmål:
De to første synspunkter er forældede. "Hvis" blev defineret som et suffiks eller ender analogt med "t" og "ti".
Moderne lingvistik mener, at dettekombinationen er en del af roden. For at bevise, at denne mening er korrekt, kan du ændre verbet: bake-bake. I formene dannet af infinitivet, "hvis" bevares, betyder det, at det er en del af roden.
Det er umuligt at utvetydigt besvare spørgsmålet:"Th er et suffiks eller en slutning?" Begge synspunkter beskrevet ovenfor betragtes som gyldige på moderne russisk. Hver af dem har sine egne tilhængere. På nuværende tidspunkt foretrækker skolens læseplan imidlertid den position, hvorefter "t" er et formativt suffiks. I højere uddannelsesinstitutioner er det almindeligt at overveje begge teorier.
