Hver person i en bestemt periode af sit livtænkte på, hvordan folk optrådte på Jorden. De århundreder gamle forsøg på at afsløre denne hemmelighed har endnu ikke ført til et resultat; forskere diskuterer stadig dette emne i dag. Det er logisk, at sandheden skal søges i de ældste kilder, der er tættest på tidspunktet for livets fødsel.
En af de første legender, der lødpålideligt var der historier om, at folk blev skabt af den højeste grund, det vil sige Gud. Mange mennesker troede, at de første mennesker var støbt af ler. Det vides ikke med sikkerhed, hvorfor netop dette materiale blev betragtet som "menneske". Mest sandsynligt skyldes dette, at ler er et radioaktivt stof, der forklares med tilstedeværelsen af uran i sammensætningen, og under henfald kan det frigive betydelige mængder energi. Forfædrene hævdede, at dette var den energi, der blev brugt til at skabe levende ting. Legender om den første kvinde og mand er kendt over hele verden.
Ifølge andre myter om hvordanden første mand dukkede op, folk stammer fra nogle biseksuelle skabninger - hermafroditter. Tilhængerne af denne teori var befolkningerne i Afrika og Sudan. De mente, at adskillelse af mennesker efter køn fandt sted efter et stort antal år.
Moderne versioner af, hvordan de blev fødtfolk forbandt denne kendsgerning med tilstedeværelsen af fremmede liv. Folk troede, at jordiske væsener kom til Jorden og kunstigt fødte liv på planeten.
I lang tid glædede mange forskere sig over at tro, at de havde løst mysteriet om, hvordan folk optrådte på Jorden. Det syntes dem ganske åbenlyst, at fremkomsten af menneskeheden var forbundet med dannelsen af en levende celle.
De byggede forskellige modeller, når de var fra de livløsestof under indflydelse af kemiske processer blev en levende celle født. Det blev hævdet, at denne levende partikel var i jordens hav, som på det tidspunkt simpelthen sødede med kemiske reaktioner.
Det blev senere bevist, at alt hvad du har brug forlivets udseende var i rummet længe før jordens dannelse. Forskere insisterede på, at udseendet af en levende celle er en tilfældighed og uforudsete biokemiske processer, der forklarer, hvordan 1 person fremkom.
Der var dog mennesker, der aktivt tilbageviste detteversion, da indholdet af den genetiske kode er en abstrakt registrering, som ikke kan forudsiges. Francis Crick, som var den første til at opdage den genetiske kode, hævdede, at en levende celle ikke kunne opstå alene. Men selvom vi antager, at dette skete, er der ingen forklaring på, hvorfor der opstod en sådan række levende former, der opstod som et resultat af en celle.
Tilhængere af denne teori, hvordan blev de fødtfolk citerede udviklingen af Darwin som et eksempel, der troede, at alle levende ting blev dannet som et resultat af tilfældige og kaotiske mutationer. Som et resultat af naturlig selektion døde former, der var ubrugelige og uegnede til livet. Og de stærkeste, der overlevede, fortsatte med at overleve og udvikle sig.
Til dato er sådan en teori, hvordan folkdukkede op på jorden, står ikke op imod kritik. På trods af adskillige udgravninger var det ikke muligt at finde en enkelt skabning, hvorfra en anden skabning kunne stamme. Hvis Darwin havde ret, kunne vi nu observere fremmede og fantastiske monstre.
Den nylige opdagelse, der mestgenetisk mutation har en klar retning, endelig diskvalificeret teorien om "tilfældig chance". Og resten af mutationerne, som er forårsaget af lidelser i kroppen, kan ikke bære noget konstruktivt.
Antagelserne i denne teori er, at menneskets gamle forfædre var de store aber eller aber. Ændringen havde 4 trin:
Ulempen ved denne teori var denforskere var ude af stand til at forklare detaljeret, hvordan mutationer kunne have bidraget til fremkomsten af komplekse livsformer. Indtil nu er der ikke opdaget en eneste type gavnlig mutation, som alle fører til ødelæggelse af gener.
Esoterisk historie har sin egen fortolkning afhvordan folk dukkede op på jorden. Det hævdes, at planeten før det moderne menneskehed var beboet af enorme giganter kaldet lemurere og hyperborere. Teorien blev imidlertid kritiseret, fordi det ifølge videnskabelige kendsgerninger simpelthen ikke kunne være. Vores planet har ikke nok ressourcer til at fodre sådanne giganter. Og dette er ikke den eneste afvisning. Hvis væksten af disse skabninger virkelig nåede enorme størrelser, ville de ikke være i stand til at løfte sig selv, og med en skarp bevægelse ville inerti-kraften slå dem ned. Desuden ville deres kar ikke være i stand til at modstå en sådan belastning, og blodgennemstrømningen ville gennembore deres vægge.
Dette er kun en lille del af teorierne, men praktisk erfaring viser, at hver person vælger en version i henhold til deres verdensbillede.
Det er blevet bevist ved talrige undersøgelser, atoprindeligt er alle embryoner kvindelige, og kun i perioden med hormonelle ændringer transformeres nogle af dem til mandligt køn. Mange forskere mener, at dette skyldes ændringer i den mandlige genotype, som medfører abnormiteter i Y-kromosomet. Det er hun, der bestemmer det mandlige køn. Ifølge disse data vil planeten efter nogen tid være beboet af hermafroditiske kvinder. Amerikanske eksperter støtter denne teori, da de har været i stand til at bevise, at det kvindelige kromosom er meget ældre end det mandlige.
Ved hjælp af moderne forskning har det væretopdagede et stort antal fakta, men selv de giver ikke en klar forklaring på, hvordan og hvor en person dukkede op. Derfor har folk intet andet valg end at vælge den mest acceptable teori om livets oprindelse i tillid til deres intuition.
