Verbet 'have' repræsenterer en samling af flere egenskaber på én gang. I en sætning kan han acceptere:
1) typen af semantisk verb med betydningen "at have";
2) den type hjælp verb, der bruges i tiden fra den perfekte gruppe;
3) og til sidst formen af det modale verb "skal".
Сейчас мы рассмотрим его роль модального глагола, som manifesterer sig som følger - forfatteren er klar over behovet for noget handling og forbinder således emnet med resten af predikatet.
I nutid med et enkelt tredjepersonsnummer (han, hun, det) 'har' henholdsvis ændringer til 'har', og tidligere bliver det 'havde'.
En sådan værdi kan dog ikke kun have'Skal'. Der er flere andre måder at udtrykke nødvendighed eller manglende behov på, for eksempel med 'must'. Nedenfor ser vi nærmere på de mest almindelige konstruktioner, der er ret almindelige på engelsk, for at adskille dem fra 'have to'. I nogle aspekter er anvendelsesområderne ens, og i andre, hvis ikke modsat, så i det mindste uforenelige.
Når vi vil sige, at nogen har detvisse forpligtelser til at udføre en handling, eller at det er nødvendigt for ham på et rent individuelt grundlag, bruger vi 'skal' eller 'skal / skal / skulle' som modale verb på engelsk. Eksempel sætninger:
- Du skal komme til mødet i morgen.
- Planterne skal have masser af solskin / Planter skal modtage en enorm mængde sollys.
- Jeg nyder fester, medmindre jeg skal holde tale / jeg nyder fester, men kun indtil jeg skal holde tale.
- Han skal rejse for at finde arbejde / Han bliver nødt til at flytte for at finde arbejde.
I nogle tilfælde er der behov for at delede modale verbum 'skal / skal' og 'skal'. Når det kommer til at udtrykke din meget personlige mening om karakterens forpligtelse til en handling, er 'must' mere passende. Selvom dette ikke betyder, at absolut alle brugssager kun kan opdeles i to adskilte områder - det, hvor nogen mener, at skuespilleren skal gøre noget og bringer sine egne overvejelser som et integreret element af omstændighederne, og det, hvor situationen indeholder allerede behovet, og forfatteren giver kun udtryk for det. I generel forstand overholdes imidlertid følgende princip: mere amorfe og variable betingelser udtrykkes normalt som 'nødt til' og mere alvorligt 'must'. Imidlertid udtrykkes mere personlige holdninger ved hjælp af 'must', og ikke-personificerede omstændigheder 'skal'.
- Jeg skal være meget forsigtig med ikke at forstyrre ham / Jeg skal være meget forsigtig med ikke at forstyrre ham.
- Vi skal spise, før vi går / Vi skal spise, før vi går.
- Han skal stoppe med at arbejde så hårdt / Han skal stoppe med at arbejde så hårdt.
Hvis du angiver en kendsgerning ellerkommunikere uafhængige oplysninger om, at nogen skal tage en bestemt handling, vil det være mere naturligt at bruge de modale verbum 'skal / skal'.
- De skal betale regningen inden torsdag.
- Hun er nødt til at gå nu / nu skal hun gå.
I eksemplerne ovenfor siger forfatteren, at "de skal betale regningerne" og "det skal gå", men dette er eksterne forhold og ikke forfatterens synspunkt.
Et andet punkt skal bemærkes - til begivenheder,som har en gentagen karakter, især i forbindelse med adverb der udtrykker frekvens, såsom 'ofte / ofte', 'altid / konstant, altid', 'regelmæssigt / regelmæssigt', som regel modale verb med en perfekt infinitiv ("skal / skal ").
- Jeg skal altid shoppe / jeg skal altid shoppe.
- Du skal ofte vente længe på en bus / Du skal altid vente længe på bussen.
Regelmæssige handlinger menes her, og de adverbier, der er angivet ovenfor, normalt brugt sammen, er også tidsmarkører.
Der er områder, hvor brugen af nogle afdisse to modale verber er af grundlæggende betydning. Den afgørende forskel er for eksempel i benægtelse. For at opbygge en negation af 'must' og sige, at noget ikke skal gøres eller ikke skal ske, tilføjes partiklen 'not'. Den forkortede version vil se ud som 'må ikke'.
-Du må ikke tale om politik.
-De må ikke finde ud af, at jeg kom her / De må ikke finde ud af, at jeg kom her.
At oprette negation ved hjælp af modellerverbene 'skal / skal' og for at sige, at nogen ikke skal gøre noget, introduceres hjælpeverbet 'gør' i den passende form, og den negative partikel 'ikke' føjes også til den.
- Du behøver ikke at tale om politik / Du behøver ikke at tale om politik.
"De behøver ikke finde ud af, at jeg kom her."
Men 'må ikke' og 'ikke behøver' betyder ikkesamme grad af forpligtelse. Med 'må ikke' lægges der vægt på det faktum, at den udøvende kunstner skal afstå fra denne eller den anden handling, mens 'ikke behøver' at frigøre ham fra behovet for denne handling, men indrømmer, at det, hvis det ønskes, alligevel kan implementeres.
Det er også vigtigt at bemærke, at 'skal' til afklaringnødvendighed eller forpligtelse er kun tilladt i nutid og fremtid. 'Had to' bruges ofte til at afspejle behovet for fortiden.
- Hun var nødt til at tage toget klokken seks.
- Jeg måtte bære en dragt / jeg havde brug for en dragt.
I tilfælde af disse modale verb på engelsker involveret for at stille et spørgsmål om forpligtelse / ikke-forpligtelse, den forhørskonstruktion er konstrueret ved hjælp af hjælpeverbet "do", som i nutid for tredjepersons flertal bliver "gør", og i fortiden bliver det 'gjorde'.
- Hvor ofte skal du købe benzin til bilen? / Hvor ofte har du brug for at købe benzin til din bil?
- Skal han tage så lang tid at blive klar? / Har han virkelig brug for så lang tid for at blive klar?
- Hvad skulle du gøre? / Hvad skulle du gøre?
- Behøver du ikke være der klokken en? / Behøver du ikke være der klokken et?
Følgelig sætningen, hvor inversionen blev udførtpredikat og emne med deltagelse af "have" som en indikator for graden af forpligtelse, vil som regel være forkert. For eksempel kan du ikke sige følgende sætning med denne undertekst: 'Hvor ofte har du købt benzin? / Hvor ofte har du brug for at købe benzin?'
På uformel engelsk kan du bruge 'have got to', 'have to'. Mindre formelle modale verb på engelsk med eksempler:
- Du skal bare sørge for at fortælle ham det.
- Hun skal se lægen / hun skal se lægen.
- Skal du gå så snart?
Skønt i fortiden er sådan en erstatning normalt ikke færdig, og der står ikke "havde fået til", men "skulle".
- Han måtte vide det.
- Jeg var nødt til at låne ham nogle penge.
På engelsk kan du ikke sætte to modaleet verbum inden for et prædikat. Verbet "must" er modalt, mens modalverbene "skal / skal" ikke er sande, selvom de har mange af karakteristika ved modalitet. Sådanne verbs kaldes semimodale. De svarer semantisk, dvs. rolle, der forklarer forholdet mellem det handlende ansigt og handling, men svarer grammatisk ikke eller overholder ikke fuldt ud reglerne for brugen af modale verb. Så hvis et andet modal verb bruges i en sætning, kan du ikke sætte 'skal' , skal du kun bruge 'have to'. En lignende situation opstår i en situation, når du efter brug af enten verbets '-ing'-ov-form eller fortidens participium eller' to'-infinitiv. Efter det modale verbum kræves en grundform, så lad os sige, analogt, kun 'skal' som et semimodalt verb på engelsk. Eksempler med oversættelse:
- De skal muligvis betales med check / Der er en mulighed for, at de kun kan betales med check.
- Hun brummede meget om at skulle være ombord / hun var meget bekymret for at blive tvunget til at blive i udlandet.
- Jeg ville have været nødt til at gå gennem London.
- Han kan ikke lide at skulle udføre det samme job hver dag / Han kan ikke rigtig godt lide det faktum, at han skal udføre det samme job hver dag.
Som vi kan se, som den første modalverbet er muligvis ikke selve det modale verbum, men kun det verbum, der spiller den tilsvarende rolle. Ikke desto mindre er det også nødvendigt at udskifte det.
