Artiklen præsenterer materialer tilbestået eksamen i russisk. Teksten vedrører temaet "venskabsproblemet." Kandidater skal ikke bare skrive et essay om dette. En vigtig komponent i præsentationen af materialet er argumenterne.
I mange bogkilder, som ihverdagen er der relevante emner. Deres aktualitet afhænger ikke af stedet, tidsperioden og hvad der sker. Venskab er et af de stadigt presserende spørgsmål. Hvordan er hun? Hvad er dens behov? Ved eksamen på det russiske sprog skulle en kandidat, når han skriver et essay om det emne, der diskuteres, bringe argumenter til problemet med venskab. Han er nødt til at indviede emnet mest ved hjælp af eksempler fra forfattere og digteres værker.
Ungdomstiden er kendetegnet ved ændringer iudvikling og udvikling af venskab og kærlighedsfølelser. Graden af aldersdifferentiering er de subjektive oplevelser, der er forbundet med disse følelser, og hvordan de tilføjes. Opdagelsen og viden om ens åndelige verden er en af de vigtigste resultater i den tidlige ungdom. Barnet er kun klar over virkeligheden. De er omverdenen, hvor han kan projicere sine egne drømme og fantasier. Oftest ledsages opmærksomhed og accept af ens “jeg” af sådanne fænomener som vag angst og en følelse af tomhed inde. Det skal udfyldes med noget.
Det samme forårsager fremkomsten af nyekommunikationsbehov og øget forståelse hos en teenager. Han føler et stort behov for tavshed, ensomhed, tavshed. Alt dette er nødvendigt for at isolere dig selv fra mængden af hverdagslige forfængeligheder og høre din indre stemme. I ungdomstiden indtages et betydeligt sted af processerne med personlig og intim kommunikation såvel som tillidsfuld og empatisk. Strukturen i teenage-relationer er bygget på grundlag af tillid og åbenhed. Dette bestemmer også det presserende behov for kærlighed og venskab. Hun er en af manifestationerne af at vokse op.
De fleste mennesker vil opleve kærlighed og levefor hendes skyld. Nogle gange dør nogle endda. Mange, hvis du stiller dem et spørgsmål om, hvorfor de er enige med nogen, kan retfærdiggøre deres svar. Et fænomen som kærlighed inkluderer elementer af venskab. Imidlertid indebærer det en større grad af intimitet i forholdet. Kærlighed fortolkes som en høj følelsesmæssig-positiv holdning fra en person til et objekt, der er adskilt fra resten. Sidstnævnte er i centrum for hans interesser og behov.
Nu problemet med sandtvenskab. Argumenter vedrører hovedsageligt øget social mobilitet. Livets rytme er mærkbart fremskyndet, og følgelig er bekendtskredsen udvidet markant. For moderne menneskers forhold er kendetegnet ved ekstensivitet og overfladiskhed. Argumenter om problemet med venskab og dets moderne manifestation kan være meget forskellige. For eksempel erstattes det i bred forstand af et venligt niveau af forhold, der kun er baseret på en cirkel af fælles interesser. Ikke desto mindre har venskab altid været en af de højeste moralske værdier. De psykologiske aspekter ved ungdommelige forhold som virkelige elementer eller idealer er kendetegnet ved stor stabilitet. De finder sted i forskellige kulturelle og sociale miljøer.
Der er aldrig det samme venskab mellem forskelligeaf mennesker. Der er altid køn, alder og typologiske forskelle. Interpersonelle relationer og aldersrelateret tilknytning er især kendetegnet ved intimitet og stabilitet samt selektivitetsniveauet. Argumenter i problemet med venskab har psykologiske rødder. Dette skyldes øgede behov for intim kommunikation. Overgangen fra barndom til ungdom og videre til den ungdommelige periode ledsages af en stigning i dybden af alle disse fænomener. Der er meget opmærksomhed på typiske og individuelle træk, og problemet med ægte venskab studeres også. Argumenterne i dette tilfælde er svage. Dette skyldes dybden og eksklusiviteten af venlige følelser. En af de vigtigste faktorer er temperament og karaktertræk. Det er meget lettere at afsløre sig for resten for impulsive personligheder. Dette fører til en lettere forekomst af venskaber, da en sådan adfærd er meget mere tilbøjelig til at forårsage en positiv følelsesmæssig reaktion.
Mennesket kan ikke eksistere alene ogvære isoleret fra alle. Disse fænomener er simpelthen unaturlige. For ikke at føle sig alene og føre et fuldt liv, har ethvert individ behov for at føle andre menneskers kærlighed, deres respekt. Han ønsker at være nogen der er behov for. Ikke mindre vigtig er viden om, at i en vanskelig situation hjælp og støtte fra kammerater ikke vil tage lang tid.
Der er forskellige argumenter for problemet med venskab,Ærlig og oprigtig. For at erhverve det, skal du vælge mennesker, der er tæt på intelligens, ånd og andre personlige egenskaber. Først og fremmest skal denne person være oprigtig i kommunikationen.
Meget lyst afsløret i de store værkerforfattere og digtere venskabsproblem. Argumenter fra litteraturen kan findes de mest forskellige. Således havde forholdet til kammerater i Lyceum en enorm indflydelse på livet og arbejdet for den store russiske digter Alexander Pushkin. For eksempel var sådanne venner for ham I. Pushchin og V. Kuchelbecker. A.S. Pushkin skrev en hel række mesterværker, som blev dedikeret til hans kære kammerater. I sin berømte roman "Eugene Onegin" reflekterer digteren over essensen af venskab. Det afsløres i forholdet mellem Lensky og hovedpersonen i værket. Deres eksempel tjener som en advarsel mod useriøse og egoistiske handlinger, der ikke kun kan bryde venskab, men også tage ens liv.
Mange kilder dækker omfattende og detaljeret.venskabsproblem. Argumenter fra litteraturen kan gives, ikke kun baseret på klassiske værker. Dette emne afsløres også i værker af moderne forfattere og digtere. Så Yu. Nagibin i historien "Min første ven, min uvurderlige ven" fortæller om sin barndomsven. Han havde en stærk indflydelse på dannelsen af forfatterens karakter. I sit arbejde præsenterede forfatteren interessante tanker om imaginært og ægte venskab. Forfatteren forsøger at formidle læseren tanken om, at det ikke er en formel manifestation af gensidig sympati. Denne følelse er meget dybere end ed og fælles vandring under armen. Venskab er intimitet og fælles interesser. Hun er noget mere værdifuldt og dyrt.
Denne episode kan også bruges somargumenter for problemet med venskab. I øjeblikke af tristhed og sorg skriver helten et brev til sin relative Grigory Glinka, en lærer og videnskabsmand, der er mand til sin ældre søster. Meddelelsen siger, at William var træt af at studere, lyceum og manglen på klasser, der ville appellere til ham. I et svarbrev anbefalede en relativ sympati med ham, at han afsatte mere tid til videnskaben og samtidig instruerede ham. Grigory Glinka mente, at det var for tidligt at begynde at lede efter venner, mens han selv endnu ikke var moden for denne følelse. Hos ungdom er det ekstremt vigtigt at være meget opmærksom på at studere, da der ikke er nogen anden tid til dette undtagen for "guldalderen". Det vigtigste er ikke at komme på afveje og ikke gå glip af det fremtidige sted i samfundet.
Du skal ikke konstant blive modløs.Ungdommelig tid kombineres ikke med triste ansigtsudtryk og dårligt humør. Hvis du konstant ser på verden omkring dig fra den pessimistiske side, kan du forblive elendig uden nogen åbenbar grund til resten af dit liv. Som et resultat er det kun personen selv, der kan bestemme grænserne for sin egen lykke, eller omvendt. Generelt var Kuchelbecker enig med sin pårørendes argumenter. Wilhelm troede, at hans venner i vanskelige tider helt sikkert ville hjælpe ham, og han ville være taknemmelig for dem for det.
I værket af en berømt russisk forfatter,filosofen og publicisten I. A. Ilyin under titlen "Syngende hjerte" kan også finde de nødvendige argumenter. Problemet med ægte venskab afsløres i tilstrækkelig detaljer. Hun var og forbliver relevant uanset tid. Så længe menneskeheden eksisterer, vil det undre sig over, hvad denne følelse er den samme.
I.A. Ilyin identificerer flere typer venskab.For eksempel de af dens typer, der er forbundet med formynderi, smiger eller fristelse. I kapitlet "Om venskab" afsløres problemet med ægte venskab fuldt ud. Argumenter kan findes i forfatterens position. Ilyin mener, at oprigtighed er en af de højeste menneskelige egenskaber. Han mener endda, at den nuværende unge generation simpelthen ikke er i stand til at vise det. Mange mennesker tror, at de er på venlige vilkår med nogen, men i virkeligheden tager de fejl. Med venlig hilsen i stand til at gøre dette, kun små børn. Samtidig er der praktisk talt intet voksent venskab. I dette kapitel giver forfatteren en detaljeret forklaring af netop sådan et synspunkt på dette spørgsmål.
I sådanne tekster er det lettere at samle gode argumenter.Problemet med venskab er mange litterære helte velkendte. Et levende eksempel er romanen Fædre og sønner. Det præsenterer venskab hos mennesker med helt forskellige karakterer. Også et lagerhus til refleksion om dette emne er værket af Ivan Alexandrovich Goncharov, som vil blive drøftet detaljeret nedenfor.
Der er relevante argumenter i dette arbejde.Problemet med venskab er helliget her ved eksemplet på hovedpersonernes adfærd. Kan der findes sådanne forhold mellem helt forskellige mennesker? Hvor længe vil de vare? Goncharov reflekterer over disse spørgsmål og forsøger at besvare dem. Dette emne afsløres af forfatteren gennem forholdet mellem Ilya Ilyich Oblomov og Andrei Ivanovich Shtolts. Nogle kritikere definerer dem som helt modsatte tegn. Ikke desto mindre er der en opfattelse af, at disse to helte komplementerer hinanden. Oblomova fungerer som en åben og naiv karakter. Samtidig er essensen af Stoltz beslutsomhed og beslutsomhed. Imidlertid lykkes han ikke med at lokke en doven ven med sine vitale interesser. Hvis ikke for ham, ville Oblomov næppe være gået noget sted. Derudover var det Andrei Ivanovich, der beordrede Olga til at holde øje med Ilya Ilyich. Kombinationen af alle disse handlinger er en manifestation af ægte venskab.
I denne forfatters historie kan du også tegneforskellige argumenter. Problemet med venskab hos drenge, der som barn praktisk talt blev brødre for hinanden, afsløres ved eksemplet på et ægte livssag. For hver af dem var graden af betydning af disse følelser forskellig. Man troede, at dette bare var børns sjov. Samtidig opfattede den anden hende som et ægte mandligt venskab. Med et tungt hjerte fortæller forfatteren om den forræderiske handling fra en af helterne. En ven kastede en ven i et vanskeligt øjeblik for ham. Forfatteren mener, at ægte venskab ikke er karakteristisk for alle mennesker.
A. Laptev mener, at nogle personligheder vil være tro mod deres kammerater helt til sidst, mens andre let går på forræderi og øjeblikkeligt glemmer disse løfter.
I dette arbejde kan du også finderelevante argumenter. Problemet med venskab og gensidig hjælp fra fremmede til hinanden er meget lystigt helliget af teksten. To fyre tjente i hæren. De er ikke særlig venlige med hinanden. Under ekstreme forhold reddede Alexander imidlertid Oleg på bekostning af sit eget liv. Den unge mand overlevede. Men resten af tiden blev han ledsaget af forpligtelsen til at fortsætte med at leve i to.
Det fortæller om to oprigtige venskabdrenge. Hele klassen besluttede at løbe væk fra lektionen. En af dem blev tvunget til at blive, fordi hans mor netop var kommet sig efter en alvorlig sygdom, og han ville ikke forstyrre hende igen. Hans nære ven forstår straks grundene til en sådan handling og beslutter at blive hos ham. Dette er en manifestation af det ægte venskab hos mennesker, der er tro mod hinanden.
