Chartographer-maler i Petersburggode billeder, men vegeterer på Vasilievsky Island i fattigdom. Han arbejder hårdt som kunstner. I sine malerier ses udtværinger af upartisk sandhed. Sidstnævnte forårsager irritation blandt opløsningsmiddelborgere. (Under arbejdet med "Potrtot" var Gogol i Italien midlertidigt at forlade Rusland på grund af forfølgelsen af "inspektøren"). Men han bevæger sig støt mod sit mål.
Alt ændrede sagen.Engang i Shchukinsky-dommen ser Chartkov et billede af en asiatisk mand med slående skrevet (simpelthen levende) øjne. Og han køber dette portræt for de sidste penge. Gogols arbejde fortæller endvidere om de efterfølgende mystiske metamorfoser af Chartovs personlighed. Han begyndte at drømme om forfærdelige drømme, hvor der altid var en gammel mand, skrevet i et portræt. Selv efter at have dækket disse fantastiske øjne til natten, opdager kunstneren om morgenen et revet tæppe. Når han drømte om hvordan den gamle bevægede sig, kom han ud af rammen og begyndte at tælle sine penge, pakket i poser. Forfatteren gemte roligt en af poserne med indskriften "tusind kervisetter" til portrætets ramme.
(Как вы, дорогие читатели понимаете, анализ Gogols roman "Portrait" definerer sin genre som en mystisk historie, en historie-allegorie). Vågn fra at banke ved døren. Ejeren af lejlighedshuset, som har sikret kvartalsstøtten, kom til at udvise ham for manglende betaling. Kvartalsvis tog de malede portrætter i lejekontoen uheldigvis rammen om portræt af den gamle mand - pludselig faldt en pose på gulvet, set i en drøm af Chartkov. Opdagede penge gør det muligt for kunstneren ikke kun at betale sig, men også at starte et nyt liv. Han fjerner dyre boliger på Nevsky, opdaterer sin garderobe, giver meddelelser om at acceptere ordrer.
Den første kunde er en velhavende dame,der bestilte et portræt af hendes datter. Chartkov tager arbejde, men det går ikke godt. Lad os tænke, hvad vil analysen af Gogols "Portrait" fortælle os på dette stadium? Noget inden for kunstneren er ændret. Hvis vi siger meget kort, er talentet væk. Lidt ændre hans tidligere portræt af Psyche, gør han stadig arbejdet. Pludselig er han heldig, hans malerier kommer ind i mode. Ordrer går efter hinanden. Chartkov er nu velstillet, vi inviterer. Men hans nye malerier, der ikke er markeret af talent, overrasker beundrere af kunstfondere. Den kreative krise ledsages af en personlig krise, nu er han en miser og en vred. Når han er inviteret til Kunstakademiet for en præsentation af et gammelt vennes lærred.
Stående før den talentfulde maleri Chartkovomfavner chokket. En analyse af Gogols historie "Portræt" i denne symbolske episode viser: forfatteren bringer den virkelige kunst og hans antagonist ansigt til ansigt. I første omgang ønsker Chartkov at genvinde evnen til at skabe, men kan ikke. Når han lukker sig i værkstedet og arbejder uden søvn, føler han sin børstes impotens. Den endelige realisering af det tabte talent fratager ham hans grund. Kunstnerens dage er nummereret. Chertkov begynder feberishly at købe rimelige talentfulde malerier. Når han bliver fundet hjemme hos den afdøde af forbrug og nervøs udmattelse, opdager de, at han har ødelagt alle de forløste. Alle undtagen portræt.
Gogol slutter dog ikke sin historie om dette.
Portræet blev malet af far til kunstner B, bestilt af en asiatisk.Når han bestilte sit billede, forklarede han ideen. Det ekstraordinære portræt bliver gammelt og moneylenderen lever for evigt. Efter at have begyndt at arbejde, blev fader til kunstner B bange for, fordi mørkets ånd blev opnået. Efter afbrydelsen af arbejdet døde den uhyrlige kunde. Portrættet blev bedt af kunstnerens ven, men lærredsproblemerne længe heller ikke på ham. Siden da vises et forfærdeligt portræt her og der ...
Slutningen af historien - i ånden af amerikanske thrillers.Fascineret af historien om kunstner B, bemærker eleverne pludselig, at et forfærdeligt portræt blev stjålet fra auktionen. Den litterære analyse af Gogols "Portræt" angiver tilfældigheden og den logiske betingelse af en sådan plot twist. Trods alt er det problem, der er berørt af klassikeren evigt.
Er ideerne om "Portræt" relevante i dag? Utvivlsomt.Problemet med den kreative persons rolle og betydningen af kunstværker er virkelig vigtigt i dag. Hvor mangler de nu ikke "lysstrålerne", der lyser det "mørke rige"!
