Ein moderner Ansatz zum Verständnis des Rechts und seiner Bedeutung für die Praxis

Rechtsprechung im öffentlichen Verständnis - eine FrageAnspruchsvoll und immer modern. Der Ansatz, Recht als Begriff zu verstehen, entstand in den Momenten der gesellschaftlichen Entwicklung. Mit der Geschichte der Gesellschaft und des Staates änderte er sich. Seit mehr als zweitausend Jahren ist die Menschheit in Bezug auf die Kategorie des Rechts nicht zu einem einzigen Standpunkt gelangt. Viele Werke der berühmtesten Philosophen der Welt widmen sich diesem bis heute unlösbaren Problem. Keine der unzähligen Definitionen lässt den Kern dieses Konzepts vollständig erkennen.

Das Recht im antiken Griechenland verstehen

Mit dem Beginn der Sklaverei entstand das Bedürfnis nachStraffung von Konzepten und verwandten Kategorien. Aristoteles ("Politik") und Platon ("Staat") haben sich dieses Themas einmal angenommen. Sie waren die ersten, die versuchten, das in diesem Bereich gesammelte Wissen zu systematisieren.

Der moderne Ansatz zum Verständnis des Rechts ist akutim heutigen Russland. Die scharfe Veränderung des politischen Systems im Land hat bei Vertretern der älteren Generation Verwirrung gestiftet. Junge Menschen in der Übergangsphase wurden für einige Zeit aus der staatlichen Obhut entlassen und der Möglichkeit beraubt, kausale Beziehungen aufzubauen. All dies führte zu einem Vakuum an Rechtskenntnissen und der Zurückhaltung der Bevölkerung, die Schritte der Regierung in die eine oder andere Richtung zu verstehen. Was sind die Merkmale des modernen Ansatzes zum Verständnis des Rechts, ist es heute wichtig zu berücksichtigen. Eine umfassende Prüfung dieses Themas hat längst an Relevanz gewonnen, auch für die praktische Tätigkeit von Anwälten.

Wie ist das Recht entstanden?

Historikern zufolge die Voraussetzungen für das AuftretenRechte sind interne Widersprüche in der Gesellschaft, die Komplikation der Beziehungen zwischen ihren Vertretern. Rechtsprechung wirkt regulierend auf die Gesellschaft, fördert Ordnung, Stabilität und Rechtsstaatlichkeit. Es passiert wie folgt:

1. Durch den Einfluss der Weltkultur trägt das Recht zur Festigung der geistigen Werte in der Gesellschaft bei.
2. Als wirksames Instrument zur Beeinflussung der Bildung trägt es zur Bildung des Bedürfnisses nach positivem Verhalten bei. Dies geschieht durch die Schaffung von Gesetzen und Verordnungen.
3. Das Recht ist ein Mittel zur Kontrolle von Vertretern der Gesellschaft, das Verstößen gegen allgemein anerkannte Normen bestimmte Sanktionen auferlegt.

Die Relevanz von Studienansätzen für das Rechtsverständnis

Die Bevölkerung des Landes ist durch das Recht vor jedem geschützt, der in seine Freiheiten eingreift, indem er jedem Übertreter eine Strafe auferlegt. Das Wesen der Rechtsprechung besteht aus folgenden Faktoren:

• Festigung der Justiz;
• der Kampf gegen Willkür.

Закономерно, что слова «право» и «справедливость» - Single-Root. In der gegenwärtigen Situation ist der unzureichende Respekt vor dieser Kategorie natürlich zu einem der sozialwissenschaftlichen Probleme geworden, die Vertreter der Gesellschaft betreffen. Eine Rechtskultur kann sich nicht entwickeln, ohne dass jeder Bürger die Standards einhalten muss, die seine bürgerliche Position und einen individuellen modernen Ansatz zum Verständnis des Rechts bestimmen. Die Korrelation des Rechts mit gesellschaftspolitischen Abstufungen ist hier ein grundlegender Faktor, eine Art Grundlage für die Bildung und Wahrnehmung von Legalität.

Ansätze zum Verständnis des modernen Rechts und seiner sozialen Bedeutung

Viele Positionen haben sich im Laufe der Zeit geändert.in Bezug auf die Situation der Gesellschaft und des Staates. Bevor sich moderne Ansätze zum Rechtsverständnis etablierten, blieb die Korrelation von Recht und Recht unter dem Einfluss verschiedener Epochen praktisch unverändert. Obwohl die Antike und das Mittelalter, die Ära des Kapitalismus und die Zeit der aktiven Pflanzung kommunistischer Ideen ihre Spuren bei der Bildung ihrer Definition hinterließen.

Ein moderner Ansatz zum Verständnis von Recht ist dies oder jeneseine andere Art, den Begriff als solchen zu interpretieren und zu interpretieren. Daraus folgt, dass die Rechtsprechung Gegenstand der Rechtsprechung ist. Der Wissenszweig definiert den Rechtsbegriff und seine Kategorien auf jeder Stufe der sozialen Entwicklung. Neben der wissenschaftlichen Bedeutung hat das Konzept einen praktischen Einfluss auf die Herausbildung des Rechtsbewusstseins, die Rechtsetzung und die rechtliche Tätigkeit der Bürger. Dies ist ein komplexes Phänomen. Die rechtliche Wahrnehmung der Bürger hängt davon ab. Das Konzept wird in verschiedenen Ländern mit unterschiedlichen soziopolitischen Systemen unterschiedlich interpretiert und manifestiert.

Was könnte das richtige sein?

Die Theorie hat keine einzige Interpretation des beschriebenen Konzepts. Es können nur ähnliche Bereiche unterschieden werden:

• Recht ist ein sozial bedeutendes strukturelles Element jeder Gesellschaft;
• es ist ein verhaltensregulierendes mittel, das die ordnung sowohl in der gesamtgesellschaft als auch zwischen den einzelnen bürgern bestimmt.

Aus einer Vielzahl von Definitionen lassen sich folgende Begriffe unterscheiden, die das Wesen des Begriffs offenbaren. Rechtsverständnis kann natürlich legal, normativ, moralisch und soziologisch sein.

Merkmale des natürlichen Rechtsansatzes

Если рассматривать по отдельности современные Rechtsverständnis nimmt das Naturrecht hier eine gesonderte Stellung ein. Und das ist nicht überraschend. Das seit der Antike bekannte positive Gesetz wirkt mit dem natürlichen Gesetz zusammen. Übrigens wird es oft natürlich genannt. Während seiner gesamten Existenz hat die Menschheit versucht, wirksame Verhaltens- und Denkstandards zu entwickeln, die sie in Mythologie, religiösem Kontext, Moral usw. definieren.

Das Staatsmodell war jedocheine Gesellschaft mit gegensätzlichen polaren Interessen, in der die angenommenen Gesetzgebungsakte in überwiegender Zahl den Schutz der wohlhabenden Bevölkerungsgruppen garantierten. Und nur heute, unter den Bedingungen der Rechtsstaatlichkeit, ist der positive und natürlich-rechtliche Ansatz, den Begriff so nah wie möglich beieinander zu verstehen.

Spezifität

Нормативное понимание понятия подразумевает seine Berücksichtigung als eine Reihe von Bestimmungen aus Gesetzen und Verordnungen, die die Systemnorm und die Form der Rechtswissenschaft nur formal trennen. Es werden die Merkmale des modernen Rechtsverständnisses und eine Reihe von Mängeln aufgezeigt:

1. Enges oder enges Rechtsverständnis. Dies bezieht sich auf den Text eines Dokuments, das Rechtskraft besitzt.
2. Die Unfähigkeit, das Gesetz über die Beziehung von Menschen zu beeinflussen.
3. Seine Definition als staatliches Instrument zur Erreichung des Ziels.
4. Die Unfähigkeit, die Konformität staatlicher Handlungen mit den Interessen der Bürger angemessen zu bewerten.
5. Eine ungerechtfertigte Abnahme der Bedeutung der wirtschaftlichen Situation, soziale Stimmungen in der Gesellschaft und eine Übertreibung der Rolle der Gesetzgebung.
6. Mangel an Demokratie.
7. Einschränkung der Rechte und Freiheiten der Bürger.

Diese Mängel waren der Grund für die Suche nach anderen Rechtsverständnissen.

Soziologischer Ansatz zum Rechtsverständnis

Das Wesen des soziologischen VerständnisansatzesRecht ist es, die Branche selbst und ihre Rechtsbeziehungen in Aktion zu betrachten. Nur in diesem Fall kann man nach Ansicht berühmter Soziologen von „Leben“ sprechen. Nach S. A. Muromtsev versteht man unter Recht das gesamte Rechtsverhältnis. Anhänger dieses Ansatzes betrachten das Konzept als eine spezifische öffentliche Ordnung. Darüber hinaus betrachten sie Gesetze als Teil des Gesetzes und erkennen den Vorrang familiärer Bindungen, das Zusammenspiel von Eigentums- und Machtverhältnissen an, die wiederum historisch das Auftreten gesetzlicher Bestimmungen bestimmen.

Die Normative Theorie gibt den Anhängern die Schuldsoziologischer Ansatz zur Abwertung der rechtlichen Autorität. Als positives Korn der soziologischen Rechtswahrnehmung wird der Kurs über die Untersuchung ihrer Wechselwirkung mit verschiedenen Teilen der Gesellschaftsstruktur und die Identifizierung rechtlicher Mechanismen angeführt.

Der Ansatz zum Verständnis der Rechtsstaatlichkeit in der modernen Gesellschaft

Dieses Konzept unterteilt die Gesetze in solche Varianten:

• Legal. Sie basieren auf dem Gesetz. Repariere, was in der Gesellschaft passiert ist.
• Falsch. Dies sind normative Handlungen, die schwach mit der Realität verbunden sind.

Moderne soziale VerständnisansätzeRechte bestehen insbesondere darin, den Gesetzgeber zu ermutigen, das Geschehen in der Gesellschaft zu untersuchen und dies in den neu geschaffenen Gesetzen unter Berücksichtigung wirtschaftlicher Veränderungen und sozialer Beziehungen widerzuspiegeln. Gleichzeitig ist es bei Anwendung dieses Ansatzes schwierig, rechtliche von solchen zu unterscheiden, bei denen dies nicht der Fall ist. Es ist auch nicht immer möglich festzustellen, ob eine Beziehung legal ist. In einer solchen Situation nimmt die Rolle des Gerichts zu, da die Beziehungen gemäß der Vereinbarung aufgebaut werden, deren Hauptrolle hervorgehoben wird. Dies ist ein amerikanisches Konzept.

Moralischer Ansatz zum Verständnis des Rechts

Moderne Ansätze zur Strafverfolgung undDie allgemeine gesellschaftliche Herangehensweise an das Recht in einem moralischen Kontext verleiht dem Begriff als Kombination bestimmter Normen ein bedeutungsvolles Merkmal. Und betrachtet es im Zusammenhang mit der Einhaltung positiver Ratings. Bei einer solchen Überlegung dürfen nur faire Standards existieren. Diejenigen, die die Freiheit der Gesellschaft treffen. Unter dem Strich ist das Bewertungsobjekt hier nicht das Konzept selbst, sondern nur seine Prinzipien.

Positive Anzeichen für den Ansatz:

• Recht wird nur im Kontext positiver Phänomene betrachtet: Demokratie, Freiheit usw .;
• Der Gesetzgeber konzentriert sich bei seinen Aktivitäten auf die positiven Werte der Sozialstruktur.

Unter dem Negativen: die Schwierigkeit, das "Richtige" vom "Falschen" zu unterscheiden. Darüber hinaus wird die Frage der Existenz eines Begriffs außerhalb des Gesetzes nicht berücksichtigt.

Ein kurzer Überblick über alle modernen Ansätze zum Rechtsverständnis

Jeder der oben genannten Ansätze hat seine eigenenVor- und Nachteile. Aus der Sicht eines jeden von ihnen wird das Recht nicht außerhalb der Normen, Beziehungen und Ideen betrachtet. Bis zu dem einen oder anderen Grad sind die Anzeichen für jeden Ansatz zum Verständnis des Konzepts in jeder Gesellschaft vorhanden. Welche der Positionen wird dominieren? Beeinträchtigt es die Gesetzgebung und die Rechtsbeziehungen? Wird die Autorität in der Gesellschaft verdienen? Es hängt alles von bestimmten Bedingungen ab. Die Anstrengungen der Wissenschaftler und der Stand der wissenschaftlichen Entwicklung treten in den Hintergrund. Dabei werden zunächst die soziale Situation, der Entwicklungsstand der Gesellschaft und moderne Ansätze zum Rechtsverständnis berücksichtigt. Kurz zu charakterisieren, welche Vor- und Nachteile von ihnen angemessen sind:

• Es kommt auf den offiziell anerkannten Ansatz an, das Thema zu verstehen, wie es bestimmt wird, wie sich das Gesetz in einer bestimmten Gesellschaft entwickelt.
• Rechtsetzung verabschiedet, wenn die Gesellschaft der Macht untergeordnet ist. Ein Beispiel ist ein Staat mit einem totalitären Regime.
• Der soziologische Ansatz „gibt grünes Licht“ für die Sozialstruktur.
• Beziehungen treten in den Vordergrund. Staat und Gesellschaft sind sich treu. Infolgedessen verliert die Macht ihre Position. Ein Beispiel ist ein Staat mit dezentraler Governance.
• При нравственном подходе право нацелено на идеи Gleichheit und Brüderlichkeit, Freiheit und Gerechtigkeit. Dies geschieht in einer Gesellschaft, in der Moral, ihre Ideen geschätzt werden, eine Gewaltenteilung beobachtet wird. Dies ist ein demokratisches Land.

Um zu verstehen, was sind die Merkmale der modernenUm das Recht in unserem heutigen Staat zu verstehen, lohnt es sich, sich der jüngsten Situation des Rechtssystems in Russland zuzuwenden. Lange Zeit stand sie unter dem Druck eines normativen Rechtsverständnisses. Moralische und soziologische Ansätze zeigten sich nur in einigen Elementen.

Wie entsteht in Russland der richtige Ansatz zum Verständnis des Rechts?

Die moderne Gesellschaftsstruktur mussden Begriff des moralischen Rechtsverständnisses einbeziehen. In dieser Perspektive wird die Rechtsprechung als Regulator des Verhaltens in der Gesellschaft angesehen. Sie ist in der Lage, das Maß an Verantwortung und Bürgerfreiheit zu messen. Es ist äußerst wichtig, die Aktualität der juristischen Ausbildung zu berücksichtigen. In vielen Industrieländern beginnt der Prozess der rechtlichen Unabhängigkeit der Bürger bereits in jungen Jahren. Zukünftige vollwertige Vertreter der Gesellschaft sollten eine verlässliche objektive Vorstellung davon haben, was Legalität, Recht, Verantwortung usw. sind.

Das aktuelle Bildungssystem Russlands inGemäß dem Bildungsstandard des Bundes bedeutet die Sekundarstufe die Einführung von Disziplinen in den Bildungsprozess, die die Bildung einer bürgerlichen Position und das Verständnis der Rechtsprechung bei Schülern aktiv beeinflussen. Die Entwicklung der Lektion „Moderne Ansätze zum Rechtsverständnis“ ist ein wichtiges Element des Lernprozesses. Seine Aufgaben umfassen:

• Einarbeitung in die verschiedenen Ansätze zum Verständnis von Recht, das Konzept der "Menschenrechte".
• Darstellung von Unterschieden, Vor- und Nachteilen zwischen den einzelnen Ansätzen.
• Unterstützung bei der Anerkennung des positiven Rechts durch den Wert unveräußerlicher Rechte.
• Aufdeckung der gegenseitigen Abhängigkeit zwischen den einzelnen Ansätzen zum Verständnis des Rechts.

Fazit

Das Wesen des Rechts ist durch die Fähigkeit gekennzeichneterkennt für einen Bürger die Entscheidung an, nach seinem Willen zu handeln. Und auch das Fehlen jeglicher Nötigung. Es ist jedoch wichtig zu verstehen, dass Freiheit und Recht unterschiedliche Kategorien sind. Letzteres kann nicht außerhalb der Gesellschaft und der darin lebenden Menschen existieren. Es entsteht in ihrer Beziehung, verbunden mit ihren Fähigkeiten. Das heißt, das Gesetz definiert die Grenzen der Freiheit. Es ist ihr Maß. Der moderne Ansatz des Rechtsverständnisses, sei es normativ oder naturgesetzlich, soziologisch oder moralisch, ist wiederum immer noch Gegenstand innergesellschaftlicher Widersprüche.