Überprüfung während des Prozesseskann ernannt werden, wenn die Schlussfolgerung des vorherigen Sachverständigen nicht stichhaltig ist oder wenn die Richtigkeit seiner Schlussfolgerungen gewisse Zweifel aufwirft. Bei der Zuordnung dieser Studie zu einem Spezialisten kann die Frage nach der wissenschaftlichen Validität der zuvor verwendeten Methoden aufgeworfen werden.
Die nochmalige Prüfung erfolgt auf der Grundlage vonVorschriften. Das Dokument sollte Gründe für die Nichtübereinstimmung mit den Ergebnissen früherer Studien enthalten. Gleichzeitig werden Akten früherer Studien den Fachleuten zur Verfügung gestellt.
Wiederholte Prüfung wird oft wann ernanntes werden anfängliche daten bereitgestellt, die sich von den zuvor verwendeten unterscheiden. Wenn die Erklärung der Nichtübereinstimmung mit der vorherigen Studie keine Rechtfertigung enthält, wird eine neue Studie aufgrund fehlender Verfahrensgründe nicht ernannt.
Bestimmung der Grundlosigkeit der VorgängerSchlussfolgerung tritt im Prozess seiner Studie und Bewertung. In diesem Fall weist das Gericht (Ermittler) auf bestimmte Umstände hin. Hierzu zählen insbesondere der Grad der Fachkompetenz, das richtige Verständnis der Aufgabenstellung und der Einsatz von Methoden, die zur Sicherung der Studienqualität beitragen. Wichtig ist auch die Vollständigkeit der Prüfung sowie die Übereinstimmung der Ergebnisse mit den getroffenen Schlussfolgerungen.
Wenn mindestens eine Bedingung verletzt wird,Die Schlussfolgerung gilt als unbegründet. Aus den gleichen Gründen kann jede andere berechtigte Person, die an dem Verfahren teilnimmt, die unbegründete Schlussfolgerung für unbegründet erklären.
Als Motive, auf deren BasisDie Ablehnung der Schlussfolgerung des Experten wird angezeigt, und es werden auch Informationen über die Persönlichkeit des Experten angezeigt, die Zweifel an seinem Desinteresse oder seiner Kompetenz aufkommen lassen können. Die Beweggründe sind auch die Zweifel an den Ausgangsdaten, Mängel und Fehler bei der Erstellung einer Schlussfolgerung sowie die unzureichende Qualität der Studie.
In der Regel treten Zweifel an der Richtigkeit der Schlussfolgerung auf, wenn sie mit anderen Beweisen verglichen und Widersprüche zwischen ihnen festgestellt werden.
Wiederholte Prüfungen können wann bestellt werdendie Identifizierung signifikanter Verfahrensverstöße, die während der ersten Studie aufgetreten sind. Diese Grundlage ist gesetzlich vorgeschrieben. In diesem Fall ist es jedoch vorgeschrieben, die festgestellten Verfahrensverstöße unterschiedlich anzugehen. Wenn es nicht möglich ist, sie zu beseitigen (die Studie wurde im Hinblick auf gefälschte materielle Beweise durchgeführt), wird das Gutachten des Sachverständigen aus der Liste der Beweise ausgeschlossen und in der Sache nicht berücksichtigt. Die ernannte neue Prüfung gilt als vorrangig.
Es sei darauf hingewiesen, dass in der Praxis und TheorieForensische Forschung wirft häufig die Frage auf, ob eine zweite Studie verbindlich bestellt werden muss, wenn diese nicht mit der ersten übereinstimmt. Da die wiederholte Prüfung nichts mit der „Überprüfung“, der „Kontrolle“, zu tun hat, deren Zweck darin besteht, die erste Studie von der Position der gerichtlichen Beweisprüfung aus zu bewerten, gilt ihre Ernennung nicht als obligatorisch. Die Ernennung einer neuen Studie ist fakultativ und steht im Widerspruch zu den Schlussfolgerungen des Spezialisten. Die Lösung dieses Problems sollte unter Berücksichtigung des Vorhandenseins anderer Beweise in Bezug auf die Umstände erfolgen, die Gegenstand der Studie sind. Dabei ist zu berücksichtigen, dass es praktisch unmöglich ist, bei Verlust oder wesentlicher Veränderung der untersuchten Objekte eine neue Studie durchzuführen.
Es ist zu beachten, dass die Untersuchung verwendet wirdnicht nur im prozess. In anderen Bereichen der Gesellschaft ist dies häufig erforderlich. So wird beispielsweise eine nichtstaatliche Prüfung in Bezug auf die Planung, die Budgetdokumentation und die Ergebnisse von Ingenieurstudien an verschiedenen kapitalbaulichen Einrichtungen durchgeführt. Gutachten können wiederum vor Gericht eingereicht werden. Es gibt auch Situationen, in denen ein Verbraucher ein Produkt kauft und darin Fehler findet. In Fällen, in denen es notwendig ist, die Ursache für das Auftreten bestimmter Mängel an der Ware herauszufinden, wird eine unabhängige Qualitätsprüfung beauftragt.
