Im System der VerfahrensanweisungenFreispruch nimmt einen besonderen Platz ein. Forscher, die diese Art von Lösung untersuchen, haben viele Fragen. Laut Freispruchsstatistik hat die Zahl der Fälle, in denen die Unschuld von Personen anerkannt wurde, in letzter Zeit zugenommen. Was ist der Grund für diesen Trend? Ist es das Ergebnis einer minderwertigen Arbeit der Ermittlungsbehörden oder der Befangenheit des Gerichts, das Ergebnis von Fehlern oder die Umsetzung des Wettbewerbsgrundsatzes?
Die Annahme der Entscheidung erfolgt alsdie letzte Phase des Verfahrens. Das Urteil ist eine Entscheidung, die das Gericht in einer Sitzung zum Thema Unschuld oder Schuld des Subjekts sowie zur Anwendung oder Nichtanwendung der Strafe auf ihn trifft. Diese Definition deckt nicht die gesamte Bandbreite der Probleme ab, die durch die endgültige Lösung gelöst werden. Dennoch spiegelt es sein Wesen wider: Nur durch ein Gericht kann eine Person einer Handlung für schuldig befunden werden, und nur in Übereinstimmung damit kann eine Person einer strafrechtlichen Bestrafung unterzogen werden. Diese Entscheidung implementiert die prozedurale Funktion, die in der Lösung des Prozesses besteht, am vollständigsten.
Der Satz gilt als der einzige des Verfahrensim Namen des Staates beschlossene Handlungen. Dies ist auf gesetzlicher Ebene in Art festgelegt. 296 Strafprozessordnung. Das Urteil bietet eine Einschätzung der zuvor angeklagten. Die Entscheidung dient als materielles Mittel. Die Handlung selbst ist nur ein Element der Anklage. Es gibt andere ebenso wichtige Komponenten. Sie bilden den Hauptbeweis. Diese Elemente umfassen das Subjekt, die subjektive Seite und das Objekt. Der Staatsanwalt bestätigt die Anklage, so dass sie vollständig und nicht teilweise Gegenstand des Verfahrens wird. Bei der Entscheidung prüft die befugte Person die These der Schlussfolgerung. Alle Gebühren werden in der Sache mit einer detaillierten Überprüfung der Umstände gelöst. Ein Urteil ist ein Strafverfahren, der Kern von Entscheidungen, die davor und danach getroffen werden. Diese Entscheidung schließt nicht nur die Produktionsphase in erster Linie ab. Das Urteil löst schließlich die Hauptprobleme von Gerichtsverfahren. Es ist das Endergebnis der Arbeit der Strafverfolgungsbehörden in Bezug auf rechtliche und tatsächliche Konsequenzen.
In der Kunst.309 der Strafprozessordnung gibt es zwei Arten von endgültigen Entscheidungen über die fragliche Handlung: ein Schuldspruch und einen Freispruch. Alle Fragen in der Entscheidung sollten eine endgültige Antwort haben. Ein als Angeklagter handelndes Unternehmen wird entweder für schuldig befunden oder freigesprochen. Eine autorisierte Person trifft nur eine Entscheidung. Diese Regel gilt auch für Fälle, in denen mehrere Anklagen gleichzeitig gegen dasselbe Thema erhoben werden oder die Straftaten mehrerer Personen im Verlauf des Verfahrens berücksichtigt werden. In dieser Hinsicht kann ein Satz als einzelnes Dokument eine Anklage gegen einige Bürger und ein Freispruch gegen andere sein. In einem Akt kann einer bestraft werden, die Freilassung anderer kann angeordnet werden.
Ein Freispruch in einem Strafverfahren kann von drei Parteien geprüft werden:
Der letzte Aspekt kennzeichnet die FunktionSeite der Kategorie. Er ist es, der die Forscher in größerem Maße mit dem direkten Entscheidungsprozess in Verbindung bringt. Die Gesetzgebung legt die Grundlage für den Freispruch fest. Ein Unternehmen kann für nicht schuldig befunden werden, wenn eine der folgenden drei Bedingungen vorliegt:
Bei Vorliegen einer dieser Bedingungen gilt das Subjekt als vollständig rehabilitiert und seine Beteiligung an Veranstaltungen wird bestätigt.
Im Falle eines Urteils von nicht schuldig,Das Thema wird schriftlich erklärt, wie seine Rechte wiederhergestellt werden. Darüber hinaus ergreift eine zur Entscheidung befugte Person Maßnahmen zum Ausgleich von Schäden, die durch die rechtswidrige Verfolgung eines Bürgers und seine rechtswidrige Inhaftierung verursacht wurden. Hierbei ist zu beachten, dass die Entscheidungen über Zivilklagen und Schadensersatz durch die Gründe für den Freispruch beeinflusst werden. Der Gesetzgeber verpflichtet sich diesbezüglich in der Entscheidung, die Bedingung, unter der die Unschuld einer Person anerkannt wird, genau zu formulieren. Die Entschließung sollte keine Vorschläge enthalten, die die Nichteinbeziehung des Themas in den Vorfall in Frage stellen.
Оправдательный приговор принимается в случае Nichtidentifizierung des Verbrechensereignisses. Dies bedeutet, dass die vernünftige Handlung überhaupt nicht begangen wurde. Die in der Strafverfolgung angegebenen Ereignisse sowie deren Folgen traten nicht auf oder ereigneten sich ungeachtet des eigenen Willens (z. B. unter dem Einfluss von Naturkräften). Der Freispruch für das Fehlen von Corpus Delicti legt nahe, dass die Handlungen der Person:
Ein Freispruch liegt auch dann vor, wenn die Rechtswidrigkeit und Strafbarkeit der Handlungen durch den nach ihrer Begehung in Kraft getretenen Gesetzgebungsakt beseitigt wird.
Ein Freispruch wird akzeptiert, wennwenn die rechtswidrige Handlung festgestellt wurde, die während des Prozesses untersuchten Materialien jedoch die Begehung durch den Angeklagten ausschließen oder nicht bestätigen. Der gleiche Umstand wird von der befugten Person auch dann angeführt, wenn die verfügbaren Beweise nicht ausreichen, um eine verlässliche Schlussfolgerung über die Schuld des Bürgers zu ziehen, und die Möglichkeit, Informationen zu sammeln, um die Beteiligung an der Tat sowohl während des Prozesses als auch während der zusätzlichen Untersuchung zu bestätigen, ist objektiv ausgeschlossen. Das Subjekt übt auf diese Weise sein Recht aus, seine Haftung öffentlich von jeglicher Bürokratie zu befreien. Die Rechtspraxis zeigt, dass Freisprüche in solchen Situationen häufig nicht akzeptiert werden. Und die Materialien werden zur weiteren Untersuchung zurückgesandt. In diesem Fall hört die Verfolgung anschließend auf. Wie oben erwähnt, ist es weder vor Gericht noch während einer zusätzlichen Untersuchung möglich, Informationen zu sammeln, die die Beteiligung des Subjekts widerlegen. Solche Handlungen sind eine Abweichung von den Grundsätzen des Verfahrensrechts. Die Freigabe des Themas erfolgt auch in Fällen, in denen das Gericht zu dem Schluss kommt, dass die Handlung von einer anderen Person begangen wurde. In diesem Zusammenhang werden die Materialien nach Inkrafttreten der Entscheidung an die Staatsanwaltschaft geschickt. Er wiederum ergreift Maßnahmen, um das zu verklagende Subjekt als Angeklagten zu ermitteln.
In der Kunst.379 des CPC sichert die Bedingungen, unter denen eine Entscheidung überprüft wird. Nach Art. 385 der Strafprozessordnung kann die Entscheidung von der Kassationsinstanz widerrufen werden. Dazu muss die Vorlage des Anklägers eingereicht werden, eine Beschwerde muss vom Opfer (seinen Verwandten) oder direkt von einer Person eingereicht werden, die für nicht schuldig befunden wurde, aber mit den Umständen der Entscheidung nicht einverstanden ist.
Freisprüche in Russland könnenbei einer Jury-Sitzung genommen. In diesem Fall wird ein spezielles Verfahren zur Überprüfung solcher Entscheidungen bereitgestellt. Das Urteil kann auf Vorlage des Anklägers oder einer Beschwerde des Opfers (Vertreter der Verteidigung) bei Vorliegen solcher Verstöße gegen die Strafprozessordnung aufgehoben werden, die die Teilnehmer des Verfahrens auf die Vorlage von Beweismitteln beschränkten oder das Wesentliche der Fragen an die Jury und dementsprechend die Antworten auf diese beeinflussten. Die Kassationsinstanz darf diese Bedingungen nicht überschreiten und Entscheidungen aus anderen Gründen überprüfen.
Manchmal Freisprüche in Russlandohne Rücksicht auf materielle Umstände akzeptiert. Während eines Verfahrens wurden zwei Bürger nicht des versuchten Mordes an einer Person für schuldig befunden, indem sie sie aus einer Höhe von 17 m in einen Fluss in einem gebundenen Zustand fallen ließen. Das Gericht traf eine Entscheidung zum Freispruch der Probanden und verwies auf die „Instabilität“ des Zeugnisses, das das Opfer im Rahmen der Voruntersuchung abgegeben hatte, sowie auf seine Aussage, dass „er alles erfunden hat“. Aus den Unterlagen ging jedoch hervor, dass das Opfer selbst eine Erklärung abgegeben hatte, um bestimmte Personen zu verfolgen, die rechtswidrige Handlungen gegen ihn begangen hatten. Das Opfer sprach wiederholt, auch mit einem Ausflug zur Szene, konsequent über die Umstände, unter denen es ihn von der Brücke in den Fluss fallen ließ. Das Gericht hat die Beweise der Zeugen unangemessen berücksichtigt. Darüber hinaus wurde das Geständnis als mildernder Umstand angesehen. Das Gericht hat seinen Inhalt jedoch nicht ordnungsgemäß bewertet. Bei der erneuten Prüfung wurde eine Anklage erhoben, die anschließend vom Kassationsgericht bestätigt wurde.
In h. 2 Artikel381 Die Umstände, unter denen Freisprüche überprüft werden können, werden identifiziert. In Russland können Verstöße, die nicht immer in der Norm festgelegt sind, zu einer bedingungslosen Ernennung einer zweiten Anhörung führen. Wenn beispielsweise während des Prozesses das Recht des Angeklagten auf Unterstützung durch einen Dolmetscher oder einen Anwalt verletzt wurde oder er nicht an der Debatte teilnehmen durfte oder das letzte Wort nicht gegeben wurde, wäre die Aufhebung des Urteils bedeutungslos. Dies ist auf die Tatsache zurückzuführen, dass diese Umstände die Situation des Subjekts formal nicht verschlechterten und die Entscheidung über eine unangemessene, rechtswidrige oder unfaire Entscheidung nicht beeinflussten. Die Aufhebung des Urteils wird in diesem Fall die Anhörung zu einer Farce machen, da das Ergebnis im Voraus festgelegt wird. Eine Änderung der Entscheidung in diesem Fall ist nur möglich, wenn eine Beschwerde des Betroffenen vorliegt, die als nicht schuldig anerkannt wurde, wenn er mit den Bedingungen dieser Entscheidung nicht einverstanden ist.
Der Satz muss verwirklicht werden und die Bestrafung -erst nach Inkrafttreten der Entscheidung ausgeführt. Darüber hinaus gilt diese Regel unabhängig von der Einstellung derjenigen, für die sie gilt, zur Handlung. Ein Freispruch bei Vorliegen eines der Gründe für seine Lieferung kann verlässliche Tatsachen haben, die dies bestätigen. In diesen Fällen gibt es positive Hinweise auf Unschuld. In einem Versuch kann dies jedoch nicht immer mit Sicherheit festgestellt werden. Zweifel unabänderlicher Natur können sich auf Anzeichen einer Zusammensetzung, Schlussfolgerungen über das Fehlen oder Vorhandensein eines kriminellen Ereignisses oder die Beteiligung des Subjekts an der Begehung der Handlung beziehen. Das Gesetz interpretiert jeden von ihnen zugunsten des Angeklagten. In diesem Fall bestätigt der Freispruch das Fehlen von Schuldbeweisen, dh das Fehlen einer objektiven Bestätigung seiner Anwesenheit.
