Die Haltung vieler gewöhnlicher Bürger zum RussenGerechtigkeit ist nicht eindeutig. Immer weniger Menschen vertrauen dem Justizapparat und glauben, dass er nicht vertrauenswürdig ist, da "alles überall gekauft wurde". Diese Haltung ist negativ, denn selbst der Verbrecher, der gefährliche Handlungen begeht, versucht dies zu rechtfertigen, und den Richtern wird Unmenschlichkeit vorgeworfen. Diese Art von Misstrauen war nicht konstant. In der Sowjetzeit war das Gericht die einzige Instanz, die ihren Problemen vertraute. Integrität, Fairness der Entscheidungen und die Todesstrafe ermöglichten die Aufrechterhaltung der Autorität.
Gerichtsverhandlung kommt nach RussischSystem aus dem Westen, wo vor allem demokratische Prinzipien waren. Ausländische Staaten wünschten sich, dass der Täter auch bei Bestrafung die Möglichkeit hätte, zu bekennen oder zu beweisen, dass er sich keiner Straftat schuldig gemacht hat. Das Justizsystem hat versucht, einen Teil der Urteilsverantwortung mit dem Volk zu teilen.
Etablierung eines Gerichtsverfahrens in RusslandDas Justizsystem war schwierig und mit vielen Widersprüchen behaftet, da das Gericht autoritär war und seine Macht nicht mit unprofessionellen Personen teilen wollte, die das Schicksal des Verbrechers auf positive Weise entscheiden konnten. Viele Kritiker, die übrigens die Mehrheit waren, sprachen sich gegen diese Institution aus. Sie versicherten uns, dass gewöhnliche Menschen nicht entscheiden können, ob eine Person schuldig ist oder nicht, wie professionelle Mitarbeiter und Ermittler bewiesen haben, und Richter und nicht gewöhnliche Arbeiter sollten ebenfalls Schuld beweisen. Egal wie erfolgreich die Kritik war, die Jury nahm ihren Platz im Gerichtssaal ein. Es gab jedoch Vorbehalte bezüglich ihrer Befugnisse.
Es wurde sofort entschieden, dass Geschworene dies nicht tatenWird sich auf die rechtliche Komponente beziehen, sollte dieser Teil von Richtern geleitet werden. Und die ersten müssen sich nur noch entscheiden, ob eine Person ihrer Meinung nach für schuldig befunden wird oder nicht. Diese Verfahrensform ist seit vielen Jahren erfolgreich im Einsatz. So kann der Ermittler nicht nur auf das Gericht zählen, sondern auch auf die Meinung der einfachen Leute, insbesondere wenn er fest von seiner Unschuld überzeugt ist.
Der Justizirrtum löste viele unangenehme Gerüchte aus,und am offensivsten die Konsequenzen. Ein Moratorium für die Todesstrafe ist eines der Abschreckungsmittel im Kampf gegen solche Fehler. In der Sowjetzeit gab es Hunderte von Menschen, die erschossen und dann rehabilitiert wurden. Das neue russische Justizsystem hat mit Blick auf die Vergangenheit beschlossen, die traurige Erfahrung zu berücksichtigen und eine Lösung für die Annahme eines Moratoriums zu finden.
Geschworene können gerichtliche verhindernein Fehler, so viele nennen ihre Entscheidung eine "goldene Chance". Es ist jedoch immer zu bedenken, dass die Teilnehmer keine Fachleute sind, ihre Entscheidung nicht durch Wissen und Erfahrung bestimmt wird, sondern durch einfache menschliche Gefühle, und es gibt keine Garantie dafür, dass diese Gefühle den Fall nicht nur retten, sondern noch verschlimmern können. Kompetente Anwälte raten ihren Mandanten daher nur in den extremsten und hoffnungslosesten Fällen, eine solche Institution als Juroren einzusetzen.
