Merkmale umstrittener Rechtsbeziehungen bestimmendie Besonderheiten der Berücksichtigung von Fällen bestimmter Kategorien. Zivilverfahren beinhalten ein spezielles Konfliktlösungsverfahren. Abhängig von der Art und den Merkmalen legitimer Interessen und Rechte werden spezielle Regeln formuliert, um einzelne Streitgruppen einzuleiten, zu prüfen und zu entscheiden.
Arten von Gerichtsverfahren sind unterteilt in:
In Übereinstimmung mit dieser Zivilprozessordnung definiert 3 Arten von Verfahren:
Die Klage istPrüfung von Fällen durch das erstinstanzliche Gericht. Das Verfahren wird nach den allgemeinen Regeln geführt. Diese Kategorie von Fällen hat eine Besonderheit. Sie enthalten einen Streit über das Gesetz, der aus einem Verstoß, einer Anfechtung oder der Androhung einer Interessenverletzung in der kommenden Zeit, der Unsicherheit der Interaktionen zwischen Unternehmen, resultieren kann. Solche Konflikte ergeben sich aus den in Artikel 24 der Zivilprozessordnung (Teil 2) vorgesehenen Beziehungen. Gegenstand einer Sonderklage sind:
In einem besonderen außergerichtlichen Verfahren werden Fälle geprüft, in denen kein Rechtsstreit besteht.
Kapitel 13 der Zivilprozessordnung bestimmt die Geschäftsordnung undBeilegung von Fällen im Rahmen von Vollstreckungsverfahren. Es handelt sich um die Erteilung eines Auftrags auf unbestreitbare Nachfrage. In diesem Fall werden der Antragsteller und der Schuldner nicht zu Sitzungen einberufen und nicht angehört. Die Gesetzgebung legt eine Liste der Anforderungen fest, die in dieser Reihenfolge zulässig sind.
Im Rahmen des Verfahrens können sich Fragen ergeben, deren Lösung nach den Regeln der Zivilprozessordnung erarbeitet werden sollte. Die Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren - Dies ist ein Beschluss, der im Laufe des Verfahrens erlassen wird und den Fall nicht in der Sache löst. Solche Handlungen drücken die administrativen Tätigkeiten eines Beamten aus. In der Regel Entscheidung des Gerichts in Zivilverfahren im Beratungsraum herausgenommen. Die Entscheidung besteht aus einem einleitenden Teil, der beschreibend, motivierend und endgültig ist. Der Hauptunterschied zu den Entscheidungen besteht darin, dass dieser Akt nicht das vervollständigt, was begonnen wurde Zivilprozess.
Entscheidungen werden nach verschiedenen Kriterien klassifiziert:
Abhängig von diesem Kriterium Entscheidung des Gerichts in Zivilverfahren kann sein:
Sie befassen sich mit Themen, die dazu beitragennormale Bewegung oder Geschäftsentwicklung. Dazu gehören Definitionen zur Vorbereitung von Verfahrensunterlagen, zur Einbeziehung interessierter Kreise in Anhörungen, zur Ernennung einer Prüfung usw. Entscheidung des Gerichts in Zivilverfahren Ziel ist es, bereits beim ersten Treffen die notwendigen Voraussetzungen für den Schutz von Interessen und Rechten zu schaffen.
Ersteres behindert die weitere Bewegung oderEinleitung eines Verfahrens. Sie sind insbesondere Entscheidungen, den Antrag zurückzugeben, ihn ohne Gegenleistung zu belassen und das Verfahren zu beenden, da der Kläger nicht berechtigt ist, den Antrag einzureichen. Nach dem Willen der Parteien ein Finale Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren. Beispiel Der Fall einer solchen Handlung ist die Ausführung eines Friedensabkommens. Die endgültige Entscheidung wird getroffen, falls der Antragsteller den Antrag ablehnt.
Diese Definitionen sind ein Mittel vondie Reaktion des Richters auf Gesetzesverstöße, die von Bürgern oder Beamten begangen wurden, erhebliche Mängel bei den Aktivitäten von Organisationen, Institutionen, Unternehmen und deren Vereinigungen, die im Verfahren festgestellt wurden. Solche Entscheidungen werden auf der Grundlage festgestellter Umstände gleichzeitig mit der Entscheidung getroffen, jedoch in einem separaten Dokument. Der Initiator der Registrierung ist das Gericht. In einer solchen Handlung werden bestimmte Verstöße mit der Anforderung angezeigt, sie zu beseitigen. Verantwortliche Personen müssen sie innerhalb eines Monats über die Erfüllung der im privaten Bereich enthaltenen Anweisungen informieren Bestimmung des Gerichtsverfahrens. In einem Zivilverfahren solche Handlungen sind nicht erlaubt. Ein Staatsanwalt kann gegen eine private Anordnung protestieren.
Auf dieser Basis werden die Definitionen unterschieden:
Die derzeitige Gesetzgebung sieht zwei vorFallverfahren. Streitigkeiten können von einem oder mehreren Beamten geprüft werden. Alleinige und kollegiale Entscheidungen können getroffen werden, bevor die Entscheidung in Kraft tritt.
Dies ist ein weiteres Markenzeichen, das hat Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren. Arten der Definition variieren je nach Entwurfsmethode.Insbesondere kann die Handlung ein separates Dokument sein oder sein Inhalt kann im Protokoll aufgezeichnet sein. Die letzte Option wird verwendet, wenn Sie eine einfache Frage lösen müssen. Es wird im Protokoll aufgezeichnet. Es gibt auch die Motive an, zu denen bestimmte Schlussfolgerungen gezogen wurden, sowie tatsächlich Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren. Probe Das Hoteldokument wird gemäß den Anforderungen der Zivilprozessordnung ausgefüllt.
Beachten Sie die allgemeinen Regeln, nach denen eine separate Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren. Probe Das Dokument enthält einen einleitenden Teil. Es zeigt an:
Die Erzählung skizziert die Essenz dessen, was entstanden ist.Probleme, Meinungen und Argumente der Sitzungsteilnehmer. Das Gericht bringt auch seine Feststellungen zum Ausdruck. Darüber hinaus muss er seine Meinung motivieren. Der operative Teil befasst sich direkt mit dem Problem. Es gibt auch den Zeitraum und das Verfahren an (sofern das Verfahren gesetzlich vorgesehen ist), nach denen eine Anfechtung möglich ist Bestimmung des Gerichts in Zivilverfahren. Leer muss von dem Beamten, der die Entscheidung erlassen hat, unterschrieben und auch durch das Siegel bestätigt sein.
Die Kategorie der Handlung bestimmt den Zeitpunkt, zu demDie Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts in Zivilverfahren tritt in Kraft. Bei einigen Bestellungen stimmt dies mit dem für die Entscheidung festgelegten Datum überein. Andere Rechtsakte treten gesondert in Kraft. Zu den ersten zählen diejenigen, die die spätere Bearbeitung des Falls behindern, sowie diejenigen, gegen die privat Berufung eingelegt wird. Andere Entscheidungen werden auf die gleiche Weise wie die Entscheidung im Fall ausgeführt. Definitionen, die Anträgen auf Überarbeitung des endgültigen Rechtsakts, auch aufgrund neu entdeckter Umstände, gerecht werden, treten sofort in Kraft.
Folgen des Inkrafttretens der Definitionen undEntscheidungen unterscheiden sich voneinander. Vorbestellungen sind nicht exklusiv. Darin unterscheiden sie sich von den Schlussakten. Die überwiegende Mehrheit der Definitionen hat die Eigenschaft der Bindung. Darüber hinaus sind diejenigen Handlungen, die getrennt von den Entscheidungen bestritten werden, zusätzlich unumstößlich. Inzwischen haben alle Definitionen keine Vorurteile. Dies liegt daran, dass alle darin enthaltenen Schlussfolgerungen nicht als endgültig angesehen werden. Sie können während des Versuchs angepasst werden, ohne eine vorherige Handlung abzubrechen. Mit Inkrafttreten ist die Definition mit der Eigenschaft der Durchsetzbarkeit ausgestattet. Einige davon werden jedoch sofort implementiert. Dies sind beispielsweise Entscheidungen über die Abhaltung einer geschlossenen Sitzung und die Sicherung eines Anspruchs.
Es ist eine Prüfung, dieSie wird mit Zustimmung des Klägers in Abwesenheit des Beklagten durchgeführt, der nach ordnungsgemäßer Benachrichtigung über Ort und Zeit der Anhörung nicht erschienen ist und gleichzeitig nicht gemeldet hat, dass er gute Gründe dafür hatte. Gemäß Artikel 260 der Zivilprozessordnung ist die Sitzung nach allgemeinen Regeln organisiert. In der mündlichen Verhandlung werden die von den Streitparteien vorgelegten Beweise geprüft, ihre Argumentation berücksichtigt und eine Entscheidung getroffen. Es heißt in Abwesenheit. Eine Kopie wird dem Beklagten und in gesetzlich festgelegten Fällen innerhalb von drei Tagen an den Kläger geschickt.
Der Angeklagte kann gegen die Entscheidung in Abwesenheit Berufung einlegenvon zwei Möglichkeiten. Die erste Möglichkeit besteht darin, innerhalb von 5 Tagen eine Erklärung an die Stelle zu senden, die die Handlung erlassen hat. Der zweite Weg besteht darin, ein Rechtsmittel bei einem höheren Gericht einzulegen. Im letzteren Fall hat der Beklagte 15 Tage Zeit. In einer Erklärung gibt der Betreff Folgendes an:
Nach Artikel 267 der Zivilprozessordnung wird der Antrag ininnerhalb von 10 Tagen ab dem Datum des Eingangs. Nach Ablauf dieser Frist entscheidet das Gericht. Darin beschließt er, die Anfrage der Person unbefriedigt zu lassen oder die Entscheidung aufzuheben und den Fall zur Überprüfung zu senden.
Bei gerichtlichen Anordnungen müssen die gesetzlichen Anforderungen beachtet werden. Zu den allgemeinen Anforderungen gehören:
Darüber hinaus gibt es spezielle Anforderungen an Entscheidungen. Sie sind:
Es ist erwähnenswert, dass diese Prinzipienin Systemen verschiedener Länder verwendet. Beispielsweise erfüllt jede Entscheidung oder Entscheidung des erstinstanzlichen Gerichts im Zivilverfahren der Republik Belarus, Kasachstans usw. diese Anforderungen.
Ein Gerichtsurteil ist daher eine Handlungentscheidende Fragen, die sich während des Verfahrens ergeben. Diese Entscheidung entscheidet nicht über die Begründetheit, kann jedoch in einer Reihe von Situationen das Verfahren aussetzen oder abschließen. In jedem Fall ist die Definition ein wichtiges Verfahrensdokument. Diesbezüglich muss es den Anforderungen der Zivilprozessordnung entsprechen. Dies bedeutet, dass in der Regel im Beratungsraum eine Handlung vorgenommen werden muss. Wenn das durch die Definition entschiedene Thema nicht kompliziert ist, erfolgt die Annahme der Bestimmung im Verlauf der Sitzung. In diesem Fall wird kein separates Dokument ausgeführt, und alle relevanten Informationen zu diesem Problem werden im Protokoll aufgezeichnet. Gegen Gerichtsurteile, einschließlich solcher, die eine Entscheidung ergänzen oder aktualisieren sollen, kann eine Beschwerde eingereicht werden. Die Ausnahme bilden private Regelungen.
