Nach dem Zivilrecht versklavt Transaktion -es ist ein äußerst nachteiliger Vertrag für eine der Parteien, der ihre Rechte verletzt und ihr unter Umständen auferlegt wird, die der freien Willensäußerung entgegenstehen. Artikel 179 des russischen Bürgerlichen Gesetzbuchs stellt fest, dass eine solche Transaktion in der Regel unter dem Einfluss von Gewalt, Täuschung, Bedrohung, böswilliger Verschwörung von Vertretern einer Partei und anderen schwierigen Umständen erfolgt. Gleichzeitig kann das Gericht bei der Klage des Opfers die Versklavungstransaktion für ungültig erklären.
Juristen beschreiben das Konzept des „Bonded Deal“ und unterscheiden folgende Merkmale:
- Das Opfer hat aufgrund einer Kombination schwieriger Umstände eine Transaktion erzwungen.
- Die andere Partei, die an der Transaktion beteiligt war, war sich der Umstände des Opfers sehr wohl bewusst und versuchte, sie zu ihrem eigenen Vorteil zu nutzen.
- Die Bedingungen der Transaktion sind für das Opfer äußerst ungünstig.
Nur in Gegenwart der genannten Zeichen lässigDie Transaktion kann vor Gericht angefochten werden. Tatsächlich muss das Opfer bei der Einreichung einer Klage das Vorhandensein von drei der oben genannten Umstände in einer bestimmten Transaktion nachweisen. Die Praxis zeigt wiederum, dass positive Entscheidungen zu diesen Behauptungen eine Seltenheit sind. Wenn der äußerste Nachteil dieser oder jener Vereinbarung für eine der Parteien mit ihrem Analphabetismus, Informationsmangel oder sogar einer Manifestation von Großzügigkeit zusammenhängt, kann ein solches Abkommen nicht länger angefochten werden. Das Konzept der „gebundenen Transaktion“ umfasst betrügerische Transaktionen. Es ist auch erwähnenswert, dass die russische Gesetzgebung eine strafrechtliche Haftung im Falle von Zwang vorsieht, um eine bestimmte Transaktion abzuschließen oder sie unter Androhung von Gewalt oder Beschädigung des Eigentums anderer Personen abzulehnen. Dies schließt die Verbreitung von Informationen ein, die die Rechte und Interessen des Opfers und seiner Familie beeinträchtigen.
Aber in der gerichtlichen Praxis, eine einzige Position zur Anwendung von Art. 179 Beschreibung von Versklavungstransaktionen. Vor Anwälten stellen sich ständig folgende Fragen:
- Welche Umstände können im Zusammenhang mit diesem Artikel als schwierig angesehen werden (Insolvenz, schwere Krankheit usw.)?
- Was sind die Kriterien für den Nachteil bestimmter Transaktionsbedingungen?
- Welche Anzeichen deuten auf die Unehrlichkeit der Gegenseite hin?
Das häufigste Beispiel für einen Bonded Deal istEs ist der Verkauf von Grundstücken oder Eigenheimen für Schulden. Darüber hinaus sorgt ein Schuldverschreibungsgeschäft häufig für ein extrem hohes Interesse an der Mittelverwendung. Wenn die Transaktion als versklavt eingestuft wurde, gibt die andere Partei alles, was sie als Ergebnis der Transaktion erhalten hat, an das Opfer zurück. Für den Fall, dass die erhaltene Ware nicht in Form von Sachleistungen zurückgegeben werden kann, wird ihr Wert in Geld zurückerstattet. Trotz der Tatsache, dass Schuldverschreibungen häufig getätigt werden, kann Art. 179 wird in der Praxis relativ selten eingesetzt. In den meisten Fällen erlangen die Opfer in Strafverfahren ihre Rechte zurück, was die Beilegung des Streits erheblich vereinfacht. Unter anderen Umständen ist es nicht immer einfach, Gründe für die Ungültigerklärung der Vereinbarung zu finden.
