Gesetzgebung der Russischen Föderation zur RegulierungZivilrechtliche Transaktionen ändern sich häufig. Dies kann zum Beispiel über den Bereich der Schuldrechtsbeziehungen gesagt werden. Insbesondere das Gesetz über die Zahlungsunfähigkeit ist einer der Rechtsakte, die häufig geändert werden. Welche der jüngsten Neuerungen des Gesetzgebers, die in dieser Quelle enthalten sind, verdienen besondere Aufmerksamkeit?
Apropos Innovationen in Bezug aufKonkursrechtlich ist anzumerken, dass es in der Russischen Föderation nur einen Rechtsakt gibt, der den Bereich der Schuldrechtsbeziehungen im Hinblick auf die finanzielle Insolvenz sowohl unter Beteiligung von Organisationen als auch von Bürgern regelt. Es handelt sich um das Bundesgesetz Nr. 127 über die Insolvenz. Es wurde am 26.10.2002 verabschiedet.
Für eine lange Zeit ist dieser Rechtsakt vollGeregelte Schuldenverhältnisse nur unter Beteiligung von Organisationen. Unter Berufung auf die Bestimmungen des Insolvenzrechts könnten sie sich an die Gerichte eines Unternehmens wenden, nicht jedoch an eine Einzelperson. Im Jahr 2014 wurden jedoch Bestimmungen zu diesem Rechtsakt hinzugefügt, dank derer die Bürger auch Insolvenz anmelden konnten.
Es gibt einen nicht ganz richtigen Standpunktseparates Insolvenzrecht des Einzelnen. Es ist nicht so. Insolvenz als Bürger und Organisationen wird durch einen Rechtsakt geregelt, der im Bundesgesetz Nr. 127 vermerkt ist. Neuerdings gilt auch das Insolvenzgesetz für Kreditinstitute.
Fakt ist, dass bis Dezember 2014 das Verfahren läuftDie Insolvenz von Banken wurde in der Tat durch ein separates Gesetz geregelt - das Bundesgesetz Nr. 40 vom 25.02.1999, das nunmehr das Insolvenzrecht in einer gemeinsamen Quelle zusammenfasst. Es ist unerheblich, wie es auszulegen ist - als Rechtsakt zur Regelung des Konkurses von Unternehmen, Banken oder als Gesetz zur Insolvenz von Einzelpersonen -, der Gesetzestext wird in vielen seiner Bestimmungen der gleiche sein, obwohl der rechtliche Status von Themen der Schuldrechtsbeziehungen unterschiedlich ist.
Die Tatsache, dass das InsolvenzgesetzWurden Bestimmungen über das einschlägige Verfahren, an dem Einzelpersonen beteiligt sind, aufgenommen, so kann dies als eine Sensation angesehen werden: Seit mehr als 10 Jahren hat der Gesetzgeber die Möglichkeit der Regulierung des Konkurses von Bürgern ignoriert, aber plötzlich beschlossen, seine Einstellung zu den einschlägigen Tätigkeitsbereichen zu überdenken. Wenn wir also über einige große Neuerungen sprechen, die durch das Bundesgesetz Nr. 127 in die Rechtspraxis eingeführt wurden, ist es genau die Tatsache, dass in der Russischen Föderation ein umfassendes Gesetz über die Insolvenz von Einzelpersonen erlassen wurde. Der Text des entsprechenden Rechtsakts wurde von normalen Bürgern mit Begeisterung studiert. Insbesondere diejenigen, denen es gelang, verschiedene Kredite zu sammeln, und die Schwierigkeiten hatten, diese zurückzuzahlen.
Nach dem einschlägigen Rechtsaktein vollwertiges Erscheinungsbild erlangt, das Gesetz über die Insolvenz von Einzelpersonen, Einzelunternehmern, Unternehmen in der Russischen Föderation erschienen - neue Änderungen werden noch vom Gesetzgeber vorgenommen. Sie beziehen sich auf verschiedene Aspekte des Bereichs der Schuldenbeziehungen. Unsere Aufgabe ist es, die wichtigsten zu berücksichtigen.
Es ist anzumerken, dass die jüngsten AnpassungenEinstellung vor allem zur Kommunikation mit Unternehmen. Die Tätigkeiten des Einzelnen sind bisher durch die früheren Bestimmungen geregelt, die jedoch für sich genommen sehr neu sind. Die jüngsten Änderungen des Insolvenzgesetzes, die am 29. Dezember 2014 verabschiedet wurden, können als direkt mit Unternehmen verbunden angesehen werden (obwohl nach eingehender Prüfung einige von ihnen in Bezug auf die Bürger interpretiert werden können). Daher meinen wir in dem Artikel unter dem Begriff "Schuldner" in erster Linie eine juristische Person. Die Bestimmungen, die diskutiert werden, gelten uneingeschränkt für Organisationen.
Änderungen im Insolvenzrecht haben betroffenAspekte, wie das Zusammenspiel der Gläubiger - im Status von Bankenorganisationen, mit Schiedsgerichten. Entsprechend den Neuerungen haben Finanzinstitute das Recht, sich an diese Instanzen zu wenden, auch wenn sie keine Entscheidung eines allgemein zuständigen Gerichts zur Einziehung von Finanzmitteln vom Schuldner haben. In diesem Sinne haben die Kreditinstitute eine bevorzugte Position in Bezug auf die Befugnisse der Wettbewerbseinheiten erlangt, die wiederum die entsprechende gerichtliche Entscheidung in ihren Händen haben müssen.
Vor den relevanten Neuerungen müssen die Kreditgebergemäß der Klage beim Gericht Berufung einzulegen. Danach mussten sie warten, bis eine angemessene Entscheidung über die Anerkennung der Schuld durch den Kreditnehmer und über die Notwendigkeit der Einziehung getroffen wurde. Die nächste Etappe war mit der Erwartung verbunden, dass das Gerichtsurteil in Kraft treten würde. Darüber hinaus könnte der Schuldner Berufung einlegen, was die Teilnahme des Gläubigers an neuen Gerichtsverhandlungen impliziert, und es wäre gut, wenn dies für ihn erfolgreich wäre. Jetzt ist eine vorläufige Berufung beim Gericht nicht erforderlich. Es ist jedoch zu beachten, dass diese Regel nur für Banken gilt, dh für Strukturen, die offiziell als Kreditinstitut registriert sind.
Es wird nützlich sein, das Verfahren für einige Maßnahmen in Betracht zu ziehen, das die Bank im Einklang mit Gesetzesinnovationen befolgen sollte, wenn sie den Konkurs des Schuldners einleitet.
Так, кредитная организация с момента вступления Von den einschlägigen Änderungen, die ab dem 1. Juli 2015 in Kraft sind, muss sie 15 Tage vor der Anwendung auf das Schiedsverfahren eine Mitteilung über die Absicht, das Verfahren für die Feststellung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners einzuleiten, veröffentlichen. Dieses Dokument wird an das Einheitliche Bundesregister mit Informationen über die Tätigkeiten von juristischen Personen gesendet. Beachten Sie, dass vor Inkrafttreten der Änderungen die Frist für die Einreichung der entsprechenden Mitteilung bis zu 30 Tage betrug, während das Dokument sowohl dem Schuldner als auch den der Bank bekannten Gläubigern übermittelt werden muss.
Infolge gesetzgeberischer Neuerungen hat die Bankkann die Insolvenz des Kreditnehmers ohne zusätzliche Rechtsstreitigkeiten einleiten. Darüber hinaus ist er berechtigt, die entsprechenden Arbeiten früher als die übrigen Gläubiger zu beginnen und damit als erster die erforderlichen Unterlagen über die Tätigkeit des Schuldners zu erhalten.
Änderungen im Insolvenzrecht haben betroffenAspekte, wie das Verfahren für die Ernennung eines Interim Managers. Vor den Neuerungen hatte der Schuldner das Recht, eine Person zu wählen, die die entsprechenden Funktionen auf der Grundlage seiner eigenen Präferenzen ausführt. Nach der Genehmigung von Gesetzesänderungen wurden nach dem Zufallsprinzip Interim Manager ernannt. Der genaue Mechanismus einer solchen Auslosung ist allerdings noch nicht festgelegt. In diesem Zusammenhang wird der Interim Manager vom Gericht ernannt, bis die erforderlichen Mechanismen gesetzlich genehmigt sind.
Vor Neuerungen könnte der Kreditnehmer ernennenein Manager, der der Firma gegenüber rechenschaftspflichtig war. Eine Person, die diese Position innehat, konnte das Schuldnerunternehmen nicht daran hindern, weiterhin Geschäfte zu tätigen. Es war auch möglich, dass „sein Manager“ die echten finanziellen Probleme des Schuldnerunternehmens ignorierte. Es war weiterhin wahrscheinlich, dass Kreditgeber, deren Forderungen für den Kreditnehmer unerwünscht waren, nicht in das Forderungsregister aufgenommen wurden. Der vom Schuldnerunternehmen ernannte Manager könnte dem Unternehmen auch dabei helfen, verschiedene rechtswidrige Handlungen zu begehen, beispielsweise um bestimmte für das Gericht und die Gläubiger wichtige Tatsachen zu verschleiern.
Wie ist das dem Schuldner vorgeschriebene Verfahren?Änderungen im Insolvenzrecht? Wenn es der Kreditnehmer ist, der die Anerkennung der finanziellen Insolvenz einleitet, muss er vor dem Einreichen eines Antrags beim Gericht eine Mitteilung über diese Tätigkeit im einheitlichen Register veröffentlichen. Danach wird nach dem Zufallsprinzip ein Schlichtungsleiter ernannt, aber wie oben erwähnt, ist dieses Verfahren bislang nicht geregelt, und die Auswahl einer Person für die entsprechende Position liegt in der Zuständigkeit des Gerichts.
Änderungen im Insolvenzrecht betreffenauch ein solches Kriterium wie der Mindestschuldenbetrag, der den Parteien eines Schuldverhältnisses das Recht gibt, ein Insolvenzverfahren einzuleiten. In diesem Fall sprechen wir nur von Schuldnerorganisationen. Vor Innovationen betrug der entsprechende Wert 100 Tausend Rubel. (für natürliche Monopole - 500 Tausend). Nach Anpassungen des Gesetzes nahmen die Zahlen zu: Insolvenz kann eingeleitet werden, wenn das Unternehmen mindestens 300.000 schuldet und wenn es den Status eines natürlichen Monopols hat, von 1 Million Rubel. Das bemerkenswerte Gesetz über die Insolvenz von Einzelpersonen ist durch strengere Bedingungen hinsichtlich des Mindestschuldbetrags gekennzeichnet: Ein Konkurs eines Bürgers ist nur möglich, wenn er einen Kredit aufgenommen hat und nicht 500.000 Rubel zahlen kann. und mehr. Der Gesetzgeber hat diese Norm bisher nicht angepasst.
Änderungen im Insolvenzrecht führten zuzu sagen, dass Sicherheitengläubiger - diejenigen, deren Ansprüche durch bestimmte Vermögenswerte des Schuldners besichert sind, zusätzliche Rechte erhalten haben. Was für? Dies gilt insbesondere für Abstimmungen in Sitzungen, in denen über die Wahl eines Geschäftsführers entschieden wird, sowie bei Anträgen an das Gericht in Bezug auf die Abberufung einer Person in einer angemessenen Position über die Übergabe des Unternehmens an eine externe Geschäftsführung. Vor Innovationen konnten Wertpapierleiher ihr Stimmrecht meist erst im Beobachtungsstadium ausüben.
Hypothekengeber nach ÄnderungDie Gesetzgebung hat das Recht erworben, den Anfangswert des Gegenstandes der Verpfändung sowie die Reihenfolge, in der die Angebote abzuhalten sind, festzulegen. Wenn die Meinung der relevanten Themen der Schuldenbeziehungen bei anderen Teilnehmern des Insolvenzverfahrens kein Verständnis findet, sollte das Gericht eingreifen.
Wenn bei dem Unternehmen, das in Betracht gezogen wirdals insolvent wird der ersatz von vermögenswerten beispielsweise dann vorgenommen, wenn auf basis des unternehmens mehrere geschäftsunternehmen gegründet werden, die sicherheitsgeber berechtigt sind, ihre wünsche auf kosten des aktienvermögens zu erfüllen.
Gläubiger der entsprechenden Kategorie erhaltendas Recht, einen verpfändeten Gegenstand im Bieterverfahren zu behalten. Zu diesem Zweck müssen sie ein öffentliches Angebot unterbreiten, wenn keine Anträge auf Teilnahme an dieser Art von Ausschreibung vorliegen. Dies kann nach Ansicht von Experten als zusätzlicher Mechanismus zur Wahrung der Interessen der gesicherten Gläubiger interpretiert werden.
Unter anderem bemerkenswerte Neuerungen, dieDurch die Einführung von Änderungen im Insolvenzrecht können wir einen Mechanismus unterscheiden, nach dem Insolvenzgläubiger erklären können, dass die Verjährungsfrist für die Schulden anderer Unternehmen, die Ansprüche gegen den Kreditnehmer geltend machen, abgelaufen ist. Bisher war in der Gesetzgebung eine solche Möglichkeit nicht vorgesehen.
Köpfe von Unternehmen, in denen finanzielleSchwierigkeiten, die Anlass zur Diskussion über Insolvenzzeichen geben, sind erforderlich, um die Eigentümer zu informieren. Wenn der Direktor der Organisation dieser Verpflichtung nicht nachkommt, kann eine Geldstrafe von 25-50 Tausend Rubel gegen ihn verhängt werden. Es kann auch festgestellt werden, dass die Verantwortung für andere rechtswidrige Handlungen der Unternehmensleitung während des Insolvenzverfahrens verschärft wurde.
Vor den Änderungen des Insolvenzgesetzes standenGründe für die Beendigung von Fällen, deren Gegenstand Insolvenz ist, wurden nicht angegeben. Das heißt, wenn das Gericht beispielsweise einen Missbrauch seitens des Insolvenzinitiators aufdeckt, kann dies keine rechtlichen Konsequenzen haben. Die Neufassung des Gesetzes besagt, dass die Einleitung des Verfahrens zur Feststellung der Zahlungsunfähigkeit des Schuldners vor Gericht nicht auf eine formelle Rechtfertigung beschränkt sein sollte. Es ist wichtig, dass der Kreditnehmer tatsächlich zahlungsunfähig ist.
Stellt das Gericht daher fest, dass der Schuldneroder der Gläubiger, der das Insolvenzverfahren eingeleitet hat, wusste, dass das betreffende Unternehmen vollständig zahlungsfähig ist, dh der angestrebte Gewinn, das Verfahren könnte rechtlich ausgesetzt werden. Vorausgesetzt natürlich, dass der Kreditnehmer zu diesem Zeitpunkt nicht seine Zahlungsfähigkeit verliert. Eine solche Norm ermöglicht es den Gerichten, eine Absprache zwischen Schuldnern und Gläubigern zu unterbinden, was aufgrund verschiedener Umstände für sie von Vorteil sein kann, gleichzeitig aber anderen Beteiligten Schaden zufügt.
