Begründung, Inhalt und Gegenstand des Anspruchs im russischen Zivilrecht

Die Klage ist auch eine Möglichkeit zur Wiederherstellungsubjektives Recht einer Person und eine notwendige Bedingung für die Einleitung eines Zivilverfahrens. Am Ende des Vorverfahrens entscheidet eine Person bei den Organen, deren Höhe von der jeweiligen Gerichtsbarkeit bestimmt wird, um die gesetzlich geschützten Interessen zu wahren. Der Kläger erstellt eine Erklärung, die der gesetzlichen Form entsprechen muss und eine sehr spezifische und angemessene Beschreibung der Art und der Gründe der Klage enthält.

In der russischen Gesetzgebung gibt es keine Definitiondas Konzept von "Anzug", aber diese Definition wird verwendet. Nach dem Text des Bürgerlichen Gesetzbuchs gibt es zwei Elemente der Aussage: Gegenstand und Ursache des Anspruchs. In der Rechtswissenschaft gibt es Diskussionen über die Fairness der Zuteilung einer solchen Komponente als Inhalt für eine bestimmte Art von Dokument.

Die Befürworter der Idee, dieses Element zu bestätigenals Unabhängiger offenbaren es als eine vom Kläger gewünschte gerichtliche Handlung. Der Anmelder kann also verlangen, dass ein Beklagter (Verfahrensgegner) eine bestimmte Handlung begeht oder von einer Handlung absehen muss, die ein Verbot in Form einer gerichtlichen Entscheidung oder eines Urteils sanktioniert. Der Kläger kann auch die Anerkennung des Bestehens oder Fehlens des Rechtsverhältnisses oder dessen Änderung oder Beendigung verlangen.

Das Thema der Klage ist modernen Zivilisten zu verstehenunterschiedlich. Einige Autoren zeigen, dass Kategorie wie die Rechtsstreitigkeiten, die vom Gericht bei der Klägerin Antrag genehmigt werden müssen. Andere Theoretiker verstehen, den Gegenstand des Anspruchs als materielles Argument, zu dem der Antragsteller der zuständigen Behörden bezieht. Schließlich behandeln die meisten von ihnen Spezialisten die Kategorie als eine spezifische Forderung der Klägerin an die Beklagte, in dem das Gericht als Ergebnis der Analyse der Dokumente, die von den Parteien und Beweismittel vorgelegt, sowie diese Beziehungen von Rechtsnormen regeln, müssen angemessene und rechtmäßige Entscheidung treffen.

Die Position der letzten Autorengruppe erscheintam meisten gerechtfertigt, da es den Grundsatz der kontradiktorischen Klage in Zivilverfahren widerspiegelt. Der Gegenstand der Klage in diesem Fall wird als der Anspruch des Klägers auf den Antragsgegner verstanden, und das Gericht fungiert als der Schiedsrichter, berufen, um Beziehungen der Teilnehmer des Streites zum Rahmen des Gesetzes zurückzubringen. Ein solches Verständnis des Wesens des untersuchten Elements kommt dem modernen Konzept des Zivilprozesses am nächsten.

Der Gegenstand des Anspruchs in der vorgeschlagenen Auslegung ist engist mit seinem Inhalt verbunden. Letzteres ist definiert als die vom Gericht gewünschte Klage des Gerichts und nicht die Forderung des Beklagten. Ausgehend von der Tatsache, dass der Beschwerdeführer mit Sicherheit eine bestimmte Entscheidung des Richters unter Berücksichtigung des kontradiktorischen Charakters des Zivilprozesses erwartet, kann auf die Angemessenheit der Trennung von Inhalt und Gegenstand der Beschwerde als unabhängiger Bestandteil der Beschwerde geschlossen werden.

Zusätzlich zu diesen, der BasisAussagen. Es ist üblich, die Umstände zu verstehen, auf denen die Nachfrage beruht. Handelt es sich bei dem Gegenstand des Antrags also um einen unmittelbaren Antrag, so stellen die Gründe einen Beweis für eine Verletzung des Gesetzes, der Rechts- und Genehmigungsunterlagen, anderer Beweise für die Rechtmäßigkeit und Gültigkeit des Rechtsmittels dar.