Eine Bedrohung für das Leben und die Gesundheit eines anderen Menschen wird in Betracht gezogengefährliches Verbrechen gegen eine Person. Das innerstaatliche Strafgesetzbuch sieht eine entsprechende Norm vor, die die Zusammensetzung charakterisiert und die Bestrafung für eine solche Handlung festlegt. Wir werden es weiter unten genauer betrachten.
Teil 1 legt die allgemeine Zusammensetzung des Gesetzes fest.Die Norm sieht eine Bestrafung vor, wenn Mord oder Schläge drohten und wenn es Gründe gab, sich vor diesen Warnungen zu fürchten. Dem Täter kann in solchen Fällen zugewiesen werden:
Die Androhung von Mord oder anderer Gewalt kanndurch religiösen, rassischen, ideologischen, nationalen oder politischen Hass oder Feindseligkeit oder als Folge der Feindseligkeit einer sozialen Gruppe motiviert sein. In diesem Fall sind die Sanktionen wie folgt:
Zusätzlich zur Verurteilung kann das Gericht das Halten bestimmter Posten oder die Ausübung einer bestimmten Tätigkeit für drei Jahre untersagen.
Im bisherigen Strafrecht von 1960Es wurde von Art vorgesehen. 270. Sie hat Handlungen gegen die öffentliche Ordnung und Sicherheit sowie gegen die Gesundheit der Bürger qualifiziert. Der neue Kodex begründet Art. 119. Es ist Teil der Norm, die sich mit Straftaten gegen die Gesundheit und das Leben der Bevölkerung befasst. Ein Hinweis auf die Zerstörung von Gegenständen als ausschlaggebendes Merkmal ist von seiner dispositiven Seite ausgeschlossen.
Eine Drohung gegen die Polizei wird bei eingereichtfür den Fall, dass das Opfer klar verstand, dass die Möglichkeit von Repressalien gegen ihn bestand. Warnungen vor dem Einsatz von Gewalt gegen ihn sollten sowohl für ihn als auch für andere Personen verständlich formuliert werden. Dies kann mündlich, schriftlich, per Telegraf, Telefon, Fax usw. erfolgen. Der Artikel über Drohungen erstreckt sich auf Handlungen, die sich an die Angehörigen des Opfers richten. Benachrichtigungen können über Nachbarn oder Freunde und Bekannte gesendet werden. Sie können öffentlich an das Opfer gerichtet werden.
Der Artikel für Bedrohungen definiert klar das Objekt aufWer verletzt die Schuld. Warnungen vor Vergewaltigung, Raub und anderen Dingen sind daher kein Corpus Delicti. Die Bedrohung muss ausdrücklich zum Ausdruck gebracht werden. Dem Opfer sollte klar werden, wie, durch was, durch welche Verhaltensweisen der Täter seine Warnungen zu realisieren gedenkt. Gleichzeitig müssen die Bedrohungen real sein. In ihrem Kommentar wies die Sonne darauf hin, dass die Haftung nur dann erfolgt, wenn das Opfer hinreichenden Grund zur Sorge hat. Sie können Motive angeben, durch die Warnungen zur Kenntnis gebracht wurden, die Beziehung zwischen dem Schuldigen und dem Opfer, Informationen über Individuen, die Bedingungen, unter denen die Repressalien ausgesprochen wurden. Somit ist der Artikel für Bedrohungen anwendbar, wenn die Realität der Verkörperung von Wörtern bestimmt wird. Um dies festzustellen, ist es wichtig, wie nicht nur das Opfer selbst die Warnung wahrnimmt, sondern auch die Menschen in seiner Umgebung, die sowohl ihn als auch den Täter kennen.
Der Artikel für Bedrohungen gilt ab dem MomentWarnungen in Gegenwart des Opfers oder anderer Personen aussprechen. Wenn eine Person aus einer schriftlichen oder anderen Nachricht von der Repression erfahren hat, können Sie von dem Moment an zur Rechenschaft gezogen werden, in dem Sie sich mit der Nachricht vertraut gemacht haben. Die Androhung von Mord oder anderen Repressalien muss von der Vorbereitung auf diese Handlungen sowie von einigen anderen damit zusammenhängenden Verbrechen unterschieden werden. Es sollte gesagt werden, dass in der Struktur der Bildung von illegalen Handlungen eine Warnung dieser Art als Absicht wirkt. An sich ist es nicht strafbar. Das Strafgesetzbuch trägt jedoch der Notwendigkeit Rechnung, den Schutz und die Sicherheit des Einzelnen zu stärken. In dieser Hinsicht zeichnet sich die Bedrohung durch Mord und andere Repressalien als eigenständige Struktur aus. Wenn zum Beispiel der Schuldige, der vor der Anwendung von Gewalt gewarnt wurde, mit einem Messer auf das Opfer geflohen ist, es aber nicht erwischt hat, dann ist das Verhalten des ersten gemäß Art. 105, art. 30 oder art. 111. Die Anwendung einer bestimmten Norm hängt von den spezifischen Umständen des Vorfalls ab. Die Drohung im obigen Beispiel wird zum Schuldbeweis und unterliegt nicht der Qualifikation nach Art. 119. Gleichzeitig sind Handlungen, die nicht darauf abzielen, dem Opfer den Tod zuzufügen, nur eine Warnung. Sie können nicht als versuchter Mord angesehen werden.
Diese Seite der Straftat in Fragekann nur in direkter Absicht ausgedrückt werden. Der Schuldige merkt, dass er das Opfer mit Schlägen oder Mord bedroht. In diesem Fall möchte der Proband, dass diese Konsequenzen eintreten. Das Motiv kann ein Karrieremotiv oder ein Hooligan-Motiv sein, Eifersucht, Neid, Rache, Hass und so weiter. Sie können für einen kommentierten Artikel eines gesunden 16-jährigen Bürgers haftbar gemacht werden.
Hooligan freche Handlungen mitMesser, wenn eine Warnung der Todesursache in Bezug auf eine unbestimmte Kategorie von Personen gesendet wurde, ist es falsch, es als Morddrohung zu betrachten. Das Sprechen von Worten über Repressalien kann Teil anderer Verbrechen sein. Zum Beispiel kann es Vergewaltigung, Raub, Erpressung sein. In solchen und ähnlichen Situationen findet Artikel 119 des Strafgesetzbuchs keine Anwendung.
