Фильм «Фонтан», отзывы о котором крайне der umstrittene, unberechenbare Regisseur Darren Aronofsky nannte das realste Science-Fiction-Evangelium über Adam und Eva. Die Eindrücke des Publikums sind extrem diametral. Laut den Fans ist das Bild poetisch und traurig und allgemein philosophisch. Aber die Gegner haben einstimmig den Anspruch und das zu protzige Band genannt. Beginnend mit musikalischer Begleitung und Farben und endend mit dem Schauspielen, schafft alles darin eine ganze, einheitliche Atmosphäre, die zum Nachdenken über ewige Werte ermutigt. Diese philosophische Parabel zeigt deutlich, wie schön und wahrhaft wertvoll das moderne Kino sein kann.
Der Film "Fountain" (Kritiken von Filmkritikern zuBestätigung) hat mehrere Schlüsselelemente. Der Konquistador (bärtiger Hugh Jackman) der spanischen Königin, der einen sadistischen Inquisitor am Leben lässt, schwimmt auf der Suche nach dem letzten Wunderbaum aus dem Garten Eden dringend zu den Maya-Indianern. Ein Onkologe (derselbe Jackman, aber schon rasiert) testet einen Schimpansen einer Substanz aus dem Amazonas-Dschungel, in einem vergeblichen Versuch, seine schöne Frau (Rachel Weiss) zu retten, die den Roman "The Fountain" aus einem Tumor schreibt. Der Film von 2006 hörte nicht auf, es gibt auch einen traurigen Astronauten (Jackman ist kahl und blass) aus der Zukunft, der in der transparenten Biosphäre zum mysteriösen Sternennebel fliegt, um sich mit ihrer Geliebten zu verbinden, die der Onkologe mit der kranken Frau aufmerksam von ihrem Balkon zu einem verbesserten Teleskop untersucht Rohr. Das ist alles lapidare und spezifische Beschreibung der Handlung des Films. Es sollte angemerkt werden, dass während der ganzen Zeit, in der das Kino verbunden war, Geschichten schlimmer waren, aber Sie sind immer noch verwirrt darüber, wie Hollywood-Produzenten es wagten, Millionen von Dollars in dieses Treiben zu investieren und das fertige Projekt zu vermieten.
Schöpfer Darren Aronofsky in den späten schneidigen 90er JahrenMit seinem "Requiem for a Dream" und der "Pi Number" erwarb er sich einen Ruf als echter, weithin anerkannter Kultdirektor. Der Film "Fountain", der oben beschrieben wurde, "vymuchivalis" etwa sechs Jahre. Zu Beginn war geplant, Cate Blanchett und Brad Pitt zu den Hauptrollen einzuladen, aber während das Projekt sich entwickelte, wurden Rachel Weiss und Hugh Jackman die Darsteller der Hauptfiguren. Der Film "Fountain", dessen Kritiken nicht nur den Faulen und Analphabeten überlassen haben, spaltete nach der Uraufführung bei den Venice Festival die Filmkritiker in feurige Anhänger und unvereinbare Gegner. Auf jeden Fall könnte sich das Bild für den Oscar in der Nominierung "Der schönste Film des Jahres" (wenn dieser vergeben wurde) qualifizieren, denn drei Mal sind darin hektisch verflochten und die Handlung umfasst ein ganzes Jahrtausend.
"Fountain" ist darin ziemlich schwer zu verstehenalles ist entschlüsselt. Uninformierte und unvorbereitete Zuschauer könnten vor dem Betrachten eine kurze Zusammenfassung erhalten, dann werden sie sofort "in Bewegung" in die stattfindende Aktion einbezogen und es wird für sie interessanter. Zweifellos gab es Filme und schwieriger: "Stalker" oder "Letztes Jahr in Marienbad", aber auch dieses ist alles andere als einfach. Kein Wunder, denn Darren Aronofsky träumte als wahrer Schöpfer davon, einen Film von seinem Leben zu machen (obwohl er noch nicht vierzig Jahre alt ist). Die Essenz des Films "Fountain" ist das Wichtigste im Leben eines Menschen: Tod, Suche nach dem Sinn des Lebens, ewige Träume der Unsterblichkeit, ewige Liebe. Es ist klar, dass solch ein tiefer Film dazu verdammt war, nur extreme Kritiken zu nennen.
Ein seltsamer Trend in unserer Gesellschaft ist es wertJeder Regisseur kann sich ewigen oder globalen Themen hingeben, da er sofort zum Gegenstand von Spott wird. Gestern wurde er immer noch verehrt, und heute schreiben dieselben Leute: "Warum steigt er in Kubrick und Castaneda ein ?!" Und sie verzeihen nicht das Genie von dem, was sie leicht unkomplizierten und oberflächlichen Filmemachern erlauben, die dumm sind. Eine der Hauptbeschwerden über das Bild ist eine übermäßige Ernsthaftigkeit und ein völliger Mangel an Humor. Komisch, geht es um Tod und Unsterblichkeit nur Witze? Getrennte Rezensionen sind echte Feuilletons mit dummen und vulgären Schlagzeilen, wie "Lass den Brunnen ruhen" oder schlimmer - "Schließ den Brunnen". Der Film von 2006 sollte nicht sehr spekulativ genommen werden und vergeblich versuchen, die Theorie des Seins aus der Erzählung zu extrahieren oder nur Absurdität zu suchen. Es ist besser, eine Art von Meditation zu genießen, während man einen Film sieht, in diesem Fall ist das Vergnügen des Zuschauens garantiert. Im Vergleich zu anderen Filmen ist der Film "Fountain" (Rezensionen werden besonders erwähnt) ziemlich kurz.
Die Zeit wird natürlich alles beurteilen, aber immer noch einsDie innovative Idee des Regisseurs wird exakt umgesetzt. Aronofsky, der den Film als futuristischen Traum schuf, wagte es zu experimentieren. Er ersetzte alle digitalen Spezialeffekte bei Makroaufnahmen spezieller flüssiger Substanzen, die im Labor miteinander reagieren. Sie gaben dem Bild eine perfekte, bezaubernde Atmosphäre, die die gesamte im Kino verwendete Computerindustrie in Gefahr brachte. So viel zum Brunnen. Die Bedeutung des Films von dieser Innovation wird nicht beeinflusst.
Своими загадочными протуберанцами Даррен словно hat versehentlich eine lang erwartete Antwort auf einen festen Kubrikov-Monolith ("Odyssey 2001") erstellt. Es sollte beachtet werden, dass die Struktur beider Gemälde identisch ist. Nach der Handlung beider Filme tendiert die Zeit des Handelns zur gewünschten Ewigkeit, Aronofsky ist bescheidener, alles innerhalb eines Jahrtausends, aber Kubrick hat Millionen von Jahren. Die Ewigkeit in Filmen ist in drei Segmente unterteilt und in der Höhepunkt-Episode durchläuft die Hauptfigur Raum und Zeit. Und Kubrikovs Supermind entspricht einem superliven Baum im Film "Fountain". Schauspieler und ihre Rollen in den Bildern können nicht verglichen werden.
Im Grunde eine katastrophale Diskrepanz inDie Kritiken zwischen Filmkritikern, die bisher Aronofsky-Deuces und Colas geschrieben haben, und dem Publikum zeigen, dass beide gegnerischen Lager immer weniger gemeinsame Themen für den Dialog haben. Es gibt noch eine weitere Kategorie - Leute, die denken, sind nicht mit dem modernen Mainstream verblüfft und sind immer bereit, sich von einer Art "neuer beispielloser Fantasie" verzaubern zu lassen. Sie erklären: "The Fountain" ist der beste Film! "
Der Film "Fountain" Rezensionen erhielt kontrovers diskutiert.Tatsache ist, dass er extrem anfällig für lächerliche Individuen, Resonatoren, Skeptiker und andere Bewunderer von Realismus und gesundem Menschenverstand ist. Er wird auch keine Menschen mögen, die so schlau sind, dass sie den komischen Unsinn nicht bewundern können, in dem der Baum zu den Sternen fliegt, der Hauptcharakter in den Nebel fällt, der Dao den Maya zugeschrieben wird und jeder das Buch "Sefirot" abdeckt. Aber diejenigen Zuschauer, die offen für alles Neue und Ungewöhnliche sind, werden mit Sicherheit gewichtige Perspektiven hinter dem Bild sehen, und diejenigen, die den Film als "keinen Brunnen" betrachten, werden höchstwahrscheinlich am berüchtigten "Trog" bleiben. Der Film "Fountain" ist ein komplexer, talentierter und trauriger, leicht verrückter und extrem emotionaler Film über die Ewige Liebe - die primäre Quelle dieser Lebenskraft. Schließlich ist dieser Film nur technisch, aber ansonsten ist es ein wirkliches Bild, ein Kunstwerk, das inkommensurables spirituelles Potential hat.
