Normalerweise gibt es keine Schwierigkeiten bei der Interpretation eines solcheneine kleine Arbeit, wie die Krylow-Fabel. "Rooster and pearl grain" ist keine Ausnahme, aber wenn jemand plötzlich Probleme bei der Interpretation hat, dann empfehlen wir, unser Verständnis dieses Textes kennenzulernen.
Der Hahn grub sich in den Misthaufen und entdeckte ihnPerle Körner. Der Held verstand nicht, dass er einen Schatz in seinen Händen (oder Flügeln) hatte und fing an, sich über das Schicksal zu beklagen und zu sagen, dass er mit dem essbaren Fund zufriedener sein würde, und im Allgemeinen sind Perlen eine leere und nutzlose Sache.
Ivan Andreevich behandelte sorgfältig die Nerven des Lesers, so in den letzten zwei Zeilen der Arbeit (Bedeutung Fabel) Krylow "Hahn und Perlkorn" Moral gesetzt.
Wenn eine Person überhaupt nichts verstehtWenn dieses Objekt von der Mehrheit gemocht wird, wird es nichts Wichtiges, Schönes und Nützliches darin finden. Vielmehr wird er das Ding (oder Phänomen) Müll deklarieren, und er wird es sicherlich laut und öffentlich machen, sein "Wissen" zu zeigen.
Es ist nicht schwer zu verstehen, auf wen die kritischen gerichtet sind.Pfeile des Autors. Krylovs Fabel, Der Hahn und das Perlkorn, entlarvt die Unwissenden. Sie wollen nichts Neues wissen, sind nicht neugierig, um das Unbekannte zu studieren, und gleichzeitig bemühen sie sich, ihre Ignoranz als "besondere Meinung" auszusprechen.
Die Analogie legt nahe, nicht wahr?Nur ein Weiser kann seine Unwissenheit in einer Sache offen zugeben. Sokrates sagte: "Ich weiß nur, dass ich nichts weiß." Warum hat sich der Grieche ohne Respekt behandelt? Es ist sehr einfach: Je mehr jemand weiß, desto mehr versteht er, wie wenig er tatsächlich weiß. Die Sphäre der Unwissenheit dehnt sich zusammen mit der Sphäre des Wissens aus. Die erste ist viel größer als die zweite und der Prozess der Expansion dieser Räume im Potenzial ist endlos. Was einem Weisen offensichtlich ist, ist ein Geheimnis, das für die Unwissenden in Dunkelheit gehüllt ist. Und Krylovs Fabel "Der Hahn und der Perlenkern" erzählt nicht vom Weisen.
Конечно, ясно, что человеком должны управлять edle Motive (zum Beispiel das Streben nach Wahrheit), aber tatsächlich ist er der Macht der Angst völlig ausgeliefert, sein Mann ist ein Sklave. Wenn wir uns erinnern, dann haben wir den größten Teil unseres Lebens Angst: Zuerst „babaka“ in einer dunklen Ecke, dann, dass wir die Prüfung nicht bestehen (in der Schule, am Institut), dann - dass wir keine Arbeit finden, dann - dass wir das Darlehen nicht zahlen. Und schließlich hat jemand nur Angst vor dem Tod, dem plötzlichen Tod.
Die Leute haben sich so gewöhnt, dass er Angst hatvergiftet sogar eine so wunderbare Beschäftigung, als Wissen. Ein Mensch kann auch hier keine Flügel wachsen lassen und den Boden verlassen, da er die Sorgen des irdischen Tales vergessen hat, er macht sich jedoch ständig Sorgen darüber, was außerhalb seiner Kontrolle liegt. So ist der Mensch.
Aber die meisten haben keine so raffinierte Angst.Normalerweise haben die Menschen Angst, falsch zu sein, weil jeder denkt, sein Leben sei das Beste, und seine Erfahrung ist von unschätzbarem Wert, und nur die Weisen interessieren sich nicht für ihr Leben und ihre Erfahrung und für ihre Gerechtigkeit in den Augen der Mehrheit, weil ihre Seele Wissen vermittelt wird.
Und all diese Argumente nur auf den ersten Blickscheinen weit von dem entfernt zu sein, was Krylov geschrieben hat. „Hahn und Perlenkorn“ (wie auch jede andere Fabel) ist eine tief philosophische Arbeit, die mehrere Lebensschichten gleichzeitig beeinflusst.
