Freiheit und Verantwortung als Einheit der Widersprüche

Freiheit und Verantwortung - was bedeutet das?diese Konzepte? Freiheit selbst ist eine ziemlich breite Definition sowohl der Möglichkeiten des Menschen als auch des philosophischen Kanons, auf dem mehr als eine Abhandlung der athenischen Weisen basiert. Frei sein bedeutet, sich genau so zu entledigen, wie es für eine bestimmte Person möglich ist. Gleichzeitig ist es jedoch schwierig, sich in den Definitionen nicht zu verwirren und die Merkmale "Freiheit von" und "Freiheit für" zu unterscheiden.

Der erste bildet einen Raum völliger Anarchie,den Beginn des Menschen und den Wunsch nach Chaos freisetzen. Das zweite Merkmal impliziert hingegen die Freiheit, die in vielen Rechtsdokumenten verankert ist. Es erlaubt Ihnen, die unveräußerlichen Rechte zu nutzen, die Sie von Geburt an erhalten, ohne den persönlichen Raum anderer Menschen zu verletzen. Wenn also die erste Definition chaotisch ist und keine Systematik akzeptiert, dann beinhaltet die zweite die bedingte Verantwortung des Individuums für seine Taten, Gedanken und Taten.

Aber das Thema des heutigen Themas ist Freiheitund Verantwortung, und deshalb, Definitionen dem Ersten gebend, folgt daraus und bringt das zweite hervor. Verantwortung im engeren Sinn des Wortes beinhaltet die Beschränkungen des Gesetzes und der Moral der Fähigkeit des Menschen, für die begangenen Taten Rechenschaft abzulegen. Aber wenn die rechtliche Charakteristik mehr oder weniger klar ist, was ist dann mit der Moral? Freiheit und Verantwortung im moralischen und ethischen Sinne sind untrennbar, voneinander abhängig Konzepte. Und dementsprechend hat jede Person sie, unabhängig von ihrer Rechtsfähigkeit, Rechtsfähigkeit und anderen rechtlichen Aspekten. Moral ist eine viel breitere Sphäre des Geltungsbereichs, schon deshalb, weil sie im Gegensatz zum Gesetz eine Person von innen heraus behandelt und allen Taten, die im Rahmen der Möglichkeiten ihrer Selbstwahrnehmung vollbracht wurden oder nicht, eine vollständige Charakterisierung verleiht.

Es wird sofort klar, dass das Thema des zu behandelnden Themas heterogen und mehrdeutig ist. Denn Freiheit und Verantwortung, sich gegenseitig zu generieren, sind philosophisch sich gegenseitig ausschließende Konzepte.

Zum Beispiel hat ein Polizist, der einen bewaffneten Verbrecher verfolgt und sein Leben und das Leben anderer schützt, das volle Recht, ihn zu töten und geht somit nicht über die ihm gesetzlich gewährten Rechte hinaus.

Aber durch dieselbe Aktion dieser Polizistüberschreitet die Grenze des erlaubten Einflusses auf die Freiheit des Ermordeten, was bedeutet, dass es im moralischen Plan sogar die Grenzen dessen überschreitet, was von der Gesellschaft erlaubt ist. Gleichzeitig wird der Polizist vom Standpunkt der gleichen Gesellschaft Recht haben. Wenn der Verfolger, der sich verteidigt, vom Hüter des Gesetzes getötet wird, dann betrachtet die Gesellschaft diesen Mord als erschwerenden Umstand und als Überschreitung der Rechte des Mörders in Bezug auf das Opfer ...

Ich möchte diese Freiheit und Verantwortung bemerkenmuss nicht nur im Rahmen des Gesetzes und Gewissens des Menschen untrennbar sein. Die Bedeutung dieser Begriffe, ihr richtiges Verständnis, sollte von den Eltern und den Bildungseinrichtungen vom Augenblick der Geburt einer Person und ihrem Werden als Person eingeflößt werden. Andernfalls „frei zu sein“ würde sein gleichwertig „zu erliegen Anarchie“ und die Verantwortung wird nur Zelle, die unweigerlich zu abweichendem Verhalten des Menschen führen wird, und nicht nur eine Gefahr für ihn darstellen würde, sondern für die Gesellschaft als Ganze.