Petr Stolypin ist ein talentierter Politiker von Anfang XXJahrhundert. Sein Plan beinhaltet Reformen, die darauf abzielen, Russland in einen fortgeschrittenen Staat zu verwandeln. Die Hauptrolle dabei sollte die Bauernschaft spielen. Lassen Sie uns das Wesen der Transformationen genauer betrachten und auch die Vor- und Nachteile von Stolypins Reformen analysieren.
1861 wurden die ersten Schritte zur Individualisierung des Landbesitzes in Russland skizziert. Die Aufhebung der Leibeigenschaft könnte zu einer Zunahme des Privateigentums führen, aber dies geschah nicht.
Die Regierung versuchte Ende des 19. Jahrhunderts, im Dorf Gemeinschaftsstrukturen zu errichten, die die Bildung von privatem bäuerlichem Eigentum verhinderten.
Stolypin schlug seine eigene Lösung vorProbleme aufgetreten. Er entwickelte ein Konzept für die Entwicklung einer strukturübergreifenden Wirtschaft, in der sich sowohl staatliche als auch private landwirtschaftliche Betriebe entwickeln sollten.
Die Vor- und Nachteile der Stolypin-Reformen werden später erörtert, aber es ist interessant zu wissen, wie sich die Änderungen ausgewirkt haben.
Der Politiker bestand darauf, eine Schicht im Dorf zu schaffenwohlhabende Bauern. Er war sich sicher, dass das Volk in diesem Fall aufhören würde, über die Revolution nachzudenken. Wohlhabende Bauern sollten eine solide Grundlage für die Staatsmacht werden.
Stolypin glaubte, dass die Bedürfnisse der Bauern nicht sein solltenvon den Vermietern gestellt. Er plante, die Bauerngemeinschaft zu zerstören, um seine Programme durchzuführen. Der Politiker berücksichtigte nicht die Tatsache, dass die Gemeinde die Bauern zuverlässig unterstützte, insbesondere in mageren Zeiten.
Stolypin wollte, dass jeder die Gemeinschaft verlässtDer Bauer könnte für sich und seine Familie verantwortlich sein. Da Faulpelze und Alkoholiker auch von gewöhnlicher Arbeit lebten, plante Stolypin, diese Laster unter den Bauern loszuwerden. Der Politiker wollte jeden Bauern in einen fleißigen Besitzer verwandeln, der mit seiner eigenen Arbeitskraft alle seine Bedürfnisse befriedigen kann.
Die Vor- und Nachteile der Wirtschaftsreformen von Stolypin sind Gegenstand unserer Überlegungen. Aber wie fanden die Ereignisse statt?
Zunächst wurde ein Dekret über den Austritt von Bauern aus der Gemeinde erlassen. Jeder Bauer konnte sich ein Stück Land sichern, wenn er sie verließ. Anfang 1916 verließen 2,5 Millionen Menschen die Gemeinde.
Die zweite Richtung von Stolypins Reformen (Pluspunkte undDie Nachteile waren natürlich die Umsiedlung der Bauern. So versuchte der Politiker, den Landhunger zu reduzieren und Sibirien zu bewohnen. Diejenigen, die umgesiedelt wurden, erhielten Land und Leistungen. Jeder konnte sich uneingeschränkt bewegen. Die Regierung gab riesige Mittel für die Neuansiedlung aus.
Die ersten Früchte der Umsiedlung drückten sich im Wachstum ausRussische Weizenernte. Diejenigen, die sich nicht an das Leben in Sibirien gewöhnen konnten, waren wenige - nicht mehr als 12% der Bauern, die in den Osten zogen.
Im Zuge der Reformen von Stolypin (das Für und Wider vones gab ein aktives Wachstum der landwirtschaftlichen Produktion im Land, das Volumen des Inlandsmarktes nahm zu und die Ausfuhren in die Landwirtschaft nahmen zu. All diese Ereignisse brachten die Landwirtschaft nicht nur aus der Krise, sondern machten sie auch zu einer beherrschenden Kraft in der damaligen russischen Wirtschaft.
Die Umsiedlung von Bauern in Sibirien ist auchzum Wirtschaftswachstum beigetragen. Anbauflächen erweitert, Viehbestand entwickelt. Sibirien lag in allen wichtigen Punkten vor dem europäischen Teil des russischen Staates.
Trotz des Erfolgs konnten die Reformen von Stolypin nichtLösen Sie alle zu diesem Zeitpunkt bestehenden Probleme. Hunger und landwirtschaftliche Überbevölkerung hörten nicht auf. Das Land war nach wie vor wirtschaftlich, technisch und kulturell rückständig. Das Tempo des Agrarwachstums war im Vergleich zu den USA und den europäischen Ländern gering.
Das Hindernis für die wirtschaftliche Entwicklung war geringAlphabetisierungsrate in der Landwirtschaft. Die Regierung hat die Bauern umfassend unterstützt und ihr kulturelles und pädagogisches Niveau gesteigert. Landwirtschaftskurse wurden ins Leben gerufen, um fortschrittliche Produktionsformen in die bäuerliche Umwelt einzuführen.
Im Berichtszeitraum (von 1906 bis 1913) wurde viel getan, um ein neues Stadium der wirtschaftlichen Entwicklung zu erreichen.
Wenn wir also über die Ergebnisse der Stolypin-Reformen sprechen, sollten die Vor- und Nachteile genauer abgewogen werden. Unter den Vorteilen ist hervorzuheben:
In Bezug auf die Vor- und Nachteile der Stolypin-Agrarreform ist auf die Nachteile hinzuweisen. Sie können als die folgenden Punkte angesehen werden:
Allgemein über die Ergebnisse der Stolypin-Agrarreform, die Vor- und Nachteile, gesprochen sei angemerkt, dass der Wunsch des Politikers, bürgerliche Beziehungen in Russland zu verwirklichen, nicht zum erwarteten Ergebnis geführt hat.
Transformationen erlebten zahlreichekritisiert. Der Politiker plante, die Reformen über einen Zeitraum von 15 bis 20 Jahren durchzuführen. Aber nach dem unerwarteten tragischen Tod von Stolypin hörten sie auf und kamen allmählich zu nichts.
