Der Beginn der Neuzeit fällt auf das 20. Jahrhundert. Diese Ära ist nach Ansicht vieler Historiker eine der umstrittensten.
Für die meisten Länder der Welt ist dieses Segment gewordenein Wendepunkt. Die Geschichte der Neuzeit ist geprägt von nationaler Befreiung und sozialen Revolutionen, der Entstehung neuer Staaten infolge des Zusammenbruchs der Kolonialreiche. Darüber hinaus gab es in dieser Zeit einen komplexen Prozess der Änderung des staatlichen Rechts- und Sozialsystems. In einigen Ländern hat sich die sozialistische Staatlichkeit entwickelt. Historiker bezeichnen dieses Jahrhundert als grausam, da es von lokalen, vielen Bürgerkriegen und zwei Weltkriegen geprägt ist.
Trotz einiger Instabilität auf internationaler EbeneBeziehungen gab es eine gewisse Annäherung von Staaten mit etwa gleichem politischen und wirtschaftlichen Entwicklungsstand. Bis zur zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts ist die Integration der regionalen Gemeinschaften von Ländern gekennzeichnet. Gleichzeitig war das Potenzial für eine weitere Integration erkennbar. Das auffälligste Beispiel für eine solche Integration ist die Gründung der Europäischen Union. Die rechtliche und staatliche Struktur einer Reihe von Ländern, die diese Prozesse beeinflusst haben, hat wichtige und oft sehr kontroverse Veränderungen erfahren. Die historische Entwicklung vieler von ihnen war von kritischen Situationen, merkwürdigen Zickzack- oder Sprungbewegungen durchdrungen.
Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts war das Ganzedie Unvermeidlichkeit, einen demokratischen Weg in der Welt zu wählen. Warum ist das passiert? Es gibt eine Reihe von Hauptrichtungen für die Entwicklung der Staaten in jüngster Zeit. Die Periodisierung des Prozesses umfasst die folgenden Phasen: die Entwicklung der Länder der liberalen Demokratie, die Bildung eines Sozialsystems, die vorübergehende Einrichtung eines autoritären Regimes (eines der eindeutigen Beispiele ist das faschistische Regime in Deutschland), die Bildung einer sozialistischen Staatlichkeit, die sich sowohl vom Faschismus als auch von der liberalen Demokratie deutlich unterschied.
Am Ende des 20. Jahrhunderts eine ziemlich starkeWunsch nach Demokratisierung. Der damals vorherrschende Liberalismus war nicht in der Lage, viele geistige, moralische, wirtschaftliche und soziale Probleme ausschließlich in seiner klassischen Form zu lösen.
Viele Länder haben es schließlich geschafftdie zu elitäre Natur des Liberalismus zu überwinden. So war die jüngste Zeit gekennzeichnet durch die Einführung des gleichen allgemeinen Wahlrechts, die Schaffung von Gesetzen, die bestimmte soziale und arbeitsrechtliche Rechte der Bevölkerung schützen. Dabei verlor die liberale Demokratie ihre Rolle, die Wirtschaftsbeziehungen zu schützen und nicht zu beeinträchtigen. Jetzt kann der Staat, wenn auch teilweise, in die Beziehungen des Privatbesitzes eindringen und diese zugunsten eines gemeinsamen nationalen Interesses einschränken. Historiker bemerken die schrittweise Einführung der Regulierung und Planung einer Marktwirtschaft. Infolge all dieser Prozesse hat sich die rechtliche und materielle Situation der Hauptbürgerschichten erheblich verbessert.
Der Wunsch der Staaten, sich zu entwickeln, trug dazu beidas Tempo des Lebens beschleunigen, alte Traditionen brechen. Bis zum 20. Jahrhundert wurde der Fortschritt der Baugeräte aufgrund der Umstrukturierung der Städte zum Ausdruck gebracht. Dies erforderte ein sich rasch entwickelndes Industrie- und Bevölkerungswachstum. Die technische Entwicklung hat das Leben der neuen europäischen Staaten anders gemacht als in früheren Epochen. Die Tätigkeit der Menschen richtete sich zunehmend gegen die Masse und wandte sich von ihren eigenen Interessen ab. Gleichzeitig werden einige Ereignisse nach dem Zweiten Weltkrieg äußerst zweideutig bewertet. So seien beispielsweise in Osteuropa die Veränderungen nach Ansicht einiger Autoren nicht auf die eigenen Bedürfnisse des Landes zurückzuführen, sondern zum Teil auf benachbarte einflussreiche Staaten. Die wirkliche Demokratisierung des staatlichen Systems manifestierte sich jedoch in der Bereitstellung der notwendigen Lebensqualität für die Bürger, dem tatsächlichen Schutz der Rechte und Freiheiten der Menschen.
In jüngster Zeit wurde Russland offenbartdie Realität der liberalen Demokratie, all ihre Seiten (sowohl negative als auch positive). In dieser Hinsicht wird in der modernen Demokratisierungsbewegung die Überzeugung verstärkt, dass ein besonderer Ansatz für staatlich rechtliche Institutionen erforderlich ist. In diesem Fall ist ein mechanisches Kopieren von fremder Erfahrung nicht gestattet. Vor dem Hintergrund der Entwicklung wird das Verständnis für die Notwendigkeit einer umfassenden gründlichen Reflexion und Berücksichtigung der nationalen geschichtlichen, rechtlichen und wirtschaftlichen Grundsätze, die den Interessen der Bürger entsprechen, bestätigt. Eine Bewertung der Geschichte der Staatlichkeit ermöglicht es Ihnen, zu sehen, was in der Vergangenheit übrig bleiben sollte und was angenommen und weiterentwickelt werden muss.
