Das gesammelte menschliche Wissen liegt sowohl auf dem Gebiet der Wissenschaft als auch außerhalb davon. Um den Fortschritt zu steuern, ist es notwendig, die Eigenschaften der wissenschaftlichen Komponente im Gesamtwissen sicher zu bestimmen.
Gleichzeitig darf man das Wissen, das jenseits der Wissenschaft liegt, nicht unterschätzen.
Welches Wissen sollte als wissenschaftlich angesehen werden?
Критерии научности в мире современных Forschung nicht vereinbart. Die Anzahl der Copyright-Konzepte, die sich manchmal gegenüberstehen, ist sehr groß. Um die Anzeichen von Wissenschaftlichkeit zu verstehen, ist es daher notwendig, diejenigen Konstrukte zu untersuchen, die am wenigsten umstritten sind.
Im Rahmen dieser Installation werden in diesem Artikel drei Attribute wissenschaftlicher Erkenntnisse erörtert. Es sollte sein:
Wahrheit und Erkenntnis
Alles Wissen ist Wissen eines bestimmten Faches.
Wenn Wissen seinem Thema entspricht, ist es wahr.
Wissen außerhalb der Wissenschaft kann jedoch auch wahr sein. Es existiert in vorwissenschaftlicher, alltäglicher und praktischer Form sowie in Form von Vermutungen, Meinungen.
Wahrheit und Wissen selbst sind weit davon entfernt, dasselbe zu tun.
Sie sprechen von Wahrheit, wenn Wissen wahr ist, sein Inhalt unabhängig vom wissenden Subjekt zuverlässig ist und existiert, sofern es objektiv ist.
Собственно знание подразумевает многообразие форм Anerkennung der Wahrheit. Sie variieren in Abhängigkeit von der Hinlänglichkeit der Gründe für eine solche Anerkennung und können Glaube, Meinung, alltägliches praktisches Wissen, Schlussfolgerungen der Wissenschaft sein.
Letztere berichten nicht nur, dass ein Teil des Inhalts wahr ist, sondern begründen auch seine Wahrheit. Die Begründungen können umfassen:
Aus diesem Grund ist eine ausreichende Begründung im Gegensatz zur außerwissenschaftlichen eine zwingende Grundvoraussetzung für wissenschaftliche Erkenntnisse.
Die auf dem Fundament der Wissenschaften aufgestellten Kriterien der Wissenschaft bilden die Formel des Prinzips und interpretieren eine hinreichende Grundlage.
Leibniz, der dieses Prinzip proklamierte, zeigte, dass das Denken als Beweis seiner Wahrheit durch andere Gedanken gerechtfertigt werden muss, die wiederum bereits in ihrer Wahrheit bewiesen wurden.
Intersubjektives Wissen
Wissenschaft erfordert, dass Wissen für die Menschheit universell ist, universell bindend und für jeden Menschen universell gültig.
Zum Vergleich: Meinung als außerwissenschaftliches Wissen ist individuell und nicht signifikant.
Es gibt eine Grenze zwischen wissenschaftlichem Wissen in seiner Wahrheit und anderen Modifikationen des Wissens.
Außerwissenschaftliches Wissen ist personifiziert. Sie bestätigen die Wahrheit ohne hinreichenden Grund und erkennen dies als die Norm an.
Die Wahrheiten der Wissenschaft werden nur als objektiv und hinreichend begründet anerkannt. Sie sind universell und unpersönlich.
Die Intersubjektivität wissenschaftlicher Erkenntnisse machtrelevant seine Reproduzierbarkeit. Dies bedeutet, dass alle Forscher, die dasselbe Objekt untersucht und diese Studie unter denselben Bedingungen durchgeführt haben, dasselbe Ergebnis erhalten.
Wenn jedes (jedes, jedes) wissende Subjekt die Invarianz seines Wissens für alle wissenden Subjekte nicht bestätigt, zeigt es keine Reproduzierbarkeit und ist nicht wissenschaftlich.
Systemkenntnisse
Systematische Organisation organisiert sowohl künstlerische, alltägliche als auch wissenschaftliche Erkenntnisse.
Die systemischen Kriterien wissenschaftlicher Natur unterscheiden sich jedoch in einer Reihe von Merkmalen.
Sie basieren auf rationalem Wissen, das durch kohärentes Denken erzeugt wird. Die Grundlage dieser Überlegungen sind experimentelle Daten.
Die Besonderheit des rationalen Wissens ist eine strikte induktiv-deduktive Struktur. Es gibt Wissen eine solche Gültigkeit, die bestätigt, dass es wahr ist.
Wissenschaftliche und außerwissenschaftliche Kenntnisse: einige Klarstellungen
Wissenschaftliche Wissensformen heben nicht auf, heben andere Formen nicht auf, machen sie nicht unbrauchbar.
Die Unterscheidung zwischen rational begründeten wissenschaftlichen und nicht rationalen außerwissenschaftlichen Kenntnissen sollte zu einem Verständnis der folgenden wichtigen Umstände führen.
Außerwissenschaftliches Wissen ist keine Fiktion oder Fiktion.Es hat seine eigenen Mittel und Wissensquellen. Seine Standards und Normen unterscheiden sich vom Rahmen des Rationalismus, sie werden von sehr realen intellektuellen Gemeinschaften produziert.
Außerwissenschaftliches Wissen ist oftder Vorläufer des Wissenschaftlichen, als astrologisch für das Astronomische, alchemistisch für das Chemische, und trägt die Anfänge der Entstehung wissenschaftlicher Wahrheiten. Solche Arten von Wissen, die in Bezug auf die Wissenschaften in der historischen Rückschau liegen, werden esoterisch genannt. Sie können als Vorwissen bezeichnet werden.
Forschungsneuheit
Die Kriterien der Wissenschaftlichkeit, die in den studienspezifischen Daten den Inhalt und die Bedeutung von Transformationen und Hinzufügungen angeben, werden als wissenschaftliche Neuheit der Studie bezeichnet.
Wissenschaftliche Neuheit wird anerkannt, wenn:
Die Interpretation von Wissen als neu entsteht, wenn die bekannten Daten:
Anzeichen verlässlicher wissenschaftlicher Kriterien
Zeichen der Wissenschaft sind nicht mehr ihre Kriterien, wenn sie getrennt voneinander betrachtet werden.
Die Wahrheit wird also nicht nur innerhalb der Grenzen der Wissenschaft geboren.
Intersubjektiv kann nicht nur Wissenschaft sein, sondern zum Beispiel auch Massenwahn.
Systematik, ohne Rücksicht auf andere Anzeichen von Wissenschaftlichkeit, bildet die Grundlage für pseudowissenschaftliches Denken.
Und nur das Erkenntnisergebnis, in dem die oben genannten Zeichen gleichzeitig verwirklicht werden, kennzeichnet das wissenschaftliche Wissen in seiner Gesamtheit.
