Valitettavasti, nykymaailmassa, joka on täynnä stressiä janegatiivisten mielialojen takia, on lähes mahdotonta piiloutua epärehellisyydeltä. Usein satunnaisen ohikulkijan, synkkän naapurin tai jopa lähempien tuttavien heittämät loukkaavat sanat vahingoittavat sielua ja tekevät sinusta surullisen. Mutta älä unohda: on sellaisia sanoja ja tekoja, jotka voidaan antaa anteeksi muille ihmisille, mutta on myös sellaisia, joita ei voida antaa anteeksi. Ei ilman syytä, kun Venäjän federaation rikoslakiin tehtiin loukkaus rikokseksi - rikokseksi. Venäjän federaation rikoslain 130 §: n "loukkaus" harkittu määräys on menettänyt voimansa 7. joulukuuta 2011 annetun liittovaltion lain nro 420-ФЗ hyväksymisen myötä. Siitä huolimatta, että loukkaus on analysoitu rikoksena, on tärkeää rikoslain olennaisuuden ja periaatteiden syvälle ymmärtämiselle, sillä se suojaa yleisiä ja henkilökohtaisia etuja. Yksityiskohtainen analyysi Art. Venäjän federaation rikoslain 130 §: stä, kunnes se menettää voimansa, on hyötyä myös kaikille niille, jotka tutkivat kotimaisen rikoslain historiaa ja ovat kiinnostuneita nykyisen lain parantamismahdollisuuksista.
Kuvittele se teorian tutkimiseksiRikoslain 130 artikla on edelleen voimassa, ja tutkimme yksityiskohtaisemmin rikoksen objektiivista puolta, jota kutsutaan loukkaukseksi. Nämä ovat tekoja, joissa uhrin persoonallisuus arvioidaan negatiivisesti, ja tämä arvio heikentää henkilön kunniaa ja arvokkuutta. Loukkaus voi tapahtua sekä ulkopuolisten että uhrin kanssa yksityisesti. Lisäksi se voidaan suorittaa poissa ollessa, esimerkiksi kirjallisen viestin välityksellä.
Tunnustaa lausuntoloukkaus, on välttämätöntä, että uhrin henkilöllisyyden muistaminen on väärin. Mitä tämä tarkoittaa? Sattumaton arviointi on väistämättä ristiriidassa ihmisten välisen viestinnän sääntöjen kanssa, rikkoo yleisesti hyväksyttyjä moraalin ja etiikan normeja. Uhrin kohtelemattoman kohtelun takia kunniaa ja ihmisarvoa kohdellaan laittomasti. Ei ole kuitenkaan välttämätöntä ilmaista loukkausta uhrin edessä: se voidaan ilmaista kolmansille osapuolille edellyttäen, että sanotut luovutetaan uhrille.
Lakkaus tulisi erottaa panettelusta.Loukkaus ei vastaa todellisuutta, kun taas loukkaus (pohjimmiltaan ääneen ilmaistu negatiivinen arvio, teko tai ilmaistu paperille) voi täysin vastata todellisuutta. Rikoksen kvalifioimiseksi tämä näkökohta ei ole erityisen tärkeä; epämääräinen muistaminen on tärkeätä, ja se vahingoittaa loukkaantuneen kunniaa ja ihmisarvoa.
Selvitämme kaikki loukkauksen muodot (130, Venäjän federaation rikoslaki):
Sylkeminen vastaa fyysisiä toimintoja,räpyt ja muut yksittäiset iskut, vääriä eleitä ja muita loukkaavia eleitä. On huomionarvoista, että kansallisessa rikoslaissa (Venäjän federaation rikoslain 130 artikla) fyysisiä tekoja ei koskaan verrattu suoraan loukkaamiseen, mutta niitä ei pidä kirjata pois: heidän kasvonsa sylkeminen ja vääriä eleitä ovat heidän mielestään negatiivinen arvio uhrin persoonallisuudesta.
Ratkaiseva tekijä pätevyydessä rikosoikeudellisestirangaistava teko loukkauksena kumotun art. Rikoslain 130 pykälässä rikoksentekijän tahdon suunta tunnustetaan. Hänen toimillaan tulisi olla yksi tavoite - uhrin kunnian ja arvon tahallinen nöyryyttäminen.
Laiton toiminta voidaan kohdistaayhdelle tietylle henkilölle ja ihmisryhmälle. Henkilökohtainen osoittaminen on tärkeä osa loukkaavuutta. Jos tuntemattomalle vastaanottajalle annetaan kielteinen henkilökohtainen arvio ja uhri sellaisenaan poissa, tapaus voidaan luokitella toiseksi rikokseksi, esimerkiksi huligaanismi.
Loukkauksen koostumusta pidetään muodollisena.Rangaistava teko saadaan päätökseen sillä hetkellä, kun tietylle vastaanottajalle suunnatut lainvastaiset teot on tehty. Jos uhri puuttuu ilmoitettujen toimien suorittamisen aikana, valtuutetut elimet tunnustavat rikoksen päätökseen siitä hetkestä lähtien, kun kolmannet osapuolet ilmoittavat hänelle ilmaisusta (tai muuten tehdystä) loukkauksesta.
Rikoslain kumotun 130 artiklan merkitys(loukkaus) tutkitun rikoksen subjektiiviselle puolelle on aina ominaista yksinomaan suora tahto. Tuomiossa tuomari voi myös ottaa huomioon loukkauksen motiivit.
Aihe voi olla kuka tahansa henkilö, jolle on annettu järkevyyttä ja saavutusta kuudentoista vuoden ikäisten rikosoikeudellisesti rangaistavien tekojen tekohetkellä.
Onko se loukkaus (130 artikla)RF-rikoslain)? Vastaus on selvä: ei enää. Onko hyötynyt kansalaisille rikoslain sellaisten artiklojen kuin "Libel" ja "Loukkaukset" poistamisesta? Ei vielä tiedossa. Samannimiset artikkelit siirtyivät hallintorikkokoodeihin, ja "Slander" hävisi kokonaan sen jälkeen kun 28 päivänä heinäkuuta 2012 annettiin liittovaltion laki nro 141-FZ. Loukkauksesta rangaistaan nyt yksinkertaisella hallinnollisella sakolla, eikä siitä seuraa rikosrekisteriä.
Tulevaisuus näyttää, miten nämä muutokset edistävät oikeusvaltiota.
