Tehtävää pidetään loukkauksena persoonallisuuteenhenkilö, joka ilmaistaan säädyttömässä muodossa suhteessa toiseen, hänen kunniansa ja arvonsa nöyryyttämiseksi. Rikos sisältää kaikki mahdolliset loukkaukset. Esimerkiksi suullinen sanallinen kirjallinen muoto suorittamalla mitä tahansa toimintoa, käyttämällä video- ja äänitallenteita, videon editointia tai Internetiä. Kaikki tämä kattaa yhden artikkelin toiminta. Siksi erillinen artikkeli sosiaalisen henkilön loukkaamiseksi. verkot tai muut lähteet ja toiminnot puuttuvat. Tarkastellaan kaikkea järjestyksessä.
Такое действие регламентируется статьей 5.61.Code of hallinnollisia rikkomuksia. Vaikka viime aikoihin saakka, vastuu kyseisestä rikkomuksesta säädettiin rikoslaissa. Henkilölle tehty loukkaus määritettiin sitten uudelleen hallinnolliseksi rikkomukseksi. Jotkut ihmiset uskovat edelleen virheellisesti, että tämä on rikos. Ja monet eivät tiedä ollenkaan, että tällaiset toimet ovat rikoksia, ja heille määrätään tiettyjä seuraamuksia. Mikä artikkeli persoonallisuuden loukkaamisesta on pätevä? Mikä on hänen rangaistuksensa? Kaikki tämä on selitetty yksityiskohtaisesti kohdassa 5.61. Code of hallinnollisia rikkomuksia.
Loistoa pidetään loukkaavana levittäjänätoisen henkilön arvostus ja kunnia tietoisesti vääriä tietoja. Ne heikentävät henkilön mainetta. Loukkaus voi olla luonteeltaan julkista, ts. Sisältyy tiedotusvälineiden lähteisiin ja muihin lähteisiin sekä julkiseen puhumiseen. Se voidaan tehdä käyttämällä virallista asemaansa, sisältää tietoja henkilön sairaudesta, joka voi olla vaarallinen muille, samoin kuin syytöksiä rikoksen tekijästä. Muut tiedot, jotka vääristävät ihmisen arvoa ja kunniaa, koskevat myös kyseistä määritelmää.
Libel on kielletty rikoslaissa vuonna 2006vastakohta loukkaukselle. Ja tämä teko rangaistaan sakolla tai pakkotyöllä. Jotta voidaan päättää, mitä artiklaa henkilön loukkaamiseksi tai kunnianloukkausksi sovelletaan tietyssä tapauksessa, on otettava huomioon rikoksen tai rikoksen osat.
Loukkaamiseen liittyviä hallinnollisia tapauksia pidetään yksityisissä syytteissä. Ne aloitetaan vain vahingon kärsineen tai sen laillisen edustajan pyynnöstä.
Artikkeli henkilön loukkaamisesta sosiaalisessa mielessä.verkot, medialähteet, radio tai televisio jne. ottaa vastuun tästä teosta. Sitä säädetään hallinnollisessa lainsäädännössä sakon muodossa, joka on vähintään tuhat ruplaa. Määrä ei tietenkään estä kaikkia toistamasta rikkomus. Sakon määrä vahvistetaan tuomioistuimessa.
Tällä hetkellä sosiaalisilla verkostoilla on erityinenPaikka väestön elämässä. Lähes jokaisella venäläisellä on ainakin yksi tili tällaisista resursseista. Viestintä, uutiset, uudet tuttavat, musiikki, pelit ja paljon muuta - kaikki tämä löytyy mistä tahansa sosiaalisesta verkosta. Mutta käyttäjien välinen viestintä ei ole aina ystävällistä ja helppoa. On tilanteita, joissa sosiaalinen verkosto toimii loukkausten lähteenä. Tämä on kätevä ja yleinen tapa viime aikoina. Mutta monet eivät tiedä, että jonkin henkilön loukkaamiseksi on olemassa hallinnollinen artikkeli. Sosiaalisesti verkoissa se tapahtui tai jossain kadulla - sillä ei ole väliä. Tärkeintä on, että lakia rikottiin. On tärkeää todella arvioida vahvuutesi todistaaksesi loukkauksen tosiasian.
Loukkaus Internet-resurssien laajuudessa voiolla sekä julkisia että ei-julkisia. Mikä on ero? Henkilön julkinen loukkaus sosiaalisissa verkostoissa tapahtuu kirjoittamalla halventava teksti, joka on näkyvissä kaikille Internet-resurssien käyttäjille. Ja ei-julkisen viestin näkee vain tietty käyttäjä, jolle se on osoitettu. Ei ole niin tärkeää, miten lain rikkominen tehtiin. Sosiaalisten verkostojen loukkaaminen on kuitenkin erittäin vaikeaa. Vaikka sellaisia ennakkotapauksia tunnetaan jo. Tätä varten on tarpeen toimittaa todistajia, jotka voivat vahvistaa kyseisen tosiasian. Esimerkiksi henkilön on todistettava näkeneensä, kuinka tietty loukkaajan kirjoittanut henkilö kirjoitti tietyn tekstin tililleen, ja se ilmestyi hänen monitoriinsa.
Henkilöllisellä loukkauksella ja loukkauksella on tiettyjämerkkejä ja vivahteita. Niiden avulla voidaan erottaa yksi toiminto toisesta. Sliekka on uhrista tietoisesti väärien tietojen levittämistä. Ja loukkauksena pidetään toimia, jotka vääristävät uhrin kunniaa ja arvokkuutta. Loukkaus ilmaistaan ilmoittamalla kuvitteellinen teko tai teko. Esimerkiksi, että Ivanov P. P. varasti polkupyörän naapuriltaan. Mutta loukkaus ilmaistaan kielteisessä arviossa henkilöstä väärin muodossa. Pääsääntöisesti sensuuri ei salli näitä sanoja, joten emme mainitse niitä esimerkkinä.
Artikkeli henkilön loukkaamisesta sosiaalisessa mielessä.verkot ja muut lähteet sen koostumuksessa eivät tarkoita epäsuoran aikomuksen olemassaoloa. Kyseinen rikkomus tehdään vain välittömällä tarkoituksella. Epäsuora on mahdoton loukkaantuessa. Tähän rikosluokkaan sisältyy seikka, että ennakoidaan haitalliset vaikutukset ja tarkoituksellisesti tunnustetaan niiden esiintyminen. Tarkoitus loukkausten ja loukkausten tapauksessa tapahtuu paitsi levitettäessä vääriä tietoja henkilöstä tai uhrin kunnian ja arvokkuuden nöyryyttämistä, mutta myös silloin, kun syyllinen tajuaa, että hänen toimintansa seurauksena on juuri kyseisen lain rikkominen. Näin ollen nämä toimet eivät tarkoita epäsuoria aikomuksia.
