Henkilön loukkauksia ja niiden seurauksia koskevan keskustelun aattona voi toimia yhtenä tapauksena elämässä. Aloitetaan uteliaasta vuoropuhelusta kirjaimellisesti.
- Tatjana! Miksi mursi Baba Shuran naapurin oven?
"Miksi hän kutsui minua typeriksi?"
"Joten sinulla on psykiatrin todistus!"
"Joten mitä, en osoittanut sitä hänelle", isorakenteinen tyttö, jolla on yksinkertainen mutta kavalaa ilme kasvoillaan, virnistää.
Tatyana teki ehdottomasti väärinheidän tietämättömyytensä voima. Samaan aikaan lainsäädännössä on artikkeli henkilön loukkaamisesta! Hänen olisi pitänyt kirjoittaa lausunto tuomioistuimelle ja saada kunnollinen korvaus isoäidiltään, joka, vaikka hänellä ei ole asianmukaista todistusta, ei eroa kehitykseltään paljon Tatyanasta, mutta hän ei myöskään loista tahdikkuudella.
Loppujen lopuksi henkilöä, artikkelia, loukataan130. Jotkut saattavat epäillä olettamani oikeellisuutta, jonka mukaan tyttö, jolla on todistus, voi odottaa voittavansa oikeudessa. Näyttää siltä, että käy ilmi, että Baba Shura yksinkertaisesti kutsui lapiota lapioiksi?
Mutta ei, rakkaat ystäväni!Jopa humalassa olevaa ihmistä ei saa kutsua "humalaksi" tai "humalaksi", mutta sääntöjen mukaan heidän on puhuttava häntä tiukasti nimellä ja isänimellä. Jokainen Venäjän kansalainen on vastuussa henkilön loukkaamisesta, eikä sillä ole väliä onko hän humalassa vai henkisessä kehityksessä jälkeen jäänyt.
Muuten, jos muistat tarinan, jollaTämän artikkelin alusta lähtien voidaan korostaa vielä yhtä loukkauksia käsittelevän lainsäädäntöartikkelin ominaisuutta. Jopa puhuen totuuden, mutta ilmaisemalla sen siveettömässä muodossa, henkilö tekee siten rikoksen. Erityisen epämiellyttävä on loukkaus, joka on osoitettu henkilön fyysisestä vammaisuudesta.
Toinen asia on se, että osoitetaan loukkaus henkilölle(130 artikla) se voi olla hyvin vaikeaa - laki ei aina toimi täysimääräisesti maassamme. Ja siksi prosenttiosuus ihmisistä, joita loukataan joka tunti ja jotka päättävät mennä oikeuteen, on erittäin pieni. Ja vielä vähemmän on niiden prosenttiosuus, jotka voittavat riidan ... Oikeudenkäynnin aikana vaaditaan kiistattomia todisteita rikoksesta, jota on äärimmäisen vaikea esittää kantajalle oikeudessa.
Henkilön loukkaaminen 130 artiklassa tunnustetaansovellettu henkilökohtaisesti ja ilmaistuna toiselle henkilölle. Ja jos kolmas osapuoli voi edelleen todistaa oikeudenkäynnissä rikoksesta, henkilökohtainen tapaaminen voi hyvinkin käydä luottamuksellisesti. Kuinka todistaa tässä tapauksessa henkilön loukkaus?
Sitä pidetään myös rikoksena, josloukkaukset tehdään puhelimitse, Internetissä, kirjallisesti: muistiinpanoja, sähkeitä, kirjeitä, kuvia tai jopa symboleja tai tiedotusvälineiden osallistuessa. Henkilön loukkaaminen 130 artiklassa pidetään rikoksena ja sanattomana, kun ihmisarvoa alentava henkilö käyttää siveettömiä eleitä tai tekoja. Hyökkäävän toiminnan katsotaan sylkevän henkilön suuntaan, repimällä hänen vaatteensa, kaatamalla nesteitä. Käytännössä tällaiset toimet eivät voi aiheuttaa todellista haittaa ihmisten terveydelle, mutta ihmisarvon nöyryyttäminen on tässä ilmeistä.
Sinun tulee kunnioittaa itseäsi ja olla sallimatta loukkauksia osoitteeseesi. Ja jos sellainen kuitenkin tapahtuu yhtäkkiä, on pyrittävä kaikin tavoin rankaisemaan rikoksentekijää arvokkaasti.
Esimerkki hyvästä käytöksestä ontarina, joka tapahtui valtion tilalla Neuvostoliiton aikana. Nuori karjanhoitoteknikko tuli kirjanpito-osastolle valituksia palkanlaskennasta.
Pääkirjanpitäjä, tottunut tekemään "saastaisia" tekojaanrankaisematta, vihassaan hän ajoi kävijän pois. Ja jopa kyläkäytävästään, hänellä oli rohkeutta katsoa ulos ovesta ja huutaa peräänsä: "Sininen kana!"
Nuori nainen kysyi rauhallisestitoiset: ”Onko todella sinisiä kanoja? Miksi hän sanoi niin minusta? " Ja hänelle selitettiin mielellään, että sininen kana on ohut, kylässä ne eivät ole kovin suosittuja. Kyläläisen on oltava vahva ja vahva pysäyttääkseen hevosen ja tarvittaessa korvaamaan sen haudassa.
Tyttö pudisti päätään ja kirjoitti hetilausunto tuomioistuimelle, jonka hän pyysi allekirjoittamaan läsnäolijat. Kaikki eivät tietenkään olleet samaa mieltä, mutta pari todistajaa löydettiin. Kysymys kuuluu: miksi jalostusteknikko kiinnostui ihmisistä, jotka katsovat rumaa kohtausta siitä, mitä ilmaus "sininen kana" tarkoittaa? Kyllä, sitten houkutella huomiota! Ja antaa kaikille tilaisuus ymmärtää, että pääkirjanpitäjä halusi loukata jalostusteknikkoa.
Tämän seurauksena tyttö sai kunnollisenrikoksentekijältä, hänet alennettiin. Ja tärkeintä on, että siitä hetkestä lähtien yksikään henkilö ei yrittänyt puhua röyhkeästi tulijaa kohtaan.
