Tilintarkastusstandarditsäädetään, että tilintarkastajan on tarkastustoiminnassa saatava luotettava tieto havaituista tosiasioista. Kansallisten tarkastusstandardien mukaan luotettavuus on täydellinen todiste tosiasioista.
Kaikki tilintarkastajan lopulliset johtopäätökset olisi varmistettava valtuutusjärjestelmällä. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan todisteiden laadun määräävät:
1) läheisyys todelliseen tapahtumaan;
2) tosiasioiden ja todisteiden välisen syy-vastaavuuden osoittaminen;
3) lähteiden luotettavuus. Tämä on sisäisen tarkastuksen standardien perusta.
Ensimmäisen kappaleen mukaan kolmepääasiallinen näyttöluokka: luonnollinen, keinotekoinen ja rationaalinen väite. Tilintarkastusstandardien mukaan jako perustuu tosiseikkoihin, joihin lausunto perustuu. Valitettavasti voimassa olevat lakimääräykset ja vakiintuneet perinteiset tilintarkastusstandardit eivät täysin sääntele kysymystä siitä, miten tilintarkastajan tulisi toimia, jos hän päätti hallituksen kanssa tehdyn sopimuksen nojalla, että yrityksen päällikkö tai pääkirjanpitäjä käyttää tietyn määrän rahaa. Näyttää siltä, että ensinnäkin hänellä on velvollisuus ilmoittaa siitä johtajalle, jonka on puolestaan saatettava tosiseikat varkauden suuruudesta riippuen yhtiökokoukseen, koska tilintarkastajan on lain mukaan ilmoitettava perustajille tiedot lain rikkomuksesta.
Jos tilintarkastaja havaitsi tarkastuksen aikana kyseisen osanhallitus tai toimitusjohtaja on vastuussa toiminnoista tai laiminlyönneistä, jotka yleensä aiheuttavat vahingonkorvausvastuun tai että osa hallituksesta tai toimitusjohtajasta on toiminut lain vastaisesti, hänen on otettava tämä huomioon raportissa. Tilintarkastajalla on myös ongelma siitä, ilmoitetaanko väärinkäytöksistä tutkintaviranomaisille. Tässä on tärkeää pitää mielessä kuka on yrityksen omistaja.
Jos yritys on valtion omistama, niin sisäänrikoslain artiklan mukaan tämä on "ilmoittamatta jättäminen ... vakavasta rikoksesta". Nykyaikaisissa tilintarkastusstandardeissa vahvistetaan periaate, jonka mukaan jos tilintarkastaja havaitsi talousarviota koskevissa kaikissa olosuhteissa aliarvioidut maksut talousarvioon, hänen tulisi auttaa yrityksen kirjanpitäjää laatimaan verolaskelma oikein ja suosittelemaan asianmukaisten muutosten tekemistä taseeseen. Veroviranomaisille ei pitäisi tiedottaa, koska tämä on ristiriidassa tilintarkastuksen aseman kanssa varainhoidon valvonnan riippumattomuuden järjestelmänä. Tilintarkastajan toiminta ei tarkoita asiakkaan vastuun vakuutusta, koska tämä on vakuutusorganisaatioiden liiketoiminta. Kaikkien normatiivisissa säädöksissä näkyvien indikaattorien merkityksen kannalta ne eivät selvästikään riittäneet objektiiviseen ja luotettavaan taloudellisen maksukyvyttömyyden arviointiin tarkastuksen aikana.
Nykyaikaisten markkinoiden vakavaraisuusyritystä ei voida karakterisoida vain sen varojen nykyisen likviditeetin perusteella, eikä sitä voida käyttää petoksen epäilyjen perustana. Siksi tällaiset rikkomukset voivat olla vain välipiirteitä yrityksen talouden tai muiden tarkastettujen resurssien tilanteelle. Kun yritys toteuttaa tehokkaita toimenpiteitä, yrityksen maine voidaan palauttaa vaikuttamatta erityisen konkreettisesti yrityksen vakavaraisuuteen ja taloudelliseen vakauteen yleensä.
Tilintarkastuksen ei siis pitäisi toimia välineenä laittomien toimien tunnistamisessa ja ehdottamisessa, tämä ei ole sen tehtävä, ja se on yksinkertaisesti laitonta tehdä tämä tilintarkastuksen avulla.
