Klassikot erottuvat siitä, että aika ei ole sen yläpuolella.imperiously. Vuosia, vuosisatoja kuluu, ja työ on edelleen yhtä asiaa kuin julkaisun ensimmäisinä päivinä, se myös huolestuttaa mieliä ja sielua, saa myös sinut tuntemaan itsensä. Ja tämä on helppo todistaa tekemällä analyysi runosta "Hän istui lattialla ...".
Kirjallisuuden tutkijat viittaavat siihen, että runo oli omistettu Ernestina Fyodorovna Tyutchevalle, nee Pfeffel.
Analysoimalla runo "Hän istui lattialla ...",lukija epäilee tahallisesti, että Ernestinan ja hänen aviomiehensä suhteissa kaikki ei sujunut sujuvasti. Heidän sydämensä ja kohtalonsa yhdistänyt rakkaus, joka yhdisti heidän välilleen, täytti este?
Kyllä, se oli totta.Runoilijan rakastettu Elena Denisieva häiritsi perhe-elämän myöhäistä kulkua. Koska runoilijan rakastettu oli saman ikäinen kuin Tyutševin tytär ensimmäisestä avioliitostaan, hän esitti maallisessa yhteiskunnassa raakoja syytöksiä, sukulaiset ja ystävät luopuivat hänestä.
Tyutšev itse ei löytänyt ratkaisua luodustatilanne. Hän kärsi laillisen vaimonsa ja rakastajatarinsa kiduttamista. Avioliiton ulkopuolisia asioita oli mahdotonta piilottaa. Ja Ernestina ymmärsi, että hänen puolisonsa rakkaus häneen ei ollut enää sama kuin vanhat tunteet - se on jo ohitettu ... Peruuttamattomasti ...
Runon analyysi ”Hän istui lattialla ja kasaanlajitellut kirjeet ... "mahdotonta tehdä tekemättä analogiaa nykyhetken kanssa. Uskottomuuden, pettämisen, rakkauden menetys henkinen kärsimys - eikö kaikki nämä nykypäivän kokemukset ole kiusanneet ihmisiä?
Jos et liity runoutta runoilijan persoonallisuuteen, hänen kanssaanelämäkerta, voit kuvitella tilanteen, jossa nainen äiti sai kauheita uutisia poikansa kuolemasta sodan aikana tai armeijassa tai vankilassa. Ja nyt hän muistelee menneitä vuosia, ei ole kyyneleitä itkeä. Hän menee vain muistiinpanojen yli kirjoitettuna tuskallisesti tutulla käsialalla. Ja kirjoittaja on vain tarkkailija, jonka sydän särkee tämän kuvan näkökulmasta.
Ja voidaan olettaa, että nuori tyttö sai tietää miehen avioliitosta, jota hän uskollisesti odotti armeijaltä. Ja kirjoittaja ei ole enää ulkopuolinen, mutta lähettiläs?
Mutta kirjallisuuden tutkijat väittävät tekemällä analyysiärunot "Hän istui lattialla ...": Tyutšev kertoi jakeessa vaimonsa tilanteesta, joka sai tietää hänen miehensä petosta ja tunneista, jotka hämmästelivät häntä tässä tilanteessa. Vaikka nykyäänkin monet mielenterveyden huijaushetkellä yrittävät itse tätä runollista luomusta. Ja tästä huolimatta siitä, että harvat ihmiset käyttävät nykyään kirjeitä paperialustoilla.
Teos on tilavuudeltaan pieni.Neljä stanzoa kuvaavat naisen tilaa, hänen tunteita ja kokemuksiaan tarkkailija-kirjoittajalta. Lyyrinen sankaritar ei puhu yhtä ääntä. Hän ei huuta, ei itke, ei valittaa. Mutta analysoidessaan runoa "Hän istui lattialla ..." lukija ymmärtää, että naisen sielu huutaa sietämättömästä tuskasta. Hiljaisuus ja hidas liike lisäävät vain kontrastia.
Ensimmäinen rivi on täynnä tunteiden purkausta.Voit istua lattialla vain kriittisissä tilanteissa: väsymyksestä, surusta, joka on peittänyt ihmisen tsunamin tapaan, menettämisestä ja yksinäisyydestä. Lisäksi se iskee, jos tiedät, että lyyrinen sankaritar on korkeaan yhteiskuntaan kuuluva nainen. Hän halveksii kunnollisuuden sääntöjä, hän ei välitä siitä, mitä ulkopuoliset ajattelevat hänestä.
Toinen rivi on vähintään yhtä kirkas kuin ensimmäinen.Kriitikot sanovat analyysissä runosta "Hän istui lattialla ...": Tyutchev ei vain tuo metafooria runoon, piirtäen analogian kirjeistä jäähdytetyn tuhkan kanssa. Nämä eivät ole kirjeitä, joista on tullut kuin tuhkaa; elämä itsessään on jäähtynyt tunteiden mukana. Lyyrinen sankaritar on kylmä, yksinäinen, katkera.
Toinen stanza vahvistaa jopa ensimmäisen,jatkaen ajatteluaan. Täällä ei ole edes liikettä. Tämä on kuvaus naisen ilmeestä. Siinä on menetys, shokki. "Kuinka sielut näyttävät ylhäältä heidän hylätystä ruumiistaan" - kirjailija kertoo täällä metaforisesti, että hänet kerran rakastaneen ja rakastaneen naisen sielu kuoli. Ja menneisyyteen ei voida palata!
Kolmas stanza vahvistaa sen sanan merkitystätoinen. Kyllä, rakkaus ja ilo tapetaan, itse elämä tapetaan, vaikka ihmiskeho hengittää edelleen, ajattelee ja tekee tiettyjä liikkeitä. Ja kirjailija käyttää verbejä aikaisemmassa ajassa, mikä antaa koko teokselle muistin luonteen.
Kriitikot väittävät runoanalyysin tekemisen"Hän istui lattialla ja lajitti kirjekasan läpi ...": Tyutšev kärsii vähintään sankaritarista. Tämä heijastuu viimeisessä nelinopeudessa. Hän osoittaa itsensä toimettomuudessa, hiljaisuudessa. Mutta sanat "olivat valmiita putoamaan polvilleen" paljastavat suurimman kärsimyksen, jota hän kokee. Kirjailija ei kuitenkaan. Miksi? Ilmeisesti hän tajuaa olevansa läheisen sielun kärsimyksen syyllinen, hän ymmärtää, että hänen tekonsa vain pahentavat niitä. Ja niin hän on hiljaa, katselee entistä vaimoaan lattialla istuen ja kärsii kovasti.
Leo Tolstoy arvosti Tyutševin rakkaus sanoitusta puhuttaessaan runoistaan sitä, että runoilija pystyi ilmaisemaan tunteita, joita on lähes mahdotonta välittää sanoin.
