Romaani "Isät ja pojat", kirjoittanut I.S.Turgenev on teos kahden sukupolven konfliktista, jossa vanhan jalokulttuurin edustajien ja uusien näkemysten kannattajien ristiriitaisuudet osoitetaan selvästi.
Eturistiriidat liberaalien ja vallankumouksellisten demokraattien välillä tapahtumien aattona
Kirsanovit ilmentävät lähtevää jaloa kulttuuria. Bazarov tukee vallankumouksellisia demokraattisia muutoksia.
Sukupolvien välinen riita isissä ja pojissaihmisten tilanne suhteessa taiteeseen, historiaan, kirjallisuuteen. Kirja kertoo paljon kahden sukupolven ristiriitaisuudesta monissa kysymyksissä, mukaan lukien ihmisen käyttäytymisjärjestelmä ja moraaliset periaatteet. Ei ihme, että arvioijat kutsuvat tätä romaania ideologisen keskustelun teokseksi.
Monet kirjoittajat käsittelevät konfliktejasukupolville. Isien ja lasten ristiriitaisuus ilmenee Puškinin romaanissa "Eugene Onegin". M.Yu: n romaanin päähenkilö pysyy käsittämättömänä. Lermontov "Aikakauden sankari". Lonely Chatsky Griboedovin komediossa "Voi vaimosta".
Jokaisessa näissä teoksissa on kiista sukupolvien välillä. ”Isät ja pojat” on romaani, jossa tämä ristiriita kuulostaa pääteemalla ja kattaa melkein kaikki elämän alueet.
Спор поколений в романе «Отцы и дети» korostaa tarvetta laittaaorjuuden poistamisesta. Teos osoittaa orjojen vaikean kohtalon, tavallisten ihmisten tietämättömyyden. Kirjailija ilmaisee tämän ajatuksen työn alussa Arkadyn ajatuksina ihmisten köyhyydestä ja nykyisen järjestelmän kiireellisestä muutoksesta. Turgenev pohtii romaanissa maan ja kansan kohtaloa.
ISTurgenev työnsä poliittisesta sisällöstä sanoo, että hänen ajatuksensa on suunnattu aatelistoa vastaan ja torjuu sen edistyneenä luokana. Kirjailija kutsuu Arkadiota ja setäänsä Pavel Petrovitšia heikoksi ja rajoittuneeksi. Samalla hän toteaa, että nämä ovat aatelyn parhaita edustajia. Tämä tilanne osoittaa aristokratian epäonnistumisen.
Kirjoittaja toteaa aatelta tiettyjä etuja, mutta pitää sitä historiallisesti tinkimättömänä luokana.
Isien ja poikien romaanissa esiintyvä sukupolvien välinen kiista on erityisen ilmeinen Pavel Petrovitšin ja Eugenen nykyiseen asioiden järjestykseen liittyvissä näkemyksissä.
Nämä sankarit väittävät neljä kysymyspiiriä. Harkitse heitä.
Ensimmäinen kysymys on asenne aatelisuuteen.Pavel Petrovitš uskoo, että aristokraatit ovat niitä, jotka myötävaikuttavat yhteiskunnan kehitykseen. Bazarov puolestaan sanoo, että aristokraatit eivät ole kykeneviä toimimaan eivätkä ole hyödyllisiä yhteiskunnalle. Hänen mielestään aatelisto ei voi vaikuttaa Venäjän kehitykseen.
Toinen kysymys, joka aiheuttaa ristiriidansankarit - tämä on asenne nihilismiin. Bazarov ei tunnusta mitään auktoriteettia eikä hyväksy mitään uskossa. Hän on itsenäinen, ajattelee itsenäisesti, hänelle on tärkeä ongelman ydin, ei muiden asenne siihen. Ihmisen tunteet ovat kuitenkin hänelle ominaisia riippumatta siitä, kuinka käytännöllinen Bazarov on. Hän rakastui Anna Odintsovaa eikä voinut auttaa selittämään hänelle.
Kahden sankarin näkemykset tavallisista ihmisistä eroavat toisistaanhänen kohtalonsa. Pavel Petrovitš kunnioittaa talonpojan perheen patriarkaalista luonnetta, uskontoa. Bazarov uskoo, että talonpojat ovat tietämättömiä ja kyvyttömiä ymmärtämään etujaan. Sen pitäisi erottaa ihmisten ennakkoluulot kiinnostuksistaan. Kirsanov kertoo paljon isänmaan palvelemisen tarpeesta, mutta elää samalla rauhallisesti ja hyvin. Bazarov on lähempänä Kirsanovia tavallisille ihmisille sosiaalisessa asemassaan: hän on tavallisempi ja hänen on tehtävä työtä. On huomattava, että Eugene ei pidä toimimattomuudesta. Työ kiehtoo häntä, hän ei kunnioita joutomuutta ja laiskuutta.
Viimeinen kysymys, joka on eri mieltä näiden kahden hahmon välillä, on asenne
Sukupolvien välinen keskustelu kirjallisuudesta on aihe, jonka monet kirjailijat ovat nostaneet esille.
Romaani sai kuitenkin heti julkaisun jälkeensekä konservatiivien että demokraattien kriittiset katsaukset. Joten erityisesti Antonovitš kirjoitti, että Bazarov oli vain panettelu nuorempaan sukupolveen. Kriitikko ei näe tämän teoksen taiteellista arvoa.
Pisarev ilmaisi toisenlaisen asenteen romaniin. Artikkelissa "Bazarov" hän perustelee sankarin välinpitämättömyyden tavallisten ihmisten tulevaisuuden suhteen. Lisäksi artikkelin kirjoittaja on samaa mieltä Bazarovin suhtautumisesta taiteeseen.
Sukupolvien kiista monien kirjailijoiden teoksissa -Aihe ei ole kaukana uudesta. On kuitenkin syytä huomata, että romaani ei keskity isien ja lasten ideologisiin törmäyksiin, vaan aatelisten ja raznoshintsevin ristiriitoihin, jotka persoonallistavat maan tulevaisuutta.
