Mikhail Afanasjevitš Bulgakovin teoksetNe pakottavat meidät analysoimaan huolellisesti tarinan juoni ja siihen upotetut ideat. Viimeksi mainitut, jotka erottuvat erityisyydestään ja monipuolisuudestaan, ovat pysyneet ihmisten mielessä jo jonkin aikaa. He eivät kiirehdi tuhlaamaan keskustelupotentiaaliaan.
Tarina "Koiran sydän" - kuuluisa teosmestarit, kirjoitettu vuonna 1925, mutta jäi painoon kuusikymmentä vuotta myöhemmin. Kiellon aiheutti juuri 20-luvun Neuvostoliiton ajan ja elämää kuvaavan käsikirjoituksen terävä sisältö.
Edessämme on nuoren miehen ruumiin, joka on edelleenoli äskettäin elossa ja kansi Klim Chugunkin nimeä. Professori Preobrazhensky, tunteen kokeiden tarvetta, ottaa pois tärkeimmän sisäisen erityksen rauhasen - aivolisäkkeen sekä sukupuolit - ja päättää siirtää nämä fragmentit pihakoiralle Sharikille, josta tulisi lopulta "mies". Ei ole ihme, että kirjailija itse kuvasi tällaisen fantasian oikein "hirviömäiseksi tarinaksi".
Mitä tarinan otsikkoon tulee, voitsanoa, että sana "koira" tarkoittaa tässä "erittäin huono". Ystävällisestä ja hellästä koirasta tulee ihmisen inhottava, paha ja huonontyylinen kaltaisuus, joka yksilöi kaikki perheen matalat paheet. Tämä on yksi "Koiran sydämen" merkittävistä ongelmista.
Kuuluisa kotona ja ulkomailla lahjakasLääketieteen professori Philip Philipovich Preobrazhensky on tarinan päähenkilö. Hänen työnsä ja toiveensa on suunnattu anti-aging leikkaukseen. Iltapäivällä potilaat tulevat hänen luokseen, ja ennen nukkumaanmenoa ahkera professori saa uutta tietoa tutkimalla lääketieteellisiä komeuksia.
Tämä henkilö, elävästi sympaattinenvallankumouksellisia uskomuksia, symboloi korkeaa koulutusta ja epäilemättä hyvää jalostusta. Professori ei kuitenkaan kiellä iloa hemmotella vatsaansa herkullisella ruoalla tai herättää ylpeyttään yhteiskunnan korkeissa piireissä.
Sharik koira on erittäin fiksu ja hyväntahtoinennelijalkainen olento, josta olisi voinut tulla ystävä Hoffmannin kissalle Murrille, ellei sitä olisi muutettu ihmiseksi. Sharik lähestyi perustellusti ihmisten määritelmää nähdessään sielun heidän silmissään.
Sharik sivuutti univormut viisaimpanaihmisistä. Professori Preobrazhensky teki koiralle suuren vaikutuksen ensimmäisessä kokouksessaan, mikä aiheutti suuria muutoksia sankareiden elämässä. On syytä huomata, että Sharikille siirretyt elimet otettiin kolmesti tuomitulta henkilöltä, joka rakasti juomista ja taistelua.
Ensimmäinen ongelma on, että professori"Halusin parasta", mutta se meni toisin. Hyviin tarkoituksiin suunniteltu koe tuotti pelottavia ja inhottavia tuloksia. Humanoidin olennon ulkonäkö ilmaisi matalan ja julman luonteen. Hänen otsa istui melko matalalla sanoen, ettei hänen pitäisi odottaa järkevää käyttäytymistä häneltä. Luovuttajan "inhimilliset" ominaisuudet voittivat vastaanottajan "koiran" ominaisuudet.
Koiran evoluutio, joka voidaan luonnehtiaheikentyminen, aiheuttaa luojalle paljon vaivaa. Preobrazhensky ymmärtää, että äskettäin luotu Polygraph Poligrafovich tarvitsee kulttuurista jalostusta nähdessään kuinka hän käy vuoropuhelua muiden kanssa, kuinka hajottavaa ja julmaa.
Yritykset muuttaa Sharikovin luonnollista mentaliteettiatulee professorin toinen liukenematon ongelma. Mies, jolla on koiran sydän, kieltää täysin teatterin ja kirjat, hyvän sävyn ja nöyryyden, intohimoisesti paheisiin, peleihin ja rajattomaan egoismiin. Tämä "Koiran sydämen" ongelma asetetaan ensimmäiseen, joka yhä enemmän lisää negatiivisen elementin sietämätöntä hylkäämistä kunnollisessa ympäristössä.
Ironisessa groteskissa se on kuvattu "Koiran."sydän ”älymystön ja tavallisen kansan välisen suhteen ongelma vallankumouksen jälkeen. Scumilla pitäisi olla myös mentori. Kävellen vihan ja kateuden polulla Sharikov löytää tällaisen opettajan talovaliokunnan puheenjohtajan Shvonderin henkilöstä. Bulgakov kuvaa elävästi "epäinhimillisen" toiminnan ja pyrkimysten prisman kautta todellista asennetta tällaisiin ihmisiin.
Marginaali vihaa päätyötä tekevää miestäja tullut valtaan, hän kiirehtii ahneesti rikkauksiin, tuhoaa kauniin eikä tiedä lainkaan lainkaan varsinkaan niille, jotka olivat aiemmin hänen ympäristössään. Mitä ongelmia "Koiran sydän" pitää? Mukaan lukien yhteiskunnan eri sektoreiden vuorovaikutus.
Löytää luomuksestaan, johon hän makasisuuria toiveita, vihollinen ja informaattori, professori näki vain yhden tavan - palauttaa kaikki paikoilleen. Viisas sanonta sanoo: luonto ei siedä väkivaltaa itseään kohtaan. Preobrazhensky ymmärsi virheensä ja otti huomioon järjen äänen sanoen, että tällaiset kokeet eivät johda hyvään. Olkoon paluu alkuperäiseen tilaan tarinan oikeudenmukainen loppu, jonka päätarkoitus oli nykyisen järjestyksen sarkastinen pilkkaaminen ja groteskit yritykset korjata yksilön olemus.
On aivan selvää, että vallankumouksellinenvuoden 1917 tapaukset innostivat kaikkia, jotka eivät ole vieraita Venäjän suuren valtion historiasta. MA Bulgakovilla oli oma mielipiteensä, joka oli sijoitettu tyylikkäästi sensaatiotarinan "Koiran sydän" sivuille. Suuret huolet maamerkin vallankaappauksesta, joka, kuten mikä tahansa vallankumous, toi valtavia inhimillisiä menetyksiä, antoi valtavia mahdollisuuksia ajatteleville ihmisille. Terävä ulkonäkö näkee selkeämmin hallituksen puutteet. Mutta vain ne, jotka haluavat parasta muille, kuulevat mielellään kritiikkiä.
