Valtiomme, Venäjän, perustuslain mukaanon maallinen tilanne. Näin ollen tämän käsitteen mukaan mitään uskontoa ei voida asettaa pakolliseksi. Myös Venäjän federaation peruslain 14 §: n 2 momentin mukaan uskonnollisista syistä perustetut järjestöt ovat tasa-arvoisia ennen perustuslakia. Näyttäisi siltä, että kaikki on erittäin yksinkertaista ja selkeää. Mutta on yhä yleisempää mielipidettä siitä, että maassamme kirkolla ja viranomaisilla on suora, ilmeinen keskinäinen yhteys, joka on lain vastaista. Onko se todella niin?
Maanalainen valtio on valtio (yleensäjärkeä), jossa hallituksen ja kirkon välinen suhde perustuu ei-interventioihin. Laajentamalla käsitystä voidaan sanoa, että uskonnolliset yhdistykset eivät saa suorittaa mitään valtiollisen vallan tehtäviä, ja hallinto ei määrää tätä vastuuta niille. Samaan aikaan valtion rakenteet eivät saisi puuttua uskonnollisten yhdistysten, viranomaisten jne. Asioihin. Lisäksi maallinen valtio kieltää yhdistykset osallistumasta vaaleihin ja poliittisiin syihin perustuvien puolueiden ja liikkeiden toimintaan. Kenelläkään ei ole oikeutta käyttää hänen auktoriteettiaan asettaa tiettyä uskontoa tai maailmankuvaa kansoille. Yleensä minkä tahansa uskonnollisen yhdistyksen luominen valtion ja kuntien rakenteisiin on kielletty.
Maallinen tilanne heijastaa periaatettakoulun ja kirkon erottaminen. Erillisiä uskonnollisia oppilaitoksia luodaan julkisissa ja yksityisissä kouluissa kaikki uskonnollisten opetusohjelmien koordinointi opettajien ja vanhempien kanssa. Opiskelijalla on oikeus kieltäytyä opiskelemasta tällaista kurinalaisuutta selvittämättä syitä.
Oikeus uskonnonvapauteen heijastuumaallisen valtion periaate: ei uskontoa voi olla yleisesti sitova. Väkevä pakottaminen ihmiselle tiettyihin uskonnollisiin muotoihin loukkaa hänen oikeuksiaan. Henkilöllä on oikeus valita itsenäisesti, mitä tulee tunnustelemaan ja mitä jumalia rukoilemaan. Myös henkilöllä on oikeus olla ateisti.
Mutta liittovaltion laki, joka myös mainitseeyhdistyksistä, se myös sanoo, että on "erityisen arvokkaita" uskontoja, kuten kristinuskoa, buddhalaisuutta, juutalaisuutta jne. Tämä on vastoin perustuslakia, kuten voidaan jäljittää. Lain mukaan nämä uskonnot vaikuttivat Venäjän yhteiskunnan historiallisen perinnön syntymiseen. Sanotaan myös, että tällaisessa organisaatiossa olisi pitänyt olla yli 10 ihmistä, kun taas jokaisella yksilöllä on itsenäisesti oikeus uskonnonvapauteen. Huolimatta siitä, että hallituksella ei ole oikeutta vaikuttaa kirkkoon, valtio edistää uskonnollisten järjestöjen muodostumista ja tukee niitä (tarjoaa taloudellista apua, ratkaisee verotuksellisia ongelmia ja muita etuja).
Joten palaten aiheeseen, Venäjä - maallinenvaltio? Äskettäin tyytymättömyyttä ROC: n toiminnan kanssa on usein ilmaistu sen vuoksi, että kirkko väittää uskovansa maallisen vallan. Pietarin I vallan aikana syntyi ajatus siitä, että kirkko oli uskonnollinen instituutio, mutta vuonna 1917 koko järjestelmä tuhoutui kokonaan. Kaikista viime vuosisadan tapahtumista huolimatta kirkolla on edelleen tämä tai se (vaikkakin epäsuora) vaikutus valtioon ja kansaan, tämä seikka on kiistaton.
Sekalaisella tilalla on päinvastainen järjestys - teokratinen. Jos ensimmäisessä uskonnossa ei ole perustavaa laatua, toisessa vallassa rakennetaan kirkon hierarkia.
Keskustele siitä, kunnioitetaanko maataperustuslaillinen järjestys on melko vaikea. Elämme monikansallisessa valtiossa, jossa uskontojen määrä voi saavuttaa minkä tahansa numeron, minkä vuoksi yksittäisen ideologian asettaminen täällä ei ole mahdollista.
