Tarkastellaan tässä materiaalissa ilmaisun merkitystä ja merkitystä: "Vahva on aina vahva vahvassa." Kirjoitus kertoo kuuluisasta fabulistista Ivan Andreevich Krylovista ja hänen luovista teoksistaan.
Kuuluisa fabulisti syntyi vuonna 1769 perheessähuono armeijan kapteeni. Isänsä kuoleman jälkeen hän muutti Pietariin. Krylov aloitti uransa kymmenvuotiaana virkailijana. Nuori mies harjoittaa paljon itseopetusta. Vuosia meni. Krylov harjoittaa käännöstä, journalistista toimintaa, julkaisi lehden. Hänen teoksiaan on aina erottanut demokratian henki, terävä satiiri. Hänen elinaikanaan kirjoittaja kirjoitti yli 200 tarinaa.
Erityinen muinainen taide, johon tulimuinais-Kreikan ajoista lähtien - tämä on tarina, jonka alussa tai lopussa kirjoittaja ilmaisee eräänlaista moraalia tai moraalia. On vain katsottava taaksepäin ja katsottava ympärillesi, ja sinä näet itse, kuinka merkityksellisiä Krylovin yli 150 vuotta sitten kirjoitetut tarinat ovat edelleen ajankohtaisia.
Kyllä, ihmiskunta on varmasti muuttunutSiellä oli autoja, junia, lentokoneita, langattomia puhelimia ja paljon, paljon muuta, mutta ihmissuhteiden ydin ei muutu edes satojen vuosien jälkeen. Aina on ollut ja tulee olemaan laiskuutta, despotismia, tekopyhyyttä, tekopyhyyttä. Lahjakas fabulisti pilkasi kaiken ja paljon muuta. Jokaisen meistä tehtävänä on pystyä näkemään ihmisluonnon pimeät puolet.
Teoksen merkitys sisältyy ensimmäiseen lauseeseen. Vahva on aina syyllinen. Sävellys koskettaa sellaisia ihmisluontoisia paheita kuin rankaisemattomuus, sallivuus ja despotismi. Hyvin usein henkilö, joka on joko fyysisellä tasolla tai materiaalissa ylempi tai jolla on korkeampi virallinen asema (jälkimmäistä tapahtuu erityisen usein), tietää asemansa vahvuuden.
Joten Krylovin kuolemattomassa työssä karkeavoima suden edessä valloittaa heikon ja puolustuskyvyttömän karitsan. Riippumatta kohtuullisista perusteluista, joita heikko puoli voi esittää perusteluissaan, vahva ja töykeä susi ottaa veronsa. Esseessä "Vahva on aina voimaton on syyllinen" tämän aiheen perustelut koskevat monia tilanteita, joita tapahtui monien ihmisten elämässä. Mutta raakaa voimaa varten on aina enemmän raakaa voimaa, voi osoittautua, että susi pian löytää itsensä puolustamattoman karitsan paikalle.
Esseessä "Vahva on aina voimatonsyyllinen ”-merkinnällä, jolla on syvä merkitys, käytetään epäsuorasti kuvia eläimistä, nimittäin susista ja karitsasta. Tässä ei ole järkevää ulkoisella sisällöllä, vaan sisäisellä sisällöllä, joka määritetään tämän tai kyseisen eläimen ominaisuuksien perusteella. Susi on voiman ja voiman persoonallisuus, vaikka hän ei epäröi käyttää asemaansa. Heikko ja puolustamaton karitsa esittää järkeviä argumentteja puolustamalla itseään, ja hetkeksi näyttää siltä, että hän onnistuu. Mutta viimeinen ja naurettavan tyhmä väite, jonka susi on esittänyt, viittaa toisin. Tällaiset tapaukset ovat valitettavasti hyvin yleisiä, ja näin voi tapahtua kaikkialla: työssä, koulussa, erilaisissa arkipäivän tilanteissa.
Tässä esseessä ”Vahva on aina voimatonsyyllinen ”tarinamme koskettaa muita Krylovin tarinoiden hahmoja: kettu ja varis. Tilanne on epäsuorasti samanlainen kuin edellä kuvailimme, mutta ero on tavoissa, joilla tavoitteet saavutetaan. Menetelmä, jota susi käyttää, on piiska-menetelmä, eli karkeus, vahvuus. Kettu käyttää porkkanamenetelmää tuloksen saavuttamiseksi - imartelu, väärä imartelu, makea kuin porkkana. Kyllä, se on vahvempi kuin varis, mutta toisin kuin karitsa, varis on turvallisella etäisyydellä ketusta. Vaikuttaa siltä, että kaikki on hänen hyväkseen, mutta kyvyttömyys erottaa tavallinen imartelu vilpittömistä sanoista johti arvokkaan menetykseen.
Esseessä "Vahva on aina voimatonsyyllinen ”, tiivistää kirjoitetun, haluaisin huomata yhden tosiasian. Jos ketun ja variksen kohdalla opetetaan viimeinen henkilö, joka on tyhmyydestään, kun hän on ottanut tyhjää imartelua vilpittömän ihailun vuoksi, on menettänyt herkkunsa, niin karitsan ja suden tapauksessa kaikki on erilaista. Essee "Vahva on aina syyllinen voimattomaan", jopa otsikko itsessään, ei kerro meille niin paljon moraalista kuin totuudesta. Valitettavasti näin on, juuri tämä tosiasia saa vahvistuksen milloin tahansa historian ajanjaksona. Kirjoittaja halusi välittää tämän banaalin totuuden. Tarina ei ole menettänyt merkitystään edes nykyään.
