Feodalismi syntyi antiikin jakeskiajat. Yhteiskunta voisi tulla samanlaiseen suhteiden järjestelmään kahdella tavalla. Ensimmäisessä tapauksessa feodaalinen tila ilmestyi rappeutuvan orjatilan kohdalle. Näin keskiaikainen Eurooppa kehittyi. Toinen tapa oli siirtyminen alkeisyhteisöstä feodalismiin, kun klaanin aatelisto, johtajat tai vanhimmat tulivat tärkeimpien resurssien - karjan ja maan - suuromistajiksi. Samalla tavalla syntyi aristokratia ja orjuutettu talonpoika.
На рубеже античности и средневековья вожди и heimojen sotapäälliköistä tuli kuninkaita, vanhimpien neuvostot muutettiin läheisten neuvostoiksi, miliisit muotoiltiin uudelleen pysyviksi armeijoiksi ja ryhmiksi. Vaikka jokaisella kansakunnalla oli omalla tavallaan feodaalivaltio, historiallinen prosessi eteni kaiken kaikkiaan tasaisesti. Henkinen ja maallinen aatelisuus menetti muinaiset piirteensä, muodostettiin suuri maanomistus.
Samaan aikaan maaseutuyhteisö hajosi javapaat talonpojat menettivät tahtonsa. He olivat riippuvaisia feodaalista tai valtiosta itse. Heidän tärkein ero orjoista oli, että riippuvaisilla talonpojilla voi olla oma pieni kotitalous ja joitain henkilökohtaisia työkaluja.
Feodaalinen niin vahingollinen maan koskemattomuudellevaltion pirstoutuminen perustui feodaalisen omaisuuden periaatteeseen. Sille rakennettiin orjien ja maanomistajien suhteet - entisen riippuvuus jälkimmäisestä.
Yhden sosiaalisen luokan hyväksikäyttö toisessasuoritettiin keräämällä pakollista feodaalivuokraa (vuokria oli kolme tyyppiä). Ensimmäinen tyyppi oli corvée. Hänen alaisuudessaan talonpoika sitoutui laatimaan vahvistetun määrä työpäiviä viikossa. Toinen tyyppi on luonnollinen quitrent. Hänen alaisuudessaan talonpojan oli annettava osa sadostaan feodaalille (ja osa käsityöläisen tuotannolle). Kolmas tyyppi oli käteisvuokra (tai käteisvuokra). Hänen alaisuudessa käsityöläiset ja talonpojat maksoivat herroille ulkomaan valuutassa.
Feodaalivaltio rakennettiin paitsitaloudellista, mutta myös väestön sorrettujen osien ei-taloudellista hyväksikäyttöä. Usein tällainen pakko johti avoimeen väkivaltaan. Jotkut sen muodoista rekisteröitiin ja vahvistettiin laillisina kiertämiskeinoina. Feodaalien valta kesti useita vuosisatoja valtion tuen ansiosta, kun yhteiskunnan muiden kerrosten tilanne pysyi usein yksinkertaisesti tuhoisana. Keskushallinto tukahdutti ja tukahdutti systemaattisesti joukot suojelemalla yksityistä omaisuutta ja aristokratian yhteiskunnallis-poliittista paremmuutta.
Miksi Euroopan feodaalivaltiot olivat niinvastustaa ajan haasteita? Yksi syy on tiukka poliittisten ja julkisten suhteiden hierarkia. Jos talonpojat olivat maanomistajien alaisia, ne puolestaan olivat vielä vaikutusvaltaisempien maanomistajien alaisia. Tämän aikakauden kruunu oli hallitsija.
Joidenkin feodaalisten lordien vasalliriippuvuus toisistasallinut jopa heikosti keskitetyn valtion ylläpitää rajojaan. Lisäksi, vaikka suuret maanomistajat (herttuat, Earls, prinssit) olisivat ristiriidassa keskenään, yhteinen uhka voisi koota heitä. Sellaisina ulkoiset hyökkäykset ja sodat toimivat yleensä (paimentolaisten hyökkäykset Venäjällä, ulkomaiset toimet Länsi-Euroopassa). Siten valtion feodaalinen pirstaleisuus hajosi maat paradoksaalisesti ja auttoi heitä selviytymään erilaisista katastrofeista.
Sekä yhteiskunnassa että ulkoisestiKansainvälisellä areenalla nimellinen keskusvoima ei johtanut kansakunnan vaan hallitsevan luokan etuja. Kaikissa naapureiden kanssa käydyissä sodissa kuninkaat eivät voineet tulla toimeen miliisin kanssa, joka tuli heille nuorempien feodaalisten joukkojen muodossa. Monarkit menivät usein ulkoisiin konflikteihin vain täyttääkseen eliittinsä vaatimukset. Naapurimaata vastaan käydyssä sodassa feodaaliruhtinaat ryöstivät ja saivat voittoa, jättäen taskuihinsa suuria omaisuuksia. Herttuat ja Earls tarttuivat usein kaupan hallintaan alueella aseellisten konfliktien kautta.
Feodaalisen valtion asteittainen kehitysaina liittynyt valtionlaitoksen kasvuun. Tätä mekanismia tukivat väestön sakot, suuret verot, tullit ja verot. Kaikki nämä rahat otettiin kaupunkilaisilta ja käsityöläisiltä. Siksi vaikka kansalainen ei ollut riippuvainen feodaalista, hänen täytyi luopua omasta hyvinvoinnistaan vallassa olevien hyväksi.
Toinen pylväs, jolla seisoi feodaaliosavaltiossa, siellä oli kirkko. Uskonnollisten johtajien voimaa pidettiin keskiajalla yhtä suurena tai jopa suurempana kuin hallitsijan (kuninkaan tai keisarin) valtaa. Kirkon arsenalissa olivat ideologiset, poliittiset ja taloudelliset keinot vaikuttaa väestöön. Tämä järjestö ei vain puolustanut itse uskonnollista maailmankatsomusta, vaan pysyi valtion vartijana feodaalisen pirstoutumisen aikana.
Kirkko oli ainutlaatuinen linkkijakautuneen keskiajan yhteiskunnan eri osien välillä. Riippumatta siitä, onko henkilö ollut talonpoika, sotilas vai feodaali, häntä pidettiin kristillisenä, mikä tarkoittaa, että hän totteli paavia (tai patriarkkaa). Siksi kirkolla oli tilaisuuksia, joihin mikään maallinen auktoriteetti ei päässyt.
Uskonnolliset hierarkit syrjäyttivät ei-toivotut ja pystyivätkieltää palvonta feodaalien lordien alueella, joiden kanssa heillä on ollut ristiriita. Tällaiset toimenpiteet olivat tehokkaita välineitä painostettaessa keskiaikaista Euroopan politiikkaa. Vanhan Venäjän valtion feodaalinen pirstoutuminen poikkesi tässä mielessä vähän länsimaisesta järjestyksestä. Ortodoksisen kirkon työntekijöistä tuli usein välittäjiä ristiriitaisten ja sotivien appanage-ruhtinaiden välillä.
Yleisimpiä keskiaikaisessa yhteiskunnassapoliittinen järjestelmä oli monarkia. Harvemmin oli tasavaltoja, jotka olivat ominaisia tietyille alueille: Saksa, Pohjois-Venäjä ja Pohjois-Italia.
Varhainen feodaalinen valtio (V-IX vuosisadat eKr.)) oli pääsääntöisesti monarkia, jossa feodaalien hallitseva luokka oli vasta alkamassa muodostua. Hän keräsi rojalteja. Tänä aikana muodostettiin ensimmäiset suuret keskiaikaiset Euroopan valtiot, mukaan lukien frankien monarkia.
Kuninkaat noina vuosisatoina olivat heikkoja ja nimellisiäluvut. Heidän vasallit (ruhtinaat ja herttuat) tunnustettiin "nuoremmiksi", mutta he todella nauttivat itsenäisyydestä. Feodaalisen valtion muodostuminen tapahtui yhdessä klassisten feodaalisten kerrostumien muodostumisen kanssa: nuoremmat ritarit, keskiparonit ja suuret Earls.
X-XIII-luvuilla Euroopalle oli ominaistavasallien vanhemmat monarkiat. Tänä aikana feodaalinen valtio ja laki johtivat keskiaikaisen tuotannon kukoistamiseen omavaraisuusviljelyssä. Poliittinen pirstaloituminen on vihdoin muotoutunut. Muodollisten suhteiden keskeinen sääntö muodostui: "Vasallini vasali ei ole vasallini." Jokaisella suurella maanomistajalla oli velvollisuuksia vain välitöntä herraansa kohtaan. Jos feodaali rikkoisi vasallien sääntöjä, hänelle olisi parhaimmillaan sakko ja pahimmillaan sota.
XIV-luvulla alkoi yleiseurooppalainen prosessivallan keskittäminen. Muinainen venäläinen feodaalinen valtio osoittautui tänä aikana riippuvaiseksi kulta-ordasta, mutta siitä huolimatta sen sisällä käytiin taistelua maan yhdentymisestä yhden ruhtinaskunnan ympärillä. Tärkeimmät vastustajat kohtalokkaassa yhteenotossa olivat Moskova ja Tver.
Sitten länsimaissa (Ranska, Saksa,Espanjassa) ilmestyivät ensimmäiset edustuselimet: osavaltiot, Reichstag, Cortes. Keskushallinnon valtaa vahvistettiin vähitellen, ja hallitsijat keskittyivät heidän käsiinsä yhä enemmän hallintovipuja. Kuninkaat ja suuriruhtinaskunnat tukeutuivat kaupunkiväestöön sekä keski- ja pieniin aatelistoihin.
Suuret maanomistajat vastustivat parhaansa mukaanhallitsijoiden vahvistaminen. Venäjän feodaalinen valtio kävi läpi useita verisiä sisäisiä sotia, ennen kuin Moskovan ruhtinaat onnistuivat saamaan hallinnan suurimmasta osasta maata. Samanlaisia prosesseja tapahtui Euroopassa ja jopa muualla maailmassa (esimerkiksi Japanissa, jolla oli myös omat suuret maanomistajat).
Feodaalinen pirstaloituminen on menneisyyttä vuonnaXVI-XVII vuosisatoja, jolloin absoluuttiset monarkiat kehittyivät Euroopassa täydellä voimankeskittymällä kuninkaiden käsiin. Hallitsijat suorittivat oikeudellisia, verotuksellisia ja lainsäädännöllisiä tehtäviä. Heidän käsissään olivat suuret ammattiarmeijat ja merkittävä byrokraattinen kone, jolla he hallitsivat maansa tilannetta. Estates-edustuselimet ovat menettäneet entisen merkityksensä. Jotkut feodaalisten suhteiden jäänteistä orjuuden muodossa pysyivät maaseudulla 1800-luvulle saakka.
Monarkioiden lisäksi keskiajalla oliaristokraattiset tasavallat. Ne olivat toinen feodaalisen valtion erikoinen muoto. Venäjällä kauppatasavallat muodostettiin Novgorodissa ja Pihkovassa, Italiassa - Firenzessä, Venetsiassa ja joissakin muissa kaupungeissa.
Korkein voima heissä kuului kollektiivillekaupunginvaltuustot, joihin kuului paikallisen aateliston edustajia. Tärkeimmät hallintavivut kuuluivat kauppiaille, papistoille, varakkaille käsityöläisille ja maanomistajille. Neuvostoliitto hallitsi kaikkia kaupungin asioita: kauppaa, sotilaallista, diplomaattista jne.
Tasavallat olivat pääsääntöisesti melko vaatimattomatalue. Saksassa ne rajoittuivat enimmäkseen kaupungin lähellä oleviin maihin. Samalla jokaisella feodaalisella tasavallalla oli oma suvereniteetti, rahajärjestelmä, tuomioistuin, tuomioistuin, armeija. Armeijan johdossa (kuten Pihkovassa tai Novgorodissa) kutsuttu prinssi voisi seistä.
Venäjän tasavalloissa oli myös veche -kaupungin laajuinen vapaiden kansalaisten neuvosto, jossa sisäiset (ja joskus ulkopolitiikka) kysymykset ratkaistiin. Nämä olivat demokratian keskiaikaisia versoja, vaikka ne eivät poistaneet aristokraattisen eliitin korkeinta valtaa. Siitä huolimatta väestön eri kerrosten monien etujen olemassaolo johti usein sisäisten konfliktien ja kansalaisyhteiskuntien syntymiseen.
Jokaisella suurella Euroopan maalla oli omafeodaaliset piirteet. Vasallijärjestelmän yleisesti tunnustettu kotimaa on Ranska, joka oli lisäksi Frankin valtakunnan keskus 900-luvulla. Normanin valloittajat toivat Englantiin klassisen keskiajan feodalismin 1100-luvulla. Myöhemmin kuin muut, tämä poliittinen ja taloudellinen järjestelmä muuttui Saksassa. Saksalaisten keskuudessa feodalismin kehitys törmäsi päinvastaiseen monarkkisen integraation prosessiin, joka aiheutti monia konflikteja (päinvastainen esimerkki oli Ranska, jossa feodalismi kehittyi aikaisemmin kuin keskitetty monarkia).
Miksi se tapahtui?Saksaa hallitsi Hohenstaufen-dynastia, joka yritti rakentaa imperiumin, jolla oli jäykkä hierarkia, jossa jokainen alempi porras totteli ylempää. Kuninkailla ei kuitenkaan ollut omaa linnoitusta - vankkaa perustaa, joka antaisi heille taloudellisen itsenäisyyden. Kuningas Frederick I yritti tehdä Pohjois-Italiasta niin monarkkisen alueen, mutta siellä hän joutui ristiriitaan paavin kanssa. Saksan keskushallinnon ja feodaalien väliset sodat jatkuivat kahden vuosisadan ajan. Lopulta, 13. vuosisadalla, keisarillinen otsikko tuli valinnaiseksi, ei perinnöksi, menettää mahdollisuuden hallita suuria maanomistajia. Saksasta muuttui pitkään monimutkainen itsenäisten ruhtinaskuntien saaristo.
Toisin kuin pohjoinen naapuri, Italiassafeodalismin muodostuminen eteni kiihtyneellä vauhdilla varhaiskeskiajalta lähtien. Tässä maassa antiikin perintönä itsenäinen kaupungin kunnallishallinto säilyi, josta lopulta tuli poliittisen pirstaloitumisen perusta. Jos Rooman valtakunnan romahtamisen jälkeen Ranskassa, Saksassa ja Espanjassa asui massiivisesti ulkomaisia barbaareja, niin Italiassa vanhat perinteet eivät ole kadonneet. Suurista kaupungeista tuli pian tuottoisan Välimeren kaupan keskuksia.
Kirkko Italiassa oli edellisen seuraajasenaattoriaristokratia. Piispat 1100-luvulle saakka olivat usein Apenniinin niemimaan kaupunkien tärkeimpiä hallintovirkamiehiä. Varakkaat kauppiaat ravistelivat kirkon yksinomaista vaikutusta. He loivat itsenäisiä kuntia, palkkasivat ulkopuolisia ylläpitäjiä ja valloittivat maaseudun. Siten menestyneimpien kaupunkien ympärille muodostettiin omat kartanot, joissa kunnat keräsivät veroja ja viljaa. Edellä mainittujen italialaisten prosessien seurauksena syntyi lukuisia aristokraattisia tasavaltoja, jotka jakoivat maan moniin pieniin paloihin.
