Tyypillinen esimerkki valinnan stabiloinnista on luonnollinen valinta, joka liittyy yksilöihin, joilla on perusominaisuuksien poikkeama keskimääräiseen normiin verrattuna.
Jokainen sukupolvi pääsee eroon yksilöistäeroavat tiettyjen ominaisuuksien optimaalisesta keskimääräisestä parametrista. Esimerkki villieläinten valinnan stabiloimisesta liittyy väestön tilan ylläpitämiseen. Täysivaltaiselle olemassaololle sen edustajat yrittävät valita enimmäisolosuhteet sopeutumiseen tiettyihin olosuhteisiin.
Esimerkki luonnollisen valinnan stabiloinnistaluonto - uusimpien sukupolvien enimmäispanos hedelmällisimmistä yksilöistä. Mutta tutkijat onnistuivat todistamaan lukuisilla nisäkkäiden ja lintujen luonnonkantojen havainnoinnilla, että tosiasiassa tilanne on jonkinlainen. Jos yhdessä pesässä on suuri määrä poikasia, on melko vaikeaa ruokkia niitä, joten ne ovat paljon pienempiä ja heikompia kuin keskimäärin kasvattavat. Siksi tutkijat pystyivät luotettavasti havainnollistamaan esimerkkejä valinnan stabiloimisesta, vahvistamaan sopeutumiskyky sellaisiin lintuihin, joiden keskimääräinen hedelmällisyysaste on.
Kun verrataan lintuja erilaisilla jälkeläisilläkävi ilmi, että on olemassa useita piirteitä kerralla, jotka kuvaavat esimerkkejä stabiloivasta valintamuodosta. Vastasyntyneet nisäkkäät, joilla on pieni paino ja liian suuri ruumiinpaino, kuolivat useimmiten 1–2 viikon elämässä. Mitä keskimääräisillä parametreilla oleviin poikiin, he kärsivät helposti olemassaolonsa ensimmäiset viikot, kehittyivät, kuolivat minimaalisesti.
Mieti toista esimerkkiä vakauttamisestalintuihin liittyvä valinta. Kun kokeen aikana päätettiin analysoida voimakkaan myrskyn jälkeen kuolleiden lintujen siipien koko, kävi ilmi, että suurimmalla osalla niistä oli joko liian lyhyitä tai päinvastoin erittäin pitkiä siipiä. Tämä esimerkki valinnan stabiloinnista osoittaa myös paremman selviytymisasteen yksilöillä, joilla on kohtalaiset piirteet.
Tarkastellaan tätä esimerkkiä toiminnastaLuonnollisen valinnan vakaavaa muotoa yritämme tunnistaa tärkeimmät syyt yksittäisten yksilöiden heikolle sopeutumiskyvylle jatkuvissa olosuhteissa. Miksi luonnollinen valinta on mahdotonta poistaa tiettyä väestöä kiertämästä ei-toivottuja muotoja? Syynä ei ole vain se, että uusien jälkeläisten syntyessä tapahtuu erilaisia mutaatioita, vaan myös siitä syystä, että usein heterotsygoottiset genotyypit mukautuvat yksilöihin. Risteytysprosessissa ne jakautuvat jälkeläisiin ja ilmaantuu uusia homotsygoottisia sukupolvia, joissa sopeutumiskyky selviytymisolosuhteisiin heikkenee merkittävästi. Tätä ilmiötä kutsutaan tasapainoiseksi polymorfismiksi.
Perus esimerkkejä muodon vakauttamisestaluonnollinen valinta (polymorfismi) - sirppisoluanemia. Tämä vakava verihäiriö esiintyy ihmisillä, jotka ovat homotsygoottisia hemoglobiinin suhteen mutanttialleelien (HbS) kanssa, mikä johtaa kuolemaan nuorena. Suurimmalla osalla ihmispopulaatioista tämä alleeli on matala, se liittyy tiettyihin mutaatioihin. Mutta tutkijat pystyivät luomaan yhteyden tämän geenin esiintymisen ihmiskehossa ja malarian esiintymisen välillä alueella. Tutkimustulokset ovat osoittaneet, että HbS-tyyppisillä heterotsygooteilla on suurempi vastustuskyky sairauksille, kuten malarialle, kuin normaalin alleelin homotsygogeilla.
Esimerkkejä vakauttamisesta ja ajovalinnasta ontietty mekanismi muuttuvuusmerkkien kertymiselle luonnollisissa populaatioissa. Ensimmäistä kertaa tällainen erottuva valinta stabiloivassa valinnassa pani merkille erinomaisen tutkijan I.I.Shmalgauzenin. Hän onnistui todistamaan, että jopa vakaissa olosuhteissa luonnollinen valinta ei lopu minuutiksi, evoluutio jatkuu. Jopa vakiona olevan fenotyypin kanssa, populaatio jatkaa kehitystä. Hänen mielestään esimerkki stabiloivan muodon toiminnasta vahvisti geneettisen koostumuksen jatkuvan muutoksen. Vakauttavan valinnan ansiosta syntyy sellaisia geenimuotoja, joiden avulla varmistetaan optimaalisten fenotyyppien luominen erilaisista genotyypeistä.
Hän osaa suojata muodostunutta genotyyppiämutaatioprosessin kielteisistä vaikutuksista. Esimerkki stabiloivan muodon toiminnasta on sellaisten muinaisten lajien kuin ginkgo ja tuatara olemassaolo. Stabiloiva valinta on säilyttänyt aikamme "elävät fossiilit", jotka elävät vakaissa ympäristöolosuhteissa:
Tällainen luonnollisen valinnan stabiloiva muoto toimii siihen asti, kunnes on olosuhteita, joissa tietty ominaisuus tai ominaisuus muodostui.
Jatkuvat olosuhteet ovat täysin valinnaisiaovat muuttumattomia pitkän ajanjakson ajan. Ympäristöolosuhteiden jatkuvien muutosten yhteydessä mukautuminen tapahtuu stabiloimalla tiettyjen yksilöiden valinta heihin. Jalostussyklit muuttuvat niin, että nouseva nuori kasvaa ajanjaksona, jolloin elämän tukemiseen on riittävästi ruokaresursseja. Jos jälkeläisiä syntyy odotettua aikaisemmin tai myöhemmin, ne eliminoidaan vakiinnuttamalla valinta. Kuinka kasvit ja eläimet "oppivat" talven alkamiseen? Lyhytaikaiset lämpötilan pudotukset ovat hyvin harhaanjohtavia. Lisäksi kesän ja talven rajat muuttuvat vuosittain. Eläimet, jotka reagoivat nopeasti signaaleihin, voidaan jättää ilman jälkeläisiä. Siksi monet linnut ja nisäkkäät ohjaavat kesäajan pituutta. Juuri tämä signaali monille eläinlajeille stimuloi tärkeiden toimintojen käynnistämistä: molting, muuttoliike, lisääntyminen. I.I.Schmalgauzen onnistui todistamaan yhteyden universaalin sopeutumisen ja stabiloivan valinnan välillä.
Vakauttava valinta pyyhkäisee kaiken kokonaan poispoikkeamat vakiintuneesta normista, myötävaikuttavat sellaisten geneettisten mekanismien muodostumiseen, jotka takaavat ihanteellisten fenotyyppien täydellisen kehityksen ja muodostumisen eri genotyyppien perusteella. Tuloksena on organismien täydellinen toiminta, myös ulkoisen ympäristön vaihteluilla.
Luonnollisen valinnan teoria luotiin nimellätärkein luova voima, joka ohjaa evoluutioprosessia ja määrittää sen muodot. Luonnollista valintaa alettiin pitää prosessina, jonka vuoksi vain ne yksilöt selviävät ja saavat jälkeläisiä, joilla on perinnöllisiä piirteitä, jotka ovat hyödyllisiä tietyissä elinolosuhteissa. Luonnollista valintaa genetiikan näkökulmasta arvioitaessa voidaan päätellä sen merkityksestä positiivisten mutaatioiden ja geneettisten yhdistelmien valinnassa. Ne voivat ilmetä seksuaalisen lisääntymisen takia, ja koska väestö on olemassa, ne voivat parantaa tappamalla negatiivisia yhdistelmiä ja mutaatioita.
Ne organismit, joilla on huonompia geenejähe eivät pysty selviytymään tietyissä olosuhteissa, he kuolevat. Luonnollinen valinta kykenee "toimimaan" elävien organismien lisääntymisen perusteella, jos heikentyneet yksilöt eivät ole valmiita täysimittaisiin jälkeläisiin tai eivät jätä jälkeläisiä lainkaan. Tässä tapauksessa elävän organismin tiettyjen negatiivisten ominaisuuksien valinta ja hävittäminen ei myöskään tapahdu, mutta tällaisia ominaisuuksia sisältävät genotyypit tuhoutuvat kokonaan.
Tällä hetkellä on tapana erottaa seuraavat valinnan muodot, niistä keskustellaan koulujen biologian oppikirjoissa.
Ajon valinta on tyypillistä muuttuvalle luonnolleolosuhteet, joissa mutaatioksi tullut tekijä ilmestyy. Esimerkiksi koivukoi-perhosille ominainen teollinen melaninogeneesi liittyy koivunrungon tummumiseen teollisen noken vuoksi. Kun hyönteiset tulivat näkyviin "uusien" puiden taustalla, linnut tuhosivat ne nopeasti. Tummat mutanttiperhoset selviytyivät, synnyttivät, ja siksi vähitellen tummista mutanttiperhosista tuli tämän populaation hallitseva muoto.
Keskiarvon siirtymisestä sivullenykyinen tekijä selittää kylmää rakastavien ja lämpöä rakastavien eläinten ja kasvien esiintymisen. Ajaminen on johtanut bakteerien, sienien ja muiden ihmis- ja eläintautien aiheuttajien sopeutumiseen erilaisiin myrkyllisiin kemikaaleihin ja lääkkeisiin. Ajon valinta selittää silmien vähennyksen esiintymisen luolan asukkailla ja myyrissä sekä siipien menetyksen joillakin linnuilla. Tällä valintavaihtoehdolla merkkejä ei haarautu, minkä seurauksena kantavat genotyypit korvataan vähitellen muilla muodostamatta kiertäviä ja siirtymämuotoja.
Häiritsevä valinta mahdollistaa äärimmäiset näkymätsopeutumiset, kun taas kaikki välimuodot kuolevat. Hajottavan valinnan takia muodostuu kaksi tai useampia variaatiomuotoja, jotka johtavat polymorfismiin. Juuri taistelu olemassaolosta on se tärkeä tekijä, joka on minkä tahansa luonnollisen valinnan päämekanismi. Kilpailua, saalistusta, amensalismi katsotaan olemassaolon taistelun kolmeksi päätyypiksi.
