Fable kutsutaan rhyming-legendaksi,joka varmasti kantaa moraalia. Slaavilaiset maat, mutta myös muu maailma, eivät tunne venäläisen fabulistin Ivan Andreevich Krylovin riimattuja tarinoita, joiden pääkirjoitustoiminta kuuluu 1800-luvun ensimmäiselle puoliskolle. Hänen uransa ei alkanut fabeleilla. Ensinnäkin Ivan Krylov kirjoitti satiirisia näytelmiä ja tarinoita, mutta niitä ei kruunattu tällaisella menestyksellä, jonka tekijä saavutti julkaisemalla tarinoita. Kirjailija yhdisteli ihmeellisesti poliittista elämää ja suurta huumorintajua, koska hän ei ollut vain kirjailija, vaan myös valtioneuvos. Ihmiset, jotka tuolloin asuivat, muistivat häntä julkisten paikkojen ja talonpoikaisten keskustelujen rakastajana, joita Krylov rakasti kuunnella ... Quartet on fabeli, joka esittelee meidät nyt työhönsä.
Rhymed tarinoita Ivan Andreevich ei turhaanopetussuunnitelmaan, koska heidän syvällinen merkityksensä auttaa lapsia ohjaamaan elämän painopisteitään. Hyvä esimerkki tästä on Krylovin fable "Quartet", jonka kuvat juontavat monien ihmisten muistoja varhaislapsuudesta. Tämä tarina alkoi metsässä, jossa apina, karhu, vuohi ja aasi päättivät pelata kvartettia soittimista.
Mitä halusin sanoa työssäni I.A.Krylov? Kvartetti on kohtalo, joka johtaa moniin ajatuksiin. Lisäksi sillä on satiirinen tausta, sillä siihen osallistuvat eläimet muistuttavat meitä paljon eri tyyppisiä ihmisiä ... Yritämme analysoida kohtaloa.
Ensinnäkin Ivan Andreevichin runotpaljastaa joidenkin ihmisten käyttäytymisen merkityksen. Niinpä, käyttämällä neljän eläimen esimerkkiä, kirjailija näyttää meille tietämättömyyden joistakin ihmiskunnan jäsenistä. Mitä Krylov halusi todistaa meille tällä tavalla? Kvartetti on kohtalo, joka osoittaa, että ilman koulutusta jokainen meistä on kuin utelias apina tai hankala Karhu.
Syvän moraalisen merkityksen lisäksiEsitetyllä teoksella on epätavallinen tulkinta sisällöstä, jossa apina on keskeinen sankari. Miksi Krylov oli niin kiinnostunut mainitsemaan tämän eläimen tarinoissaan? Monet tutkijat ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että kuuluisan kirjailijan tarinat ovat täynnä halveksuntaa XVII-XVIII vuosisatojen Venäjän kouluttamattomasta väestöstä, mutta dokumentti tosiasiat eivät vahvista näitä olettamuksia ja luonnehtivat Krylovia talonpoikaistyötä kunnioittavaksi.