Les tribunaux internationaux en droit internationalagir en tant qu'autorités autorisées à examiner des cas particuliers Ces institutions sont constituées et fonctionnent conformément aux accords internationaux ou, en règle générale, conformément à un acte du Conseil de sécurité des Nations Unies. Examinons plus en détail ce que sont les tribunaux internationaux.
Il est l'un des deux commissairesinstitutions qui ont pleinement rempli leurs tâches. Ces tribunaux internationaux ont fonctionné après la Seconde Guerre mondiale. Le premier a été formé conformément à un accord entre les gouvernements de Russie, de France, de Grande-Bretagne et d'Amérique, signé le 8 août 1945. Ses tâches comprenaient l'examen de l'affaire et la prise de décisions concernant les militaires et les hommes d'État de l'Allemagne hitlérienne. La procédure de création, la compétence et la compétence ont été déterminées dans la charte jointe à l'accord.
Les cours et tribunaux internationaux sont constitués dereprésentants de différents pays. L'instance, créée en août 1945, était composée de quatre membres et du même nombre de députés - un chacun d'un État membre de l'accord. De plus, chaque État avait son propre procureur en chef et d'autres fonctionnaires. Pour les accusés, des garanties procédurales ont été assumées, y compris la mise à disposition d'avocats de la défense. Les procureurs en chef ont exercé leurs fonctions à la fois indépendamment et conjointement les uns avec les autres.
Ils sont déterminés par les Chartes des tribunaux internationaux. Pour la première organisation, le mandat consistait à considérer:
Le premier tribunal a été formé pournombre illimité de processus. Berlin est devenu son siège permanent. Il a tenu sa première réunion au début d'octobre 1945. Le travail de l'organisation s'est limité dans la pratique aux procès de Nuremberg. Il s'est déroulé du 20 novembre 1945 au 1er octobre 1946. La Charte et le Règlement de procédure ont déterminé l'ordre du procès et des séances. Le châtiment des auteurs était la peine de mort ou l'emprisonnement. Le verdict rendu par les membres du tribunal a été considéré comme définitif. Il n'a pas fait l'objet de révision et a été mis en œuvre conformément à l'arrêté du Conseil de contrôle allemand. Cet organe était la seule institution habilitée à modifier la décision et à examiner les demandes de grâce des condamnés.
Après avoir rejeté les déclarations des coupables,condamné à mort, la sentence a été exécutée dans la nuit du 16 octobre 1946. Le 11 décembre de la même année, une résolution de l'Assemblée générale a été adoptée, confirmant les principes juridiques internationaux mis en œuvre dans la Charte de ce tribunal et son verdict.
Un deuxième tribunal a été formé pour jugerpar des criminels japonais. Il comprend des représentants de onze pays. Le procureur en chef a été nommé commandant en chef des forces d'occupation japonaises. C'était le représentant américain. Tous les autres États ont nommé des procureurs supplémentaires. Le procès a eu lieu du 3 mai 1946 au 12 novembre 1948. Le tribunal s'est terminé par une condamnation.
Les conventions sur le génocide et l'apartheida enregistré le potentiel de formation de nouveaux tribunaux judiciaires internationaux. Par exemple, dans l'un de ces actes, il est déterminé que les cas des personnes accusées de génocide doivent être examinés sur le territoire du pays où il a été mené par des instances autorisées. Ils peuvent être à la fois des organisations internes et des tribunaux internationaux. Actuellement, la question de la création d'un organe permanent pour traiter les crimes à l'échelle mondiale est en cours de discussion.
Activités des tribunaux internationaux,discuté ci-dessus, était limité par l'espace et le temps. Si un organe permanent est créé, il ne devrait pas avoir de telles restrictions.
Ce problème a été traité ces dernières annéesCommission des Nations Unies au nom de l'Assemblée générale. À ce jour, des recommandations ont été élaborées concernant la création d'un organe permanent sur la base d'un traité multilatéral sous la forme d'un statut (Charte). L'autorité de l'instance devrait vraisemblablement inclure l'examen des affaires concernant les citoyens. Cependant, à l'avenir, il est envisagé d'étendre la compétence aux États.
Comme les tribunaux internationaux précédents, lesl'organe devrait examiner les crimes contre la sécurité de l'humanité et du monde et d'autres actes similaires qui entrent dans la catégorie des «transnationaux». Il en découle que la juridiction de l'instance doit prendre contact avec les conventions internationales pertinentes.
Selon plusieurs experts, le point prédominantLe point de vue de la compétence devrait être considéré selon lequel l’autorité de l’organe devrait se limiter à l’examen d’actes tels que le génocide, l’agression, les crimes contre l’humanité et la sécurité des civils. Le seul acceptable est l'inclusion dans la Charte de formulations claires des actes et des peines pour chacun d'eux. En tant que sanctions principales, l'emprisonnement pour une période déterminée ou à perpétuité devrait être prévu. La question de l'application de la peine de mort reste controversée aujourd'hui.
Les tribunaux internationaux antérieurs se composaient dereprésentants des pays participant aux accords pertinents. La composition des autorités était différente. Si un organe permanent est formé, il comprendra vraisemblablement un président avec des députés et un présidium. Ce dernier exercera à la fois des fonctions administratives et judiciaires. Quant à l'examen direct des affaires, ainsi que le prononcé des peines, ces tâches sont censées être confiées aux chambres respectives. Vraisemblablement, l'activité se déroulera dans deux directions:
En 1993, le 25 mai, le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté une résolution.Il a créé un tribunal international pour poursuivre les auteurs de violations du droit humanitaire dans l'ex-Yougoslavie. Un conflit a éclaté sur le territoire de ce pays, qui est devenu tragique pour la population. Lors de la formation de l'instance, la Charte a été approuvée. Il définit la compétence de l'autorité à l'égard des personnes qui violent les dispositions des Conventions de Genève et d'autres normes. Parmi ces actes - l'infliction délibérée de souffrances ou de meurtres, les traitements inhumains et la torture, la prise d'otages de citoyens, la déportation illégale, l'utilisation d'armes spéciales, le génocide, etc.
Ce tribunal compte 11 juges indépendants.Ils sont dirigés par les États et élus par l'Assemblée générale pour 4 ans. La liste est fournie par le Conseil de sécurité des Nations Unies. Comme les précédents tribunaux internationaux, le procureur est également présent dans cette instance. En mai 1997, un nouveau line-up a été élu. Ce tribunal a 2 chambres de première instance et 1 chambre d'appel. Dans le premier, il y a trois, et dans le second - cinq personnes autorisées. L'organisation est située à La Haye. La Charte réglemente les procédures d'examen des affaires et de rédaction des condamnations. Il établit également les droits des suspects et des accusés, y compris la défense.
