Une place importante parmi les fondations démocratiquesL'état reconnaît ces libertés immuables d'une personne comme l'honneur et la dignité de tous les membres de la société. La dignité en tant que catégorie éthique présuppose une symétrie de la perception interne de la personne de son propre «je» d'une part, et du respect de la société envers lui d'autre part. Le concept d'honneur, étroitement lié à la dignité, diffère en ce sens que les perceptions personnelles et publiques de la personnalité se fondent dans ce cas sur les réalisations et les actions de l'homme.
La Constitution de la Fédération de Russie déclare le droit inconditionnelchacun pour la protection de la vie privée, personnelle, ainsi que des secrets de famille, d'honneur et de bonne réputation. Développement de cette norme constitutionnelle est reçu dans le Code civil, dont l'article 152 établit le droit des citoyens à la protection judiciaire dans les cas où l'honneur et la dignité d'une personne, sa réputation d'entreprise étaient menacées. Si elle est violée par la diffusion d'informations diffamatoires, la loi place la charge de la preuve sur la personne qui a permis la diffusion d'informations compromettantes. La loi ne précise pas quelles informations sont considérées comme diffamatoires, car leur attribution se situe dans le plan d'évaluation et ne peut être clarifiée individuellement que pour un cas spécifique lorsque la protection de la réputation de l'entreprise est requise. Au niveau de la clarification du Plénum de la Cour Suprême, les informations discréditives concernent la commission par le citoyen d'actions illégales, d'actes malhonnêtes, de comportements malhonnêtes dans la vie privée ou publique, de malhonnêteté dans les affaires ou la politique. Il convient de garder à l'esprit qu'il ne s'agit que d'informations peu fiables et qu'en cas de diffusion de documents compromettants contenant des informations véridiques, il ne vaut pas la peine de compter sur la protection judiciaire. Quels sont les moyens de protéger le législateur dans les cas de diffamation d'honneur et de dignité?
Si nous parlons de faits qui peuvent êtresous réserve de vérification, sur la base de l'article 152 du Code civil la décision du tribunal sur les obligations du défendeur peut être imposée à la compensation pour les souffrances morales et physiques (préjudice moral). S'il n'y a pas de faits dans la diffusion de l'information, il ne sort pas, mais seulement des jugements de valeur contenue, la protection de l'honneur et la dignité doivent compter sur eux-mêmes. Par exemple, de publier dans la même ou une autre édition de la note exposant son point de vue sur le sujet concerné. Si l'information négative a été distribué de manière à exclure la possibilité de la mise en place d'un citoyen qui est responsable de cet acte, une décision de justice peut publier un démenti officiel de matériel. Ainsi, le bon nom de la personne dont le droit à l'honneur et la dignité ont été violés, serait rétablie. Que pouvons-nous attendre de la cour, si vous voulez protéger l'honneur et la dignité?
La pratique judiciaire des pays post-soviétiques est déjàa plus d'une douzaine de cas très médiatisés dans la protection des droits moraux et éthiques, devient plus réelle preuve du préjudice moral par rapport à la pratique soviétique, versé des millions en compensation pour les souffrances. Tout cela témoigne de l'importance croissante de l'individu à l'État, qui est inhérente au système démocratique.
