Le système moderne du droit russe comprendelle-même un grand nombre d'industries différentes, dont la tâche principale est la réglementation de divers types de relations juridiques nées et opérant dans la société. Parmi ces industries figure le droit international privé (MPE), dont les caractéristiques, ainsi que la place des députés dans le système juridique seront discutées dans cet article.
Le droit international privé est donc un conglomératles normes juridiques de nature matérielle et conflictuelle, tant nationales qu'internationales, à l'aide desquelles sont réglementées diverses relations de droit civil dans lesquelles un élément étranger est directement impliqué.
En tant que sujet direct, quile système de SMI est engagé, des relations de droit privé sont en cours, compliquées par l'un ou l'autre élément ayant une étiologie étrangère, qui peut s'exprimer sous des formes telles que:
En fait, le système de partenariat public-privé présente des similitudes typologiques avec le système de droit civil et a une structure à trois liens, à savoir:
La partie générale comprend l'examen de questions telles que:
Dans la partie spéciale, le système MPE traite de problèmes tels que:
Le processus civil international et l'arbitrage commercial international régissent respectivement les questions liées:
Considérant la question de la place du MCHP dansLe système juridique devrait dire que dans la jurisprudence moderne, il existe plusieurs concepts sur cette question, dont les trois suivants sont considérés comme les plus courants.
Le premier des concepts ci-dessus soutient queLe MPP fait partie intégrante du droit interne et chacun des États modernes a son propre droit international privé. Cette approche est basée sur le fait que celle-ci repose essentiellement sur des règles de conflit nationales, qui sont inscrites dans les codes pertinents. Cependant, la vulnérabilité de cette approche réside dans le fait que, en plus des normes nationales, les sources de MCHP sont des normes inscrites dans les accords internationaux. Le droit international a le statut d'un système juridique indépendant et ses sources ne peuvent donc pas être considérées comme des sources du droit interne.
Selon le deuxième concept, le système MCHP est un système juridique indépendant,fonctionnant en parallèle avec des systèmes tels que le droit national et le droit international public. Cependant, ce concept contredit la position généralement acceptée selon laquelle il n'existe actuellement que deux systèmes juridiques, dont l'un est le droit national des États, et le second est en fait le droit international, dont le fondement est les accords et les coutumes internationaux.
Le troisième concept soutient que MPP représentec'est un complexe juridique multisystémique, dont la première partie est incluse dans la structure du droit national (normes nationales), et la deuxième partie est incluse dans la structure du droit international (normes fixées dans les traités internationaux).
Ainsi, sur la base de ce qui précède,on peut affirmer que la question de la place du député dans le système juridique est dans une certaine mesure discutable, cependant, la plupart des juristes adhèrent à la position selon laquelle le député devrait être considéré comme une branche du droit nationale qui a de nombreux liens avec le droit international, mais n'est pas une partie de ce dernier.
