Ce sont des métaphores peu sûres. Exemples de fiction

Corrélation créative des propriétés et des caractéristiques d'unobjet pour une représentation artistique plus vivante de l'autre - telle est la fonction littéraire de la métaphore. Les exemples tirés de la fiction sont convaincants qu'une telle découverte créative est un succès créatif évident. La littérature intègre de manière rigide la métaphore dans un morceau de texte. Une fois qu'il y pénètre, il devient sa partie intégrante.

L'héritage créatif de presque tout le mondele classique littéraire est un trésor de relations similaires. Ils sont remplis de la pensée de Pouchkine et de Lermontov, qui ont créé des exemples artistiques de métaphore qui ont apporté des accents extraordinaires aux paroles uniques du paysage. L'image unique de l'élément eau a été créée par les chemins de Pouchkine: "lacs de la plaine", "fontaine d'amour", "écume des eaux", "dialecte des eaux", "dessiner la fraîcheur", "sur le miroir des rivières". Les métaphores de Lermontov sont tout aussi convaincantes: «larmes en éclaboussures», «mer de vie». Cette liste peut être augmentée de manière significative. Les classiques précités et aujourd'hui influencent notre perception associative-figurative, corrélant les mouvements de l'âme humaine avec la dynamique unique de la nature. La pensée figurative des classiques permet de donner facilement des exemples de la métaphore: «la vie tourne autour de la souris», «l'âme est en feu», «nous buvons à la coupe de l'être», «l'étoile du nord», «l'ombre de la nuit», «l'essaim alarmant d'éléments», «l'hiver est une vieille femme», "Silence de la nuit", "serpent éclair". La liste est interminable.

Des associations plus complexes donnent lieu à desmétaphores. Des exemples tirés de la fiction de tels tropes remplissent les œuvres de Mandelstam. Son poème "La Coquille" évoque chez le lecteur les associations "coquillages sans perles" avec l'auteur, et sa femme bien-aimée - avec la mer qui l'attire et la remplit.

L'enseignement des métaphores a été développé par des linguistes russes. Ils ont déterminé que les tropes littéraires ont un cycle de vie. Viktor Maksimovich Zhirmunsky a vu le problème des «métaphores fanées», dont les textes doivent être retirés. Un exemple est un mot obsolète d'origine métaphorique "petits plans" (dans notre compréhension, un enfant hyperactif). Les chemins s'estompent également à cause de leur transformation. (L '«aile de la maison» est progressivement passée à l'architecture.) Konstantin Aleksandrovich Kedrov a été le premier à utiliser le terme «métamétaphore». Son essence: vous pouvez plonger dans chaque objet à l'infini, comme dans l'univers. Mikhail Naumovich Epshtein a défini le concept de «métabolisme» - «expansion» de la signification intérieure des objets, en les corrélant avec plusieurs concepts à la fois.

Passons la littérature à un autre groupemétaphores - linguistiques. Ils ont des propriétés génériques spéciales: un design relativement lâche et mémorable, largement utilisé par diverses personnes dans des circonstances similaires. Cependant, la métaphore linguistique «a traditionnellement une entrée libre» dans la littérature. Les images artistiques sont individualisées à travers la mise en scène originale du discours oral. Le critique littéraire et écrivain russe Alexandre Pavlovitch Kvyatkovsky a écrit que les allégories orales sont disséminées en nombre incalculable autour de chaque personne: «étourdi», «le soleil se lève», «les yeux brûlants», «il pleut». Les métaphores linguistiques sont vraiment infinies. Les exemples tirés de la fiction ne sont pas la seule démonstration de leur application.

Ce type de tropes (figures artistiques) a longtemps étéadopté par de nombreuses sphères professionnelles: politiciens, journalistes, agents de publicité, enseignants. Est-ce accidentel? La réponse se trouve dans les propriétés de la métaphore. Les psychologues disent qu'il se souvient plus fort que le reste du texte littéraire, car il affecte directement le subconscient d'une personne. La métaphore est un outil idéal si vous avez besoin d'aller au-delà, de montrer une perspective, d'influencer les croyances des gens, leur humeur. Il est si puissant qu'il est utilisé en transthérapie.

C'est peut-être pour cela que les auteurs deles œuvres doivent être avisées de ne pas se laisser emporter par des métaphores destructrices. Par exemple, comme on dit, vous n'avez pas besoin d'aller longtemps. Le roman classique The Catcher in the Rye (à l'origine appelé The Catcher in the Grain Field) contient même dans son titre un exemple de métaphore. Malheureusement, les exemples de fiction du XXe siècle portent souvent une accusation d'insatisfaction et de pessimisme chronique. "Enfance stupide", "tilleul massif", "dégoûtant de dire ça", "fichu cahier", "vile habitude", "terrible menteur", "sauter sur les gradins et sonner de la trompette", "dents ... moisies", "je peux l'être aussi toxique. " Le texte entier du roman de Salinger, sans exception, est saturé de dépression. Les résultats de la corrélation d'un livre de fiction avec la vie réelle parlent d'eux-mêmes.

John Hinckley, qui a tiré sur Ronald Reagan, étaitobsédé par cette romance. John Bardot, 19 ans, qui a tiré le coup fatal sur l'actrice hollywoodienne Rebeck Schaeffer, tenait le "Catcher" de Salinger dans sa main gauche. Après cinq coups de feu sur l'idole de millions de John Lennon, Mark Chapman a calmement attendu la police, assis sous la lanterne avec un livre ouvert à la main.