Lors des élections, le Parti travailliste britannique n'a pasune fois remporté de façon convaincante, cela confirme une fois de plus le bon fonctionnement et la stabilité du système bipartite. La législation et les réformes menées auparavant ont montré que ce puissant parti politique était un choix valable pour les Britanniques. L'histoire de la Grande-Bretagne démontre le modèle de gouvernement moderne, formé au cours du siècle dernier, lorsque le puissant Parti libéral du passé a cédé la place au jeune Parti travailliste. Mais de tout temps, la Grande-Bretagne a vraiment été gouvernée par les conservateurs.
Les travaillistes ont pu faire pleinement leurs preuvesseulement à la fin de la Première Guerre mondiale, avec l'arrivée d'un leader fort et brillant - K. Attlee. Dans les années vingt, le Parti travailliste de Grande-Bretagne se fait véritablement connaître, ayant formé à deux reprises un gouvernement dirigé par R. MacDonald.
C'est dans les années vingt que la fêteforce et force, qui n'ont pas permis aux travaillistes dans les années troublantes suivantes de perdre leur statut déjà acquis de premier et principal parti anticonservateur avec la ferme intention de défendre les intérêts de la nation au pouvoir.
Le Parti travailliste britannique avait une forteleadership, et bien que les membres du parti radical aient tenté de résister, la priorité des travaillistes était de devenir non seulement un mouvement influent, mais le parti au pouvoir. Il y a eu une période où les travaillistes étaient dans l'opposition, de 1924 à 1929, lorsque leur premier cabinet est tombé. A cette époque, se forment les principes qui, à ce jour, défendent non pas le groupe travailliste, mais les intérêts nationaux.
C'est à la fin des années vingt que leprofonde transformation de l'ensemble du système politique du parti, par conséquent, l'intérêt constant et justifié pour cette période d'existence du parti est très grand, car dans cette courte période de temps, on peut retracer toute l'évolution des idées politiques que le Parti travailliste du Grand La Grande-Bretagne prêche toujours.
Pour une divulgation complète du sujet de l'article, vous devezune étude de toutes les caractéristiques du développement organisationnel et politique que le parti a connu dans la seconde moitié des années vingt, les principes de travail avec les électeurs, le travail de propagande du parti, et il est également nécessaire d'analyser les programmes théoriques de la période de travailler dans l'opposition.
A la fin du XXe siècle,partis nationaux dans de nombreux États. Le Labour Party de Grande-Bretagne pourra servir d'exemple pour étudier le processus de formation d'un parti d'opposition de gauche dans un système politique démocratique, tant la question de l'émergence de nouveaux partis dans divers pays est pertinente.
Habituellement considérée comme la période de plus grande activitécommunauté, et la période de maturation des idées de parti n'est pas suffisamment étudiée et couverte par l'historiographie. Essayons de corriger cette omission, car l'expérience de devenir l'un des principaux partis du pays n'est pas seulement intéressante en tant qu'histoire de la Grande-Bretagne.
Après 1929, alors qu'il était à la barre, dans la lutte contreDans la crise de 1931, le Parti travailliste n'a utilisé que ce qu'il avait accumulé pendant sa période de calme dans l'opposition. Dans l'ombre, les travaillistes ne sont pas restés les bras croisés pendant que d'autres partis politiques britanniques régnaient : ils ont éliminé les problèmes internes, élaboré une stratégie pour une politique future, tiré les leçons du passé récent et fait des plans pour l'avenir.
Il ne faut pas supposer que la formation du premierle gouvernement travailliste de 1924 brave tous les obstacles sur son chemin, et la victoire aux élections de 1929 était prédéterminée. Oui, le Parti travailliste de Grande-Bretagne a remporté la majorité au parlement, mais ce n'était pas le résultat des erreurs de calcul du précédent - le cabinet conservateur, ni d'un succès inébranlable inhérent aux élections précédentes.
En effet, les conservateurs n'ont pas répondu aux attentesdu peuple, mais les travaillistes n'étaient à cette époque qu'un parti de protestation, dont le peuple pouvait sympathiser avec les opinions, mais à peine faire confiance. Le premier test des autorités a mis tous les points ci-dessus, et les travaillistes n'auraient clairement pas eu le temps de réfléchir sérieusement à la situation actuelle et de rechercher leur rôle dans celle-ci. Par conséquent, la période d'accalmie a été une bénédiction pour la fête.
L'histoire britannique n'a jamais connu celal'épreuve de force qui est tombée aux travaillistes en défendant les convictions socialistes dans le contexte de l'élargissement de la base du spectre politique. Depuis le XIXe siècle, le socialisme a commencé à se répandre dans de nombreux États, mais il était loin d'être immédiatement possible qu'il ait réussi à se tenir dans une rangée, au même niveau, où se tenaient depuis des temps immémoriaux conservateurs et libéraux.
Il y avait plusieurs manières d'établir le socialismel'idéologie, le plus souvent - comme en Allemagne ou en Russie - par la révolution, les guerres et le sang. Le parti travailliste en Grande-Bretagne a gagné sans effusion de sang, sans aucun bouleversement, il s'est inscrit organiquement dans le système de démocratie qui existait dans le pays. Elle avait déjà un peu d'habitude à gouverner l'État, et maintenant la perspective de répéter et de consolider son succès est devenue extrêmement tentante. Par conséquent, de nouvelles intonations et de nouvelles approches de la promotion des opinions socialistes étaient nécessaires.
Autres partis politiques britanniquesils n'allaient pas encore abandonner. Le parti libéral paresseux a soudainement reçu un chef très dangereux pour les travaillistes - D. Lloyd George, qui a essayé de montrer au pays la possibilité d'un cours radical, fondamentalement différent du cours conservateur au pouvoir visant à développer le pays avec la mise en œuvre de mesures très sérieuses et réformes progressives. Cela a été proposé par un parti éloigné de la vision socialiste du monde.
Le parti travailliste britannique a été crééprécisément pour une telle lutte, donc j'ai gagné. Mais, très probablement, les libéraux étaient juste un peu en retard : un peu plus tôt un tel affrontement aurait été fatal pour les travaillistes, mais maintenant ils ont profité de l'accalmie pour constituer des forces politiques. Il y a eu une évaluation et une réévaluation du caractère du parti dans les nouvelles conditions radicalement changées, la vision du monde a été renforcée, la réalisation des objectifs atteints et la définition de nouveaux ont déjà eu lieu.
Le Parti travailliste d'Angleterre a été fondé en tant quecomité de représentation du travail en 1900. Au début, ses rangs étaient majoritairement ouvriers et la direction s'en tenait à la bonne voie des réformateurs socialistes. En 1906, le nom a été créé : le Parti travailliste britannique. Il a pu apparaître parce que le prolétariat était actif et aspirait à un rôle politique dans l'administration de l'État.
Pendant la Première Guerre mondiale, la direction du parti étaiten même temps que le gouvernement britannique - tout le monde attendait la victoire sur l'Allemagne et ses alliés, les chefs des travaillistes entrèrent en coalition avec le gouvernement. En 1918, le parti proclame la construction du socialisme en Grande-Bretagne. Le socialisme dans la compréhension britannique n'était pas du tout ce que nous savons : la politique était basée sur les principaux concepts de la société fabienne, lorsque le socialisme se construit lentement, selon le plan, sans aucun bouleversement dans la société, et le Parti travailliste indépendant a joué un grand rôle dans le programme du Parti travailliste, qui constituait l'aile du Parti travailliste.
La lutte des classes ne faisait pas partie du programme quia été subi pendant le temps de l'opposition, les travaillistes ont préconisé une réforme progressive du capitalisme par l'État, et toutes les classes devaient être impliquées dans ce travail. En 1929, MacDonald devint le chef du deuxième gouvernement travailliste et mena des réformes, luttant contre le chômage, améliorant la sécurité sociale.
Puis, en 1931, la crise éclate.Les réformes ont bien sûr été annulées, les travaillistes ont réduit toutes les dépenses de sécurité sociale. Par conséquent, le parti a commencé à s'effondrer rapidement. Le gouvernement a démissionné, certains des dirigeants - MacDonald, JH Thomas, F. Snowden - ont de nouveau formé une coalition avec le gouvernement et changé le nom du parti - il est maintenant devenu National Labour. En 1932, l'ensemble du groupe de gauche en la personne du Parti travailliste indépendant a quitté les travaillistes, et les travaillistes restants ont été divisés en simplement les travaillistes et la Ligue socialiste.
Alors que la Seconde Guerre mondiale était déjà à nos portes, la décisionLes conservateurs ont poursuivi une politique d'apaisement de l'Allemagne, et certains travaillistes britanniques ont soutenu le cours du gouvernement. Lorsque cette politique s'est effondrée et que la Grande-Bretagne elle-même a été menacée de défaite dans la guerre, les dirigeants travaillistes ont finalement commencé à s'agiter. En 1940, ils entrent dans le gouvernement Churchill qui vient d'être formé.
Élection du chef du Parti travailliste enLa Grande-Bretagne s'est avérée être la bonne chose à faire, une vague de sentiment de gauche s'est élevée dans le pays. Et les travaillistes, qui proposaient un programme de réformes sociales, remportèrent avec confiance les élections de 1945. Le gouvernement sous la direction de C. R. Attlee a mené un certain nombre de réformes, a nationalisé la Banque d'Angleterre, plusieurs industries et a versé une indemnisation complète aux propriétaires.
Gouvernement travailliste de Grande-Bretagnea soutenu l'aggravation des relations entre les États-Unis et l'Union soviétique. Et seulement sous une pression énorme, il a accordé l'indépendance à l'Inde, qui a été complètement volée par les Britanniques, en 1947, où au milieu du XXe siècle, il y avait moins d'un pour cent de la population alphabétisée (non instruite, mais connaissant simplement les lettres ). Le mouvement de libération nationale a également forcé la libération de la Birmanie et de Ceylan en 1948.
Et déjà en 1951, le Parti travailliste souffraitdéfaite écrasante aux élections législatives. Les idées du socialisme ont cessé d'intéresser la société anglaise, de plus, elles ont été compromises. En conséquence, j'ai dû proposer quelque chose de nouveau, abandonner l'idée de construire le socialisme. Le chef du Parti travailliste britannique de l'époque, H. Gaitskell, a mis le cap sur le socialisme démocratique, un État-providence avec une économie mixte et des revenus révolutionnaires. Ici, une loyauté inébranlable aux doctrines de l'OTAN a été proclamée.
En 1964, les travaillistes battirent à nouveau etformé un gouvernement dirigé par G. Wilson. Puis les salaires ont augmenté, la réforme des retraites a été menée, puis la « politique des revenus » a repris avec les mêmes restrictions sur les dépenses sociales, de sorte qu'en 1970, les travaillistes ont perdu et sont entrés dans l'opposition. En 1974, une nouvelle victoire les attendait. L'état d'urgence, imposé par les conservateurs en raison des grèves fréquentes, a été levé, une semaine de travail normale a été rétablie et le conflit avec les mineurs a été résolu.
Les syndicats ont signé un contrat avec le gouvernement concernantstabiliser les prix, augmenter l'aide sociale à la population en échange du fait que les syndicats n'exigeront pas d'augmentation des salaires. La période suivante dans l'histoire de la Grande-Bretagne fut vraiment cruciale. Elle est associée à l'émergence de Margaret Thatcher à la tête du pouvoir.
Conservateur dans l'âme, ce dominateur etune femme volontaire a mené de telles réformes, dont on ne peut jamais attendre un retour aux idées socialistes, même sous une forme extrêmement douce. Les travaillistes ont adopté des réformes afin de ne pas perdre l'électorat. Ils ont soutenu la privatisation des entreprises, une fois nationalisées par eux, une économie de marché et la réduction des obligations sociales. Ils ont été obligés de le faire.
Le Parti travailliste a entamé le processus de modernisation,qui ne s'est pas arrêté encore aujourd'hui, puisque ce mouvement est devenu irréversible. Les appels à la nationalisation ont été supprimés du programme, les "nouveaux travaillistes" sont apparus. Le parti est devenu de centre-gauche. Et seulement après cela, en 1997, ils ont réussi à remporter une victoire électorale difficile. Les programmes des partis sont devenus beaucoup plus vagues et visent à maintenir la stabilité de la société britannique.
Nouveau chef du Parti travailliste britanniqueJeremy Corbin a été élu après que le parti a perdu 17 sièges parlementaires à la suite des dernières élections. C'est un ardent socialiste, il prône l'abolition de l'austérité et prône le retrait de la Grande-Bretagne de l'OTAN. De nombreux analystes prédisent une scission du parti avec un tel leader. Ses programmes ne sont inacceptables ni pour les conservateurs au pouvoir, ni pour la majeure partie du « New Labour ».
Le parti est désormais très loin de son ouvrierdébut. Elle a un visage européen très moderne. Par exemple, un membre du Parti travailliste britannique, Simon Parks, affirme sérieusement que le président russe est élevé par des extraterrestres, des extraterrestres nordiques. Ils lui fournissent des armes « extraterrestres », presque aussi parfaites que celles américaines, et insistent pour affronter les États-Unis. Cette personne ne se considère pas du tout inadéquate. Et ses camarades de parti, apparemment, aussi.
