Quand une personne regrette quelque chose, ce n'est pas toujoursle fait sincèrement. Par exemple, l'un a obtenu un emploi et l'autre a «volé». Eh bien, le premier exprime sa sympathie pour le second. Un observateur extérieur pourrait dire: "Allez, ce sont toutes des larmes de crocodile." Nous examinerons la signification des unités phraséologiques aujourd'hui.
L'histoire vient toujours à notre aide si nousnous voulons connaître les racines d'une phrase particulière. Notre exemple ne fait pas exception. "Crocodile Tears" (le sens de l'unité phraséologique suit) fait référence à un animal célèbre. Lorsqu'un crocodile a faim, il n'est pas lui-même. Et si quelqu'un le frappe, il mord de gros morceaux à la victime. La nourriture presse les glandes lacrymales, et le pauvre garçon pleure, mais pas du tout parce qu'il regrette son dîner. La réaction physiologique habituelle, "collation" ne doit pas la prendre personnellement, et, franchement, elle n'est pas à la hauteur.
C'est plus difficile avec les gens qu'avec les animaux.Les gens ont également une dimension morale dans la vie. Et non seulement ils veulent atteindre leurs objectifs, mais ils veulent aussi paraître meilleurs qu'ils ne le sont vraiment. Lorsqu'ils parlent d'une personne et évoquent des «larmes de crocodile» (le sens de l'unité phraséologique, annoncé un peu plus tôt, se précipite vers le lecteur avec toute l'agilité possible), ils signifient que l'objet ne regrette pas vraiment que ses larmes ne soient pas réelles, torturées et fausses. Mais nous le répétons, dans ce cas, ce n'est pas la structure particulière du corps qui fait pleurer une personne, mais le désir d'impeccabilité morale, ce qui est inatteignable en principe.
Toute compétition sociale, que ce soit le travail oul'étude suppose des victoires et des défaites. Cela signifie qu'il y a une raison de verser quelques (ou plusieurs) larmes totalement inouïes. Imaginez, certains entrent dans l'université tant convoitée, tandis que d'autres sont laissés pour compte. Pour certains, la vie fait un nouveau cycle d'évolution, tandis que d'autres restent indéfinis pendant une autre année. Bien sûr, les «gagnants» peuvent exprimer leurs condoléances aux «perdants», mais tout cela est conventionnel. Le premier a eu sa place au soleil et le second non. Et le regret n'aidera pas ce dernier. Mais ils seront certainement de retour l'année prochaine. Il est temps de découvrir pourquoi, d'un point de vue psychologique, il ne vaut pas la peine d'exprimer une fausse sympathie. L'analyse de l'expression stable «larmes de crocodile» (le sens de l'unité phraséologique est déjà connue) se poursuit.
Imaginez qu'une personne se coupe une main ou un doigt, etl'autre arrive et commence à frotter du sel dans sa plaie. La compassion, qui n'est pas demandée, fonctionne à peu près de la même manière. Si une personne perd un rêve, un emploi ou la possibilité d'étudier dans une université prestigieuse, elle veut surtout être piquée par celui qui a pris sa place.
Faux condoléances à mortun étranger est également tout à fait approprié pour illustrer l'expression «verser des larmes de crocodile». Nous avons examiné la signification de l'unité phraséologique ci-dessus. Après tout, quand la mort prend quelqu'un d'autre pour elle-même, alors nous nous sentons les gagnants et celui qui est décédé - le perdant. De plus, la politesse exige que nous regrettons, car la mort est un destin commun. Et surtout, les condoléances n'ont pas de sens en elles-mêmes. Ils ne donnent même pas un sentiment de soutien. Chaque personne subit une perte personnellement, par elle-même, et personne ne peut l'aider. Au contraire, les paroles non sincères ne font qu'empoisonner la plaie.
Et enfin, le paradoxe.Au tout début, nous disions que les larmes de crocodile (le sens de l'unité phraséologique est court: les mots peu sincères de regret ou de soutien) sont un mannequin de sentiments. Mais cela arrive aussi lorsque le triomphe est éphémère, et immédiatement suivi par la perte de tout sens de la vie. Mais c'est une formulation compliquée, alors expliquons-la avec un exemple.
Tout le monde sait que le monde de la bande dessinée, des films d'action etcertains thrillers sont polaires. Il y a des bons et des méchants. Et la tâche des bons est de vaincre les mauvais. Ou, par exemple, dans le film "Hannibal" Lector a un adversaire, Mason Vergere. M. Vergera a été défiguré par un psychiatre génial et fou, et maintenant la victime veut se venger. Dans le livre sur lequel le film a été tourné, il y a une telle pensée de Mason (on le passe librement): «Mais que faire quand le lecteur meurt? Non, non, il vaut mieux ne pas y penser, maintenant l'essentiel est la vengeance! "
Paradoxe, mais ici l'expression "larmes de crocodile" ets'adapte et ne s'adapte pas en même temps. Mason regrettera la mort de Lecter si cela se produit, et ses tourments sont complètement sincères, peu importe ce que cela peut sembler de l'extérieur. Avec la mort du médecin, le sens de la vie de la victime disparaît.
C'est la même chose avec les super-héros.Oui, ils sont beaux et merveilleux, mais que fera Batman sans le Joker et les autres méchants? Convenez que Bruce Wayne s'ennuiera sans méchants et pourra envoyer tout son argent à des organismes de bienfaisance dans ce cas, car l'amélioration des armes deviendra un exercice inutile. Quoi qu'il en soit, la vie deviendra insipide.
Nous avons donc examiné l'expression «larmes de crocodile»: le sens de l'unité phraséologique, son origine et ses exemples. Nous espérons que c'était intéressant et pas trop sombre.
