Izazov suca u kaznenom ili parničnom postupku- Zakonski predviđena mjera za osiguranje poštivanja pravednog i nepristranog pregleda svih okolnosti slučaja i objektivne odluke. Osporavanje se može izvršiti na zahtjev sudionika u postupku s obzirom na obrazloženje ili na zahtjev samog sudaca (samo-izazivanje).
Sudac će biti pokrenut u parničnom postupku u sljedećim slučajevima:
- tijekom prethodnog suđenja, ovaj sudac je sudjelovao u postupku kao tužitelj, svjedok, vještak, sudski službenik, predstavnik bilo koje stranke, kao i prevoditelj ili specijalist;
- sudac je srodnik sudionika u postupku;
- zainteresiran je za određeni ishod slučaja (izravno ili neizravno);
- postoje i drugi razlozi za sumnju u njegovu nepristranost;
- bio je sudac prvog stupnja prilikom prebacivanja postupka na sljedeću instancu (žalba, kasacija i dr.).
Uklanjanje suca u kaznenom postupku dolazi ako:
- u ovom kaznenom slučaju sudac je okrivljenik, tužitelj ili svjedok.
- Prije toga bio je uključen u slučaj kao tužitelj, istražni službenik, istražitelj, stručnjak, prevoditelj, sekretar sastanka ili predstavnik bilo koje stranke
- sudjelovao je u razmatranju predmeta od suda prethodne instance;
- je u srodstvu s bilo kojim od sudionika u procesu.
Kad razmatra zahtjev za izuzeće suca, sudRuska Federacija dužna je voditi se stavom Europskog suda. Treba razmotriti bilo kakve osnove za izricanje suca kako bi se isključio i najmanji razlog koji bi dao razlog za sumnju u pravičnost i nepristranost odluke. O nedostatku pravde i pristranosti suca može čak svjedočiti i njegovo ponašanje u sudnici.
К сожалению, в российских судах данное требование ne poštuje se uvijek. Tijekom razmatranja parničnih predmeta, sudac često uzima stranu tužitelja ili tuženika i prihvaća kritiku iznesenih argumenata. Sudac može izraziti osobno mišljenje na argumente stranaka ili navesti svoje stajalište prije uklanjanja na sastanak i formalna odluka. Tijekom kaznenog postupka sudac može otvoreno podržati tužitelja i zanemariti argumente obrane.
Otkazivanje suca u okolnostima, usprkosočito prisutnost baza praktički ne provodi. Viši sudovi također ignoriraju pritužbe podnositelja zahtjeva na odbijene zahtjeve za izazivanje. Stoga postaje očito da je potrebno preispitati postupak razmatranja zahtjeva za izuzeće sudaca i detaljnu istragu svih okolnosti slučaja.
Istodobno, postoji praksa beskrajaodgađanje suđenja jednom od stranaka podnošenjem sve više zahtjeva za izuzeće suca, čak i ako nisu zadovoljni. Procesni zakonik sadrži klauzulu o neprihvatljivosti ponovljenog zahtjeva za pobijanje iste osobe po istim osnovama.
Sudac može biti preuzet na privremeni postupaksastanku, a onda bi to pitanje trebalo riješiti prije kraja sastanka. U postupku razmatranja sudskog slučaja, odbacivanje nije moguće - osim ako okolnosti za odbacivanje nisu postale poznate podnositelju zahtjeva nakon početka postupka. Po završetku postupka zakon ne dopušta takve izjave.
Zahtjev za pobijanje razmatra sudacsamostalno ili prema sastavu suda (na kolegijalnom ročištu). U ovom slučaju, sudac, čiji se izazov razmatra, ne sudjeluje u sjednici. Kad se opozove sudac, u pravilu se slučaj upućuje drugom sucu iste pravosudne regije, a ako to nije moguće - sucu druge regije. Ako se povuče cjelokupni sastav suda, slučaj se na istom okružnom sudu razmatra u drugom sastavu ili se prebacuje na sud drugog okruga ako je takva zamjena nemoguća.
