Kazna je kazna, prisilnališenje osobe koja je počinila nezakonito djelo bilo kakve koristi. Pri izricanju kazne, sudovi moraju uzeti u obzir mnoge okolnosti: stupanj opasnosti i težinu djela, pojedinačne karakteristike počinitelja, olakotne i otežavajuće čimbenike.
Zakon predviđa razne vrstekazne. Izricanje kazne provodi se strogo u skladu sa zakonom. Svaka sankcija mora biti proporcionalna počinjenom djelu. Istodobno, sve vrste kazni nose element odmazde, ali u sadržaju nisu identične. U protivnom bi se, na primjer, ubojicama izrekla smrtna kazna.
Kazne su:
U međuvremenu, zakonodavstvo predviđasankcije dvojake prirode. Mogu biti i osnovne i dodatne. Takve kazne su, na primjer, novčana kazna, zabrana popunjavanja radnih mjesta ili obavljanje određenih aktivnosti. Takve se sankcije smatraju osnovnim ako su predviđene odgovarajućim člancima Posebnog dijela.
Sankcije se također razlikuju ovisno o tomepredmet kaznenog djela. Mogu biti posebne ili općenite. Izricanje kazne, kao što je gore spomenuto, ovisi o različitim okolnostima. Posebne sankcije izriču se dužnosnicima i vojnom osoblju. Opće kazne primjenjuju se na sve ostale osobe.
Sankcije mogu uključivati popravne postupkeudarac. U ovom su slučaju počinitelji smješteni u uvjete pod kojima postoji stalni obrazovni utjecaj. Takve sankcije, posebno, uključuju popravni rad, uhićenje, ograničenje službe itd.
Kazneni zakon jedini je zakonprema kojem se izriču sankcije osobama krivim za zločine. Istodobno, nitko od njih ne može biti imenovan ako se krivnja ne dokaže. U poglavlju 10. Kaznenog zakona sadržane su norme koje određuju određene vrste, veličine i uvjete kazne. Izricanje sankcija provodi se na temelju niza načela:
Pruža pravilnu ocjenu ispravnostiodabrane mjere. Pravda se ostvaruje u svim pravilima za izricanje kazne, utjelovljenim u ukupnosti normi kaznenog zakona. Sa stajališta opće teorije, sankcija se smatra poštenom, koja je i pravna i korisna, i humana i racionalna. To se postiže diferencijacijom kazni u normama i individualizacijom u odmjeravanju kazne.
Izražava se u zakonodavnoj podjeli kaznenog prava u člancima Kaznenog zakona. U Općem dijelu Kodeksa, provodi se putem:
U Posebnom dijelu diferencijacija se izražava u uspostavljanju:
Uključuje maksimalnu prilagodbu mjere koju je sud odabrao u svrhu sankcije, uzimajući u obzir razinu opasnosti od djela, osobine počinitelja, olakotne i otežavajuće čimbenike.
U granicama utvrđenim zakonom, kadaimenovanje kaznene kazne, sud to precizira. Istodobno se oslanja na kriterije formulirane u odgovarajućoj normi Kaznenog zakona. Sud svoj zaključak iznosi u presudi.
Individualizacija i diferencijacija kazne -usko povezani koncepti. Diferencijacija se u određenom slučaju posreduje kroz individualizaciju. Utvrđivanje mjere utjecaja pretpostavlja strogi okvir diskrecijske pravosuđa.
Izricanje kaznene kazne provodi se u skladu s pravilima sadržanim u članku 60. Kaznenog zakona. Prema normi, sankcije se pripisuju:
Izricanje kazne teže vrste među onima predviđenima u normi dopušteno je samo kada blaža sankcija ne osigurava postizanje ciljeva dovođenja osobe pred lice pravde.
Primjena ovih načela u cjelini omogućava krivcima izricanje pravične, razumne i pravne kazne.
Dio 1 članka 60. Kaznenog zakona sadrži naznakuograničenja sankcija predviđena člancima Posebnog dijela. To znači da su sudovi prilikom izricanja kaznene kazne dužni primjenjivati upravo one vrste mjera i to u takvom okviru koji je sadržan u normama. U ovom slučaju, sud ni pod kojim okolnostima ne smije prekoračiti maksimalni iznos sankcija.
Ako minimalno ograničenje nije navedeno u članku, tadatreba utvrditi uzimajući u obzir odredbe Općeg dijela Kodeksa. Istodobno, ne može biti niža od granice utvrđene za odgovarajuću vrstu sankcija u Posebnom dijelu.
Zakonodavac tako navodi daključna karika u određivanju okvira kažnjivosti djela je kaznena sankcija. Slijedom toga, da bi se sudu pripisala pravedna mjera, potrebno je okrenuti se analizi sadržaja norme. Uz to, proučavanje uopćenih materijala o praksi izricanja kazne nije od male važnosti. Mnogi kazneni slučajevi imaju slična obilježja. S tim u vezi, u pravosudnoj praksi razvijeni su jedinstveni pristupi njihovom rješavanju. Njihova uporaba može značajno smanjiti vrijeme postupka. Istodobno, prilikom razmatranja bilo kojeg slučaja, sud mora uzeti u obzir specifične okolnosti i na temelju njihove analize formulirati svoje zaključke. Sažimanje materijala treba smatrati pomoćnim alatom.
Glavni kriteriji istaknuti su u 3. dijelu članka 60. Kaznenog zakona.izricanje kazne. Oni su stupanj i priroda društvene opasnosti djela i osobnost subjekta koji je u njega uključen. Olakotni i otežavajući faktori djeluju kao sredstvo za specificiranje ovih kriterija.
Opasnost od zločina je svojstvo koje izražavatežište djela na nanošenju štete predmetu kaznenopravne zaštite. Njegov stupanj i priroda služe kao pokazatelji putem kojih sud daje kvalitativnu i kvantitativnu ocjenu djela.
Prirodu opasnosti određujepripadnost zločina određenom rodu. Izražava se određivanjem elemenata kompozicije čina. Priroda opasnosti odražava kvalitativne znakove zadiranja. S tim u vezi, sudovi, odvraćajući pažnju od okolnosti slučaja, koriste različite pristupe prilikom izricanja kazne licima krivim za teška i posebno teška djela (pljačka, ubojstvo, silovanje itd.) I građanima koji su počinili kaznena djela mala gravitacija.
Stupanj opasnosti odražava kvantitativniprocjena zadiranja. Njegova se definicija provodi uzimajući u obzir ukupnost okolnosti u kojima se zločin dogodio. Plenum Vrhovnog vijeća u Rezoluciji br. 20 od 29. listopada. 2009 dao je pojašnjenja o ovom pitanju. Sud je posebno istaknuo da stupanj opasnosti karakterizira način na koji je djelo počinjeno, visina štete ili težina posljedica, uloga počinitelja u suučesništvu.
Priroda opasnosti pretežno određujevrsta kazne koja će se izreći za određeno djelo. Stupanj opasnosti uglavnom utječe na odabir roka (visine) sankcije u okviru određene vrste mjere.
Ovaj se koncept smatra kolektivnim.Obuhvaća socijalnu bit građanina, njegove biološke, mentalne karakteristike. Pri izricanju kazne uzimaju se u obzir odnos subjekta prema radu, socijalna dužnost, obrazovanje, njegovo ponašanje u svakodnevnom životu i na poslu, zdravstveno stanje, podaci o osudama, bračnom, imovinskom stanju. Dakle, treba uzeti u obzir podatke koji građanina karakteriziraju ne samo s pozitivne, već i s negativne strane. Potonje, posebno, uključuju informacije o zlouporabi alkohola, izbjegavanju društveno korisnih aktivnosti, lošim odnosima s voljenima, kolegama itd.
Osobne informacijekrivac, omogućuje u nekim slučajevima da značajno prilagodi veličinu i vrstu sankcije odabrane za nju. U odgovarajućim situacijama, ove informacije mogu imati značajan utjecaj na položaj suda. Kao rezultat toga, građanin ne može biti optužen za kaznu, već za druge mjere: uvjetnu kaznu, prisilno liječenje, odgodu izvršenja kazne itd.
Članak 60. daje opća pravila za imenovanjekazna, prema tome, norma se ne odnosi na pojedinosti, moguća odstupanja od klasične sheme: djelo je počinio izvođač, pojedinačno, dovršeno.
U praksi se često događaju zločini,povezano s više epizoda ili prekinuto zbog okolnosti izvan kontrole počinitelja u fazi pokušaja (pripreme) ili počinjeno od strane više osoba. Takvi slučajevi uređeni su odredbama članaka 30., 33., 69., 70. Naravno, opće se odredbe primjenjuju na određene slučajeve. Međutim, specifičnost leži u činjenici da je potrebno primijeniti norme koje ih određuju.
Osobito je važno kod propisivanjakazna. Ova sfera ljudskog djelovanja ne daje se (barem u sadašnje vrijeme) potpunoj konkretizaciji. U tom pogledu ključnu ulogu igra sučevo razumijevanje zakona: sadržaj kaznenih normi, posebnosti njihove praktične primjene, mehanizam za izračun pravedne i razumne kazne na temelju kriterija sadržanih u zakonu.
Nedostaci profesionalne pravne svijesti osoba,razmatranje slučajeva, dovesti do pogrešaka u odmjeravanju kazne. To, pak, negativno utječe na praksu provođenja zakona, šteti autoritetu suda.
Postojeće zakonodavstvo predviđa:
Izmijenjeno izdanje je trenutno na snazi62. članka Kaznenog zakona, koji sadrži posebnosti izricanja sankcija prilikom zaključivanja pretkrivičnog sporazuma od strane obrane i tužiteljstva. Sudionici u procesu dogovaraju se o radnjama osobe koja je uključena u nasilje, uvjetima njegove odgovornosti, ovisno o izvršenju sporazuma.
Podložno takvom sporazumu i ublažavanjuU nedostatku otežavajućih čimbenika, veličina (trajanje) kazne ne bi trebala prelaziti 1/2 maksimalne granice najstrože sankcije utvrđene u odgovarajućoj normi Kodeksa.
Sud ima pravo izreći lakšu kaznu akoprisutnost iznimnih okolnosti. Prema dijelu 2. članka 64. mogu se smatrati i pojedinačni olakšavajući čimbenici i njihova kombinacija. Iznimne okolnosti mogu se odnositi na identitet počinitelja, njegovu ulogu u zločinu, ponašanje tijekom ili nakon zadiranja, motive, ciljeve djela itd. Potrebno je utvrditi da utvrđeni čimbenici ukazuju na značajno smanjenje stupnja opasnost od zločina i identitet građanina koji ga je počinio.
Još jedan razlog za ublažavanje kazneaktivna pomoć osobe koja je sudjelovala u grupnom zadiranju aktivna je u njegovu otkrivanju. Pri izricanju presude sud mora naznačiti određene radnje koje ukazuju na spremnost počinitelja na suradnju s istragom.
Ako je u relevantnom dijelu utvrđena norma Kaznenog zakonadoživotnog zatvora ili smrtne kazne, oni nisu primjenjivi. Druga kazna izriče se pod sankcijom odgovarajućeg članka Kodeksa.
U ostalim slučajevima iznos mjere odgovornosti nijemora biti veća od 2/3 maksimalne veličine (roka) najstrože kazne. Primjerice, prema dijelu 1. članka 105., krivcu prijeti kazna do 15 godina zatvora. Ali ako porota donese presudu o blagom, može biti osuđen na najviše 10 godina.
Pri primjeni pravila za izricanje sankcija u takvimU slučajevima treba napomenuti da se otežavajuće okolnosti sadržane u članku 63. Kaznenog zakona ne uzimaju u obzir. Odgovarajući recept sadržan je u dijelu 4. čl. 65.
Izricanje kazne za nedovršeno zadiranje provodi se prema pravilima članka 66. Kaznenog zakona. Obično su utvrđene 3 odredbe:
Odgovara mu mnoštvo kazni,jer za svaki zločin počinitelj mora biti kažnjen. Skup zločina naveden je u članku 69. Kaznenog zakona. Istodobno, zakon predviđa mogućnost izricanja kazne na temelju ukupnog broja kazni.
U prvom se slučaju izricanje sankcije provodi udvije faze. U prvoj fazi sud određuje sankciju za svako djelo posebno. U drugoj fazi utvrđuje se konačna kazna za sva zadiranja u agregat.
U čl.69 postoji naznaka preuzimanja ili dodavanja sankcija. Prva pretpostavlja da stroža kazna pokriva i manje strogu. Ako se osoba tereti za jednu vrstu sankcija za pojedina djela, ona s dužim rokom (iznos) smatrat će se strožom. Ako su kazne različite vrste, utvrđivanje težine provodi se uzimajući u obzir mjesto koje im je dodijeljeno na popisu. Ako se građaninu izriču iste sankcije zbog odvojenih djela (recimo, godinu dana zatvora), one ne apsorbiraju jedna drugu. U takvim se slučajevima konačna sankcija određuje dodavanjem rokova.
Pravila za izricanje sankcija za kaznena djelasadržani su u Zakonu o upravnim prekršajima, kao i regionalnom zakonodavstvu koje uređuje upravnu odgovornost. Članci Kodeksa utvrđuju određene vrste mjera odgovornosti i njihove dopuštene granice.
Proceduralna osnova za izricanje sankcije prekršitelju je odluka o izricanju upravne kazne. Izrađuju ga isključivo ovlaštene službene osobe.
U praksi se često postavlja pitanje:Je li osoba u odnosu na koju je donesena odluka o izricanju presude u skladu s propisima norme, zbog nepoštivanja koje je smatrana odgovornom prema Zakonu o upravnim prekršajima? Naravno da bi trebao. Mora se jasno razumjeti da imenovanje upravne kazne ne oslobađa subjekta njegovih dužnosti.
Pri izricanju sankcija pojedincu uzima se u obzir sljedeće:
Prilikom odlučivanja o izricanju kazne, ovlaštena osoba uzima u obzir sljedeće pojedinačne osobine počinitelja:
Pri izricanju sankcije pravnoj osobi uzimaju se u obzir i priroda kaznenog djela, financijsko stanje, olakotne i otežavajuće okolnosti.
