Kazneni zakon predviđa kazne za raznezločini. Kršenje zdravlja i života ljudi smatra se posebno opasnim. Konkretno, govorimo o ubojstvu i namjernom nanošenju teških tjelesnih ozljeda. Ali ako najčešće nema problema s kvalifikacijom prvog kaznenog djela, onda je s drugim činom situacija nešto drugačija. Razmotrimo dalje značajke kažnjavanja za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda.
Koncept namjernog nanošenja teške ozljedezdravlje ljudi dato je u Pravilniku za provođenje sudsko-medicinskog vještačenja iz 1996. godine. Sukladno odredbi 2. ovoga zakona, šteta se priznaje kao oštećenje cjelovitosti tkiva i organa (tjelesna ozljeda) ili fizioloških funkcija ili patoloških stanja (bolesti ) koji su se pojavili pod utjecajem različitih vanjskih čimbenika. Potonji uključuju mehaničke, biološke, kemijske, mentalne, fizičke i druge utjecaje.
Napadi na ljudsko zdravlje predviđeni Kaznenim zakonom mogu se podijeliti u 4 kategorije:
Na temelju gore danih podataka moguće je okarakterizirati vrste namjernog nanošenja ozbiljne štete zdravlju. Može se izraziti u:
Namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljedaKazneni zakon Ruske Federacije može se okarakterizirati kao nezakonito namjerno djelovanje jednog subjekta s ciljem kršenja integriteta i poremećaja fizioloških funkcija tkiva i organa, nanoseći mu bol i duševne patnje.
Kodeks predviđa zasebnu odredbu,osiguravajući znakove takvog djela i odgovornost za njega. Kazna je utvrđena za namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede članom 111. Norma sadrži 4 dijela.
Opći sastav namjernog nanošenja teške ozljedezdravlje je sadržano u 1. dijelu. Dispozicija predviđa specifične znakove zadiranja čija prisutnost podrazumijeva kaznu. Odgovornost nastaje za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda, što je rezultiralo:
Za takva djela počinitelj se tereti do 8 godina zatvora.
Oni su naznačeni u dijelu 2. čl. 111. Namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede može se počiniti:
U tim slučajevima kazna za krivcepostaje tvrđi. Prema dijelu 211. Kaznenog zakona, za namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda u tim okolnostima, osoba se tereti do 10 godina zatvora. Uz to, može se nametnuti ograničenje slobode (ne duže od 2 godine).
Utvrđuje se stroža kazna za namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede, počinjene:
U tim slučajevima počinitelju prijeti kazna do 12 godina zatvora. Istodobno, može se optužiti i za dodatno ograničenje slobode (ne više od 2 godine).
Za namjerno nanošenje teške tjelesne ozljede iz nehaja, koja je dovela do smrti žrtve, predviđa se do 15 godina zatvora. Krivca se također može optužiti za ograničenje slobode do dvije godine.
Namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljedasmatra jednim od najopasnijih kaznenih djela nakon ubojstva. Opći sastav djela klasificiran je kao teško kazneno djelo. U prisustvu posebno kvalificiranih okolnosti, djelo je klasificirano kao posebno teško.
Predmet zadiranja je zdravlje građanina.Dodatni je predmet život koji žrtva može izgubiti u slučaju namjernog nanošenja teške tjelesne ozljede. Umjetnost. 105 predviđa kaznu za ubojstvo kao neovisan zločin. Međutim, ako počinitelj nije namjeravao lišiti osobu života, tada se smatra da je smrt nastupila iz nehaja. Sukladno tome, ova se posljedica odnosi na posebno kvalificirajuće značajke djela iz članka 111. godine.
Namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljedakarakterizirani različitim znakovima. Svi su oni dani u skladu s normom. Popis kriterija navedenih u članku smatra se iscrpnim. Kazna se primjenjuje na krivca u prisutnosti barem jednog od gore navedenih znakova.
Kriterij prema kojem je djelo klasificirano premaČlanak 111. predstavlja štetu koja predstavlja opasnost za život žrtve. Ako ove značajke nema, uzimaju se u obzir posljedice proizašle iz nezakonitih radnji osobe. To uključuje:
Oni mogu predstavljati ozbiljan rizik zažrtva. Neke tjelesne ozljede u trenutku nanošenja mogu rezultirati smrću. Druge radnje mogu potaknuti razvoj stanja opasnog po život.
Prva bi trebala obuhvaćati:
U drugu skupinu spadaju bolesti koje su se pojavile kao posljedica utjecaja vanjskih čimbenika i koje su komplicirane životnim opasnim stanjem, a koje same nose rizik za zdravlje žrtve:
Ta se šteta smatra bezazlenom za život, ali posljedice su ozbiljne. Gubitak vida prepoznaje se kao trajno sljepilo na 2 oka ili smanjenje vida na 0,04 i manje.
Ako je žrtva izgubila vid na jedno oko,tada se to smatra gubitkom fiziološke funkcije od strane organa. Takva se posljedica prepoznaje kao ozbiljna šteta po zdravlje. Gubitak očne jabučice je gubitak organa.
Ozbiljne posljedice uključuju i štetu koja je dovela do gubitka govora. To treba shvatiti kao gubitak sposobnosti izražavanja misli uz pomoć artikuliranih zvukova koji su razumljivi drugima.
Gubitak sluha je još jedna posljedica.Govorimo o situacijama kada žrtva izgubi sposobnost da čuje govorni govor, izgovoren na udaljenosti ne većoj od 5 cm od pacijentovog uha. Ako je građanin izgubio sluh na jedno uho, tada se to smatra kršenjem fiziološke funkcije organa.
Pri procjeni ozbiljnosti oštećenja zdravlja u slučaju gubitkavida ili sluha, ne uzima se u obzir mogućnost njihovog poboljšanja korištenjem medicinskih i tehničkih sredstava (naočale, posebni uređaji itd.).
Ozbiljne posljedice uključuju:
U slučaju oštećenja facijalnog dijela glave, procjenjuje senjihova težina prema kriterijima datim u Pravilima sudske medicine. Vještak mora utvrditi jesu li ozljede žrtve neizbrisive. Drugim riječima, potrebno je utvrditi mogu li se vidljivi učinci smanjiti ili nestati. Ako ovo zahtijeva plastičnu operaciju, šteta se smatra trajnom.
Njegov stupanj određuje medicinski stručnjak nana temelju podataka posebne tablice. Invalidnost treba smatrati trajnom, bilo u slučaju određenog ishoda, kada je nepovratno izgubljena, ili u slučaju produljenog zdravstvenog poremećaja (više od 120 dana).
Razina invalidnosti kod djeteta utvrđuje se na temelju općih pravila i uzimajući u obzir koliko će se kasnije izgubiti.
U osoba s invaliditetom i starijih osoba stupanj se određuje na isti način kao u gotovo zdravih ljudi. U ovom slučaju dob i skupina oštećenja žrtve nisu važni.
Pod potpunim gubitkom profesionalcaradnu sposobnost treba shvatiti kao stanje u kojem ispitanik zbog zadobivenih ozljeda više ne može obavljati svoje funkcije niti raditi u odabranoj specijalnosti. Na primjer, glazbenik više ne može svirati, daktilograf više ne može tipkati, balerina više ne može plesati. U tom slučaju, žrtva može raditi u drugom području.
Ako žrtva ima nekoliko specijalnosti, tada se pri procjeni stupnja invalidnosti uzimala u obzir profesija u kojoj je građanin radio u vrijeme zločina.
Odgovornost za ukupni gubitakprofesionalni nastup dopušten je samo kada je počinitelj imao namjeru žrtvi oduzeti mogućnost da nastavi svoje aktivnosti. Za takve slučajeve zakonodavstvo sadrži naznaku svjesnosti početka upravo tih posljedica.
Ako ovu činjenicu smatramo posljedicomštete po zdravlje, razdoblje trudnoće nije bitno. Pri kvalificiranju djela glavno je da počinitelj zna (razumije) što nanosi štetu trudnici. Uvjet za pripisivanje kazne je veza između djela počinitelja i prekida trudnoće. U ovom slučaju, potonje ne bi trebalo biti zbog individualnih karakteristika zdravlja žrtve.
U takvim bi situacijama u sudsko-medicinskoj komisiji trebao biti prisutan opstetričar-ginekolog.
Također je prepoznata kao teška tjelesna ozljeda. Pri procjeni posljedica štete, težina, trajanje i izlječenje poremećaja nisu bitni.
Duševni poremećaj može biti posljedicafizička trauma ili psihološki šok, ako je izravno povezan s primljenom štetom ili porukom koja je dovela do negativnih posljedica.
Procjena stanja žrtve provodi se forenzičko-psihijatrijskim vještačenjem.
Ovisnost o drogama je bolna ovisnost osobe o drogi. Zlouporaba supstanci zlouporaba je opojnih opojnih sredstava.
Za pripisivanje kazne, naznačene bolestitreba nastati kao rezultat nezakonitih radnji počinitelja, izazivajući neodoljivu žudnju žrtve za upotrebom zabranjenih spojeva. Način dovođenja građanina u takvo stanje može biti opetovano (a u nekim slučajevima i jednokratno) unošenje u tijelo protiv njegove volje odgovarajućih tvari. Dijagnostika bolesti provodi se u okviru toksikološkog ili narkološkog pregleda, a težina posljedica i njihov uzročni odnos s tim činom - tijekom sudsko-medicinske studije.
U okviru općeg sastava (prema dijelu 111. članka), karakterizira ga namjera počinitelja. Štoviše, može biti neizravno ili izravno. Predmet napada je zdravi građanin od 14 godina.
Znakovi subjektivne strane u kvalifikacijskimsastav (dio 2) slični su kriterijima predviđenim u dijelu 2 članka 105. U ovom slučaju radnje počinitelja karakteriziraju u nekim slučajevima isključivo izravna namjera. Sadržaj kvalificiranih okolnosti iznijet u dijelu 3 također je sličan sličnim obilježjima predviđenim odredbama članka 105.
Ovo zadiranje, zapravo, ujedinjuje 2samostalni sastav. Ovdje se zapravo radi o nanošenju ozbiljne štete zdravlju. Drugi je sastav nanošenje smrti nepažnjom žrtvi zločina. S tim u vezi, potrebno je jasno razlikovati ovo zadiranje od ostalih djela.
Osobito bi kvalifikacija trebalarazlikovati namjerno nanošenje teških tjelesnih ozljeda, koje su rezultirale smrću, kao jedno kazneno djelo složenog sastava i ubojstvo, čija je kazna utvrđena čl. 105-108, s jedne strane, i smrt iz nehaja, čija je odgovornost definirana u članku 109. Kaznenog zakona.
Čin je kvalificiran kao nanošenje štete,povukla smrt žrtve, ako se utvrdi uzročna veza između radnji krivca i posljedica. U ovom slučaju treba uzeti u obzir jednu važnu okolnost. Kvalifikacija ne uzima u obzir vrijeme smrti. Žrtva može umrijeti odmah ili nakon određenog vremena.
Subjektivni aspekt ovog napadakoju karakterizira krivnja u dvostrukom obliku. Prije svega, postoji neizravna ili izravna namjera. Odnosno, počinitelj razumije ili namjerno priznaje vjerojatnost žrtvine smrti. Drugo, postoji nemar u obliku neozbiljnosti ili nemara. To znači da ispitanik, iako je svjestan vjerojatnosti smrti, ne čini ništa kako bi spriječio te posljedice, jer očekuje da ih može izbjeći.
Od tada je prošlo dugo razdobljetrenutak smrti, ne isključuje prisutnost namjere osobe da žrtvu liši života. Slično, iznenadna smrt građanina ne ukazuje uvijek na namjeru počinitelja da počini ubojstvo.
U praksi i u nizu pravnih publikacijaizraženo je mišljenje da veliki vremenski interval između ozljede i smrti žrtve isključuje namjeru ubijanja. Međutim, ovo je gledište prepoznato kao pogrešno. O tome svjedoče objašnjenja Oružanih snaga. Sud ističe da bi razlikovanje zločina trebalo provesti uzimajući u obzir subjektivne čimbenike, a ne samo na objektivne posljedice zadiranja.
Prema odredbama Ustava, osoba se smatra najvišom vrijednošću. Nitko ni pod kojim okolnostima ne može biti lišen života.
Namjerna šteta po zdravlje - posebnoopasan zločin. To može dovesti do nepovratnih posljedica, uključujući smrt žrtve. Naravno, takav se prekršaj mora kazniti najvećom strogošću. Zato članak 111. sadrži samo jednu vrstu osnovne sankcije - zatvor. Istodobno, zatvorska kazna, čak i za počinjenje djela bez otegotnih okolnosti, prilično je duga.
Prisutnost kvalifikacijskih znakova dovodi do povećanja kazne. Štoviše, počinitelju se može izreći dodatna sankcija u obliku ograničenja slobode.
Prilikom kvalificiranja važno je jasno ocrtati činiz susjednih ili sličnih formulacija. U praksi se često pojavljuju poteškoće u procjeni subjektivnih i objektivnih aspekata zločina. Kako bi se osigurala pravičnost i zakonitost presude, tijekom istrage potrebno je utvrditi sve okolnosti djela. Postupci ne samo počinitelja, već i same žrtve bit će važni. Često u praksi žrtva zločina provocira drugu osobu, što dovodi do takvih tužnih posljedica. U međuvremenu, u svakom slučaju, zakonodavstvo zabranjuje namjerno nanošenje štete ljudskom zdravlju, bez obzira na to kako se ponašao. U takvim opasnim situacijama potrebno je pokazati suzdržanost i strpljenje, pokušati riješiti sukob bez nasilja. U protivnom se ne može izbjeći kaznena odgovornost.
