Dovodeći do samoubojstva

Rusija je među vodećim zemljama u Europibroj samoubojstava u svijetu. Većina samoubistava je zbog štetnog utjecaja drugih na žrtvu. U Kaznenom zakonu 1960. godine, u odjeljku "Vožnja samoubojstvom" (članak 107), osoba se smatrala krivom samo ako je oštećenik financijski ovisio o njemu. 1996. ovaj članak je izmijenjen. Bilo koji pojedinac može postati oštećena osoba. Trenutačni članak - "Vožnja samoubojstvom" - može poslužiti kao razlog za optuživanje bilo kojeg stranca koji je nekako utjecao na počinjenje samoubojstva. Za širenje klevetničkih izmišljotina ili prijetnji protiv žrtve, osumnjičeni može biti priveden krivičnoj odgovornosti.

Pogledajmo objektivnu stranu članka „Vožnja samoubojstvom“. Slučaj se pokreće u slučaju:

1. Nepošteno ponašanje optuženih, to jest: okrutno postupanje, prijetnje, ponižavanje ljudskog dostojanstva.

2. Ako je svojim postupkom optuženi doveo žrtvu u slijepu situaciju u kojoj je potonji osjećao očaj.

3. Ako je žrtvu nagnalo na samoubojstvo, a razlozi za to nastaju zbog ponašanja osumnjičenog.

Članak "Vožnja do samoubojstva" pruža jasan popis kažnjivih djela koja doprinose samoubojstvu:

- prijetnje žrtvi;
- grubo postupanje;
- stalno ponižavanje dostojanstva.

Pod člankom "Vožnja samoubojstvom"nisu uključene druge radnje. Na primjer, to ne uključuje stalno uznemiravanje djevojke ili kašnjenja u isplati plaće. Ne postoji objašnjenje za kvalifikaciju prijetnji. Stoga istražitelj može poduzeti sljedeće radnje za njih: nasilje, nezakonito iseljenje, širenje intimnih podataka. Ali otpuštanje s posla, što je podrazumijevalo samoubojstvo, ne može se pripisati članku 110.

Zlostavljanje je prilično prosudbenopojam koji se koristi u drugim člancima zakona. U nju se mogu svrstati razne okrutne fizičke radnje: premlaćivanje, silovanje, ograničenje kretanja. To u osnovi uključuje stalno, redovito ponašanje optuženog. Ponavljane uvrede i podsmijehi nazivaju se u Kaznenom zakonu izrazom "sustavno ponižavanje". Samoubojstvo može biti uzrokovano izravnim djelovanjem ili neakcijom. Na primjer, odbijanje davanja hrane. Subjektivna strana ovog pitanja prilično je kontroverzna: neki istražitelji mogu priznati nepažnju u ovom slučaju, drugi - neizravnu namjeru, a drugi - izravne namjere.

Postoji opće pravilo za guranjenetko na samoubojstvo provodi se bilo iz nepažnje ili s neizravnom namjerom. Ali izravna namjera također nije isključena: osoba dovodi žrtvu do samoubojstva, odnosno podrazumijeva mogućnost daljnjeg samoubojstva. Kroz prijetnje i zlostavljanja, on vodi žrtvu tim mislima. Na primjer, žrtva, koja je stalno pod pritiskom, izjavljuje da će počiniti samoubojstvo ako se to ne zaustavi. Znajući to, optuženi i dalje prijeti žrtvi, želeći joj smrt. S izravnom namjerom, postupci optuženih mogu se smatrati ubojstvom. Ali u praksi je to teško dokazati, jer žrtva, koja je u svom pravom umu, počini namjerno ubojstvo. Možete se upoznati s tekstom članka 110. „Vožnja samoubojstvom“ u Krivičnom zakoniku Ruske Federacije.