Formiranje i razvoj tržišnog gospodarstvapopraćen raznim, ponekad kontradiktornim procesima koji se odvijaju u okviru važećeg zakonodavstva. Kao što pokazuje praksa, do bankrota pravnih osoba dolazi iz različitih razloga. Općenito je ovaj postupak reguliran posebnim Zakonom o nesolventnosti (stečaju). U svom izvornom obliku ovaj je zakon trebao osigurati učinkovitiji prijenos kapitala u one sfere djelatnosti koje se dinamičnije razvijaju.
Da biste to učinili, morate poduzeće ukloniti s tržišta,koji nisu u stanju ispuniti svoje obveze u potrebnom iznosu. Tako da oni, takoreći, ne ometaju jače partnere u isporuci odgovarajuće robe i usluga na tržište. Slabo upravljanje i netočna poslovna praksa mogu svako poduzeće dovesti u žalosno stanje. Moram reći da ovo nije pravni pojam. Stečaj pravnih osoba kao mehanizam uključen je u vrlo specifičnim okolnostima. Ako tvrtka jedva sastavlja kraj s krajem, to nije razlog da ga pokrene.
Međutim, u slučaju kada tijekomPoduzeće određeno vrijeme ne može ispuniti svoje obveze, a jedna od zainteresiranih strana može zahtijevati njegovu likvidaciju. Država može biti takva osoba. To postaje moguće kada se porezi i obavezna plaćanja u državne fondove ne izvrše tri mjeseca ili duže. Na primjer, mirovinski fond može pokrenuti ovaj postupak. Stečaj pravnih osoba moguć je samo odlukom arbitražnog suda. Ovom sudu treba poslati odgovarajuću prijavu.
Često se dogodi da tvrtka nije u mogućnostipodmiriti račune s dobavljačima sirovina i komponenata. U ovom slučaju mehanizam za pokretanje slučaja stečaja ili stečaja izgleda slično. Zainteresirana osoba obraća se arbitražnom sudu koji može donijeti odgovarajuću odluku. A ova odluka možda uopće nije ono što bi tužitelj želio primiti. Nakon što sud razmotri zahtjev, u poduzeću se uvodi postupak praćenja. Sud imenuje promatrača situacije u poduzeću.
Praksa pokazuje da vrlo često poduzećau takvoj državi ima dugove za koje se još uvijek može isplatiti. Ali ako se situacija ne popravi ni uz vanjsko promatranje, tada se odlukom istog suda imenuje stečajni upravitelj. Njegove dužnosti uključuju zadovoljenje potraživanja vjerovnika. Organizira procjenu i prodaju imovine poduzeća kako bi isplatio sve vjerovnike iz primljenih sredstava. Naravno, takva likvidacija dugovima ne omogućava u potpunosti zadovoljenje potraživanja vjerovnika.
Činjenica je da sva imovina koja može bitiprodati, a stanje sredstava na računima nikada nije dovoljno da pokrije sve obveze poduzeća. Kvalitativno se ista situacija događa kada se pojedinačni poduzetnik s dugovima likvidira. Postoji mnogo konkretnih primjera. Poduzetnik uzima veliki zajam i tim novcem kupuje moderne kape. Međutim, na kratko se moda mijenja i potrošači prestaju kupovati ovu odjeću. To je to, takav proizvod više nije moguće prodati ni po nabavnoj cijeni.
Dobro je ako likvidator uspijekako bi im se pomoglo 10% troškova. To znači da će vjerovnici dobiti otprilike jednak udio svojih potraživanja. Dakle, bankrot pravnih osoba ili pojedinačnih poduzetnika ne omogućuje vjerovnicima uvijek povrat sredstava. Iz ovoga proizlazi da zajmove treba izdavati pažljivije i uzimajući u obzir solventnost tvrtke zajmoprimca.
