Središnja crta predstave A.P.Čehovhov „voćnjak trešnje“ sukob je plemstva i buržoazije, pri čemu je prvi ustupio mjesto drugom. Paralelno se razvija još jedan sukob - socijalno-romantični. Autor pokušava reći da je Rusija prekrasan vrt koji treba sačuvati za potomstvo.
Ranevskaya stalno razmišlja o prošlosti, njojzbunjenost i pokornost sudbini kombiniraju se s ekspresivnošću. Žena radije ne razmišlja o sadašnjosti, jer se smrtno boji toga. Međutim, to se može razumjeti, budući da ju je ozbiljno pokvarila navika hodati životom bez razmišljanja o bilo čemu. Potpuna suprotnost mu je Gayev, brat, čija je pretjerana umišljenost zasjenila njegove oči, a on nije sposoban ni za kakve smislene radnje. Da biste shvatili da je Gayev tipičan parazit, samo pročitajte Čehovhov sažetak Trešnjastog voćnjaka.
Sukob između starih vlasnika i novihodlučeno u korist Lopakhina, koji je u djelu upravo suprotnost starim vlasnicima trešnja voćnjaka. Junak je svrhovit i zna što želi od života. Potomak je kmetova koji su nekoliko generacija radili za zemljoposjednike Ranevsky. Detaljan opis obitelji Lopakhin iz objektivnih razloga ne može se uključiti u sažetak. Čehov voćnjak „Cherry Orchard“ u potpunosti otkriva sukob koji je nastao između likova.
Autor na primjeru Lopakhina pokazuje istinupriroda kapitala. Mogućnost stjecanja nečega može osakatiti bilo koju osobu i postati njeno drugo "ja". Unatoč činjenici da Lopakhin ima osjetljivu i osjetljivu dušu, vremenom će postati grublji, jer će trgovac pobijediti u njoj. Nemoguće je kombinirati financije i emocije u jednu cjelinu, a Čehova predstava „Trešnja voćnjak“ više puta to naglašava.
Unatoč činjenici da su Ranevskajeve suze povrijedileLopakhin, i on jako dobro zna da se ne kupuje i prodaje sve, prevladava praktičnost. Međutim, je li moguće graditi potpuno novi život na ostacima trešnjevog voćnjaka? Zemljište dano za izgradnju vikendica je uništeno. Ona ljepota i život koji su nekoć gorjeli u trešnjavom voćnjaku jarkim plamenom nestali, da biste to shvatili, dovoljno je pročitati kratki sažetak. Čehovhov „Voćnjak trešnje“ živopisan je eksponent duha minulog doba, zbog čega je predstava zanimljiva.
Autor je uspio pokazati totalnu degeneracijuplemenitost u svim svojim slojevima, a zatim uništenje kao društvene klase. Istodobno, Čehov pokazuje da kapitalizam nije vječan, jer će neminovno dovesti do uništenja. Petja vjeruje da se Lopakhin nije trebao previše nadati da će ljetni stanovnici moći postati sjajni domaćini.
Junaci djela izgledaju vrlo različitou budućnost. Prema Ranevskoj, život joj se priveo kraju, a Anya i Trofimov, naprotiv, donekle su sretni što će se vrt prodati, jer sada mogu početi živjeti na novi način. Vrt trešnjevaca u djelu djeluje kao simbol proteklog doba, a on mora ići zajedno s Ranevskom i Jelovom. „Trešnja voćnjak“ prikazuje Rusiju na raskrižju vremena, koja ne može odlučiti kuda dalje, a to se može razumjeti čitanjem njenog sažetka. Čehovhov „Voćnjak trešnje“ omogućuje čitatelju ne samo da se upozna sa stvarnošću proteklih godina, već i da pronađe odraz tih životnih načela u suvremenom svijetu.
